Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-09-10 12:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хромая неделя
За первую неделю своей жизни ХромоГугл остался в статистике LiveInternet всё на той же отметке в 1%, которой достиг в первые же сутки после старта.

Контекстное меню Google ChromeОбновление 0.2.149.29, выпущенное в воскресенье без лишней рекламы и устанавливаемое на компьютеры пользователей Chrome без спроса или предупреждения, касалось латания первой дюжины дырищ, найденных при эксплуатации программы. Никакого существенного расширения функциональности по сравнению с первоначальным релизом мы пока не увидели. В том числе, не видно признаков обещанной интеграции с продуктами и сервисами самого Гугла. Обозреватели отмечают, что Google Reader и Google Calendar в нём быстрее грузятся. Но меня после избавления от Windows Vista вполне устраивает скорость их работы в FireFox. А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы. Как и нищета контекстного меню по щелчку правой кнопки мыши (см. скриншот справа). Непонятно, где теперь смотреть PageRank просматриваемой страницы, как запрашивать её версию из кэша Гугла, или отправлять её на перевод.

Я не говорю об огромном богатстве плагинов, которым когда-то завоевал свою долю рынка FireFox.
Я говорю лишь о небольшой части той функциональности, которую привносит в FireFox и Explorer один-единственный модуль Google Toolbar. Почему ни одной из этих функций до сих пор не нашлось места в броузере самого Гугла, понять трудно. Есть, конечно же, надежда, что всё это — временные трудности, от сырости продукта, и вскорости всё это поправят. Однако же родственный броузер Сафари существует с начала 2003 года, а функциональность Google Toolbar в него не встроена по сей день. Как и в Оперу, впрочем. Трудно избавиться от опасения, что рано или поздно Гугл, полагая основным своим соперником Microsoft, перестанет заморачиваться нуждами сколько-нибудь продвинутых пользователей, и пойдёт клепать домохозяйский ширпотреб на радость хавающему пиплу.


(Добавить комментарий)


[info]mr_versus@lj
2008-09-10 06:05 (ссылка)
я понять не могу, а зачем смотреть сколько пользователей ресурса LiveInternet пользуются Хромом?
не интереснее ли узнать сколько таковых во всём интернете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-09-10 06:10 (ссылка)
Вы б разобрались, что обсчитывает счётчик LiveInternet, вопрос бы отпал сам собой.
К аудитории одноимённого блогхостинга этот ресурс имеет не больше отношения, чем данные счётчика Рамблера - к посещаемости Ленты.Ру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_versus@lj
2008-09-10 06:16 (ссылка)
резонно
я действительно не разобрался
но есть вопросы: как они считают? по количеству одновременно пребывающих в сети пользователей? по количеству новых запросов и обновлений страниц? по объему трафика?..
кок-то неочевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_zotov@lj
2008-09-10 15:26 (ссылка)
Указанный в сообщении отчёт (http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html) показывает количество посетителей за календарный день. Идентификация посетителей основана на выдаче браузерам меток cookie.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_versus@lj
2008-09-10 06:11 (ссылка)
есть всего два ресурса, которым я в этом смысле доверяю:

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

правда данные у них заметно разнятся :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neutrino_x@lj
2008-09-10 07:06 (ссылка)
На W3Schools надо смотреть с оглядкой:
W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.

These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]minamoto_ru@lj
2008-09-11 05:55 (ссылка)
Угу, доверяете. Только вот про существование нового браузера ни один ни другой ресурс до сих пор, похоже, не знают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vokerg@lj
2008-09-12 03:41 (ссылка)
Ах, как сказал!
Есть два ресурса, которым я доверяю, правда данные у них заметно разнятся..
Блестящая фраза!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rruben@lj
2008-09-10 06:12 (ссылка)
Но зато этот Хром настолько прекрасно бегает по сайтам, что лично мне не хватает только жестов мыши. Никто не знает случаем, нет ли возможности их как-нибудь присобачить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]argument152@lj
2008-09-10 13:32 (ссылка)
точно. скорость важнее всего. а плагины - это имхо прямое воздействие на мозг граждан полагающих себя продвинутыми. типо нлп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rruben@lj
2008-09-10 13:37 (ссылка)
Ну жесты мыши уже давным давно должны быть базовой функциональностью, причем не только в браузерах, странно что все так тормозят с ними. А вот всякие поиски отовсюду это от лукавого, так как из любой задницы можно вызвать окно поиска и руками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akabi@lj
2008-09-10 15:04 (ссылка)
http://www.tcbmi.com/strokeit/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rruben@lj
2008-09-11 08:36 (ссылка)
Класс, супер, как раз то что надо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djnewborn@lj
2008-09-10 06:19 (ссылка)
пыщьпыщьпыщь!!!!!111!!11 хром уг!!

(Ответить)


[info]jenyelkind@lj
2008-09-10 06:26 (ссылка)
Я может особенная, ни разу не ставила "огромное богатство плагинов" ни в один из броузеров, хотя с 1995г. работаю в интернете. Что уж говорить об обычном пользователе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-09-10 06:29 (ссылка)
Я тоже не ставил себе плагинов, пока FireFox не появился.
В нём как-то странно не пользоваться функциональностью, автоматизирующей каждое второе рутинное действие, вроде поисковых запросов, позволяющей синхронизировать закладки между компьютерами и искать по своему п/я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jenyelkind@lj
2008-09-10 06:39 (ссылка)
У нас с тобой разные задачи. Мне не важно содержание, мне важно как это выглядит в разных браузерах :) Поэтому я не пользуюсь 99% вещей которые тебе необходимы в работе. Мне важнее богатство плагинов во флеше, фотошопе и html редакторе :)
Если же я просто "зритель" то это IE по многим причинам, одна из них - кривое отображение львиной доли израильских сайтов в фаерфоксах, операх, хромах и сафари.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kippie@lj
2008-09-10 10:10 (ссылка)
О, а есть какие-то, которые криво в IE показываются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jenyelkind@lj
2008-09-10 10:14 (ссылка)
Вы имеете ввиду израильские сайты? Нет, не встречала. У нас очень популярен дот нет и IE, под это все и затачивается часто.

(Ответить) (Уровень выше)

позволяющей синхронизировать закладки между компьют
[info]proctolog_lg@lj
2008-09-10 06:51 (ссылка)
Жаль с 3 версией умерла Синхронизация от Гугля, которая полностью синхронизировала и закладки и посещения сайтов и всё-всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatelowercase@lj
2008-09-10 06:30 (ссылка)
не стоит путать тёплое с мягким. то что хром использует webkit для рендеринга нифига не означает, что у него будет тот же аскетичный интерфейс.

плагины заявлены. в каком виде они будут - вопрос. до версии 1.0 (когда Антон и другие непосвящённые пользователи смогут наконец по достоинству оценить конечный продукт) ещё расти и расти.

текущая версия выпущена в основном для разработчиков. нет никакой рекламной кампании, нет пиара, с помощью которого можно было бы отхватить часть домохозяек у ослика. есть только то, что есть - набор убийственных фишек и для оперы, и для файрфокса и для ие, которым стоит реально начать шевелиться, потому что идёт "большой браузер" с большим потенциалом (который впрочем надо ещё суметь не разбазарить). ещё есть толпа гиков. которые просто тащатся от подобного стаффа и восторженно кричат на каждом углу. и есть Антон, который поддавшись восторгам и крикам решил посмотреть на зверушку и который не найдя там своего любимого гугл тулбара начал строчить ёрнические посты.

адекватность этих постов вызывает сомнения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-09-10 06:38 (ссылка)
текущая версия выпущена в основном для разработчиков

Адекватность этой гипотезы вызывает сомнения.
Не припомню, чтобы когда-либо за десятилетнюю историю Гугла продукты, узко таргетированные на разработчиков, рекламировались на головной странице www.google.com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grisha1981@lj
2008-09-10 07:25 (ссылка)
на данный момент нету рекламы Хрома на главной странице кстати уже :)
так што исправляются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatelowercase@lj
2008-09-10 09:22 (ссылка)
признаю, некорректно выразился.
конкретно эта версия (0.2) массового _в будущем_ браузера выпущена для разработчиков:

а) веб-приложений - в качестве превью, что в браузерах действительно можно делать ресурсозатратные приложения
б) других браузеров - код открыт, гугл призывает других вендоров обратить внимание на их находки/разработки, при этом сами заявляют, что это не зазорно брать код у других - рендер движок из сафари, интерфейсный движок - файрфокс

для массовых же пользователей - это лишь начало пути. имхо выпустили эту версию, чтобы обозначить борьбу с ИЕ (который как раз недавно релизнул свою вторую бету, и у которого гугл хочет отобрать аудиторию). массовый пользователь не пересядет сейчас ни на IE8b2 ни на Chrome 0.2 - потому что оба продукта - превью, а не конечные версии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brumka@lj
2008-09-10 15:16 (ссылка)
На сколько я понимаю, в данной ипостаси, Хром, это в первую очередь, чертовски быстрая платформа для javascript приложений. Эдакая ОС на вебе. Это и есть самая суть инновации.

А функциональность его как браузера вторична. Да, в контексте вышесказанного, он должен уметь делать парсинг HTML страниц.

Рынок браузеров ведь и так достаточно насыщен основными линейками и здорово расширен плагинами (о которых, заметьте, в комиксе пресс-релиза Гугла почти ни слова). Это не тот браузер, к которому мы привыкли в виде IE/FF/Opera

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dinozavr@lj
2008-09-10 07:24 (ссылка)
> текущая версия выпущена в основном для разработчиков

Адекватность этой гипотезы и у меня вызывает сомнения.
В частности, не вижу хотя бы generic версии под linux.
(У google earth, например, линукс версия есть и работает).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihatelowercase@lj
2008-09-10 09:38 (ссылка)
под линукс можно было сбилдить версию в первый же день релиза.
зы - и причём тут линукс и разработчики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dinozavr@lj
2008-09-10 09:44 (ссылка)
Ну так что ж не сбилдили, неудачники?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihatelowercase@lj
2008-09-10 10:01 (ссылка)
неудачник - это ты, раз тебе нужна была версия под линукс и ты не стал делать сборку.

все остальные гикнутые линуксоиды вполне справились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гугл - хром
[info]dinozavr@lj
2008-09-10 11:11 (ссылка)
Мне? Не нужна. Это Гуглю нужно что-то втюхать и покрыть процент. А мне хватает работы по работе. Я посмотрел на этом хром под виртуалбоксом, пожал плечами, и занялся более интересными делами.

Тем более что основную фишку - устойчивость контейнера к падению таба - они, как показала известная ссылка хакер.ру , блистательно провалили на глазах у всего мира, только поставившего свежеиспеченный броузер.

Ну и вообще, мало ли чего там Гугль навыпускал под отсутвующие у меня операционные системы. Мне до этого дела нет. Свой гугл толк аккаунт я использую под pidgin , и они могут абсолютно какие угодно фичи закладывать в гугл толк. Пока его нет под мою ОС - этого гугл толка для меня нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maydyk@lj
2008-09-10 06:32 (ссылка)
Многие программы завоёвывают популярность именно потому что у них нет лишней и ненужной многим гиперфункциональности с двумя сотнями плагинов. Хром как раз из этой серии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-09-10 06:39 (ссылка)
Не припомню программ, завоевавших популярность именно потому, что в них не было основной функциональности конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maydyk@lj
2008-09-10 06:45 (ссылка)
Не основной функциональности, а малополезных "рюшечек" которые нужно 2 дня настраивать. Например Миранда, Медиа плеер Классик, Опен Офис и т.п. По сравнению с конкурентами это аскетичные, быстрые программы имеющие базовый функционал, но без "навороов" и мограющих панелей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_flint@lj
2008-09-10 06:52 (ссылка)
миранда без моргающих панелей - бугагага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maydyk@lj
2008-09-10 06:53 (ссылка)
Сударь, объяснитесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_flint@lj
2008-09-10 14:51 (ссылка)
http://addons.miranda-im.org/
"...аскетичные, ..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jenyelkind@lj
2008-09-10 10:20 (ссылка)
Имелась ввиду реклама, наверное. В миранде ее нет а человечка моргающего пару секунд можно легко отключить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lonarx@lj
2008-09-10 07:03 (ссылка)
Медиаплеер классик для того и создан, что там несколько миллионов рюшечек и возможность встроить под сотню мегабайт раных кодеков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maydyk@lj
2008-09-10 07:08 (ссылка)
Кодеки это другое. Интерфейс у Классика весьма аскетичный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lonarx@lj
2008-09-10 07:10 (ссылка)
аскетичный? мы с вами про одно и то же говорим? Я вот про этот: http://en.wikipedia.org/wiki/Media_Player_Classic

Там панелей и кнопочек можно понавстраивать столько, что на 30 дюймовом монике кина за ними не видно будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]esq@lj
2008-09-10 07:22 (ссылка)
Он не столько аскетичный сам по себе, сколько повторяет интерфейс майкрософтовского плеера версии 6. До того, как со следующей туда активно начали накачивать новые фукнции и делать из утилиты центровое приложение. Ключевое слово выше - *повторяет*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shockone89@lj
2008-09-10 14:36 (ссылка)
Миранда в этом плане очень даже похожа на фаерфокс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ringm@lj
2008-09-10 16:31 (ссылка)
iPhone firmware

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freiksenet@lj
2008-09-11 12:17 (ссылка)
foobar2000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demidoff@lj
2008-09-10 06:33 (ссылка)
Антон, не читали на Хабре? — Что на самом деле сделал Google (http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/39266/). Интересная мысль по поводу предназначения Хрома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lonarx@lj
2008-09-10 06:42 (ссылка)
Всё-таки на Хабре обитает совершенно особенный типе людей. Эдакие капитаны банальности скрещенные со слоупоками. Нет, ну правда, 8 сентября до автора наконец-то доходит то, что обсуждает весь интернет и рунет, в частности, последнюю неделю. восхитительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2008-09-10 07:52 (ссылка)
Профилактика
На объекте ведутся профилактические работы. Соблюдайте спокойствие. В ближайшее время сайт возобновит свою работу.

Спасибо за понимание!
___

для этого создан, насколько я понимаю?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koaxil@lj
2008-09-10 06:35 (ссылка)
OK

(Ответить)


[info]yakovis@lj
2008-09-10 06:41 (ссылка)
А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы.
Chrome не просто позволяет добавлять поиски, он еще и автоматически подхватывает их на сайтах, где вы что-то ищете и предлагает поискать прямо из адресной строки. Добавить что-то вручную или изменить шоткаты можно, кликнув правой кнопкой на строке адреса, там будет "добавить поисковые системы".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-09-10 15:51 (ссылка)
Подключать научился, а вот использовать - не получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lonarx@lj
2008-09-10 06:41 (ссылка)
антон, а как вам история с пользовательским соглашением? так и до паранойи можно людей довести.

(Ответить)


[info]sinm@lj
2008-09-10 06:57 (ссылка)
Хром - это прежде всего chromium.org. Если посмотреть на баг трекер и на историю сборок, то понятно, что разработка в самом разгаре. Так что маркетологи гугла просто немного поторопились, выложив хром, как публичную бету.

(Ответить)


[info]skoblov@lj
2008-09-10 08:36 (ссылка)
А какой смысл его ссейчас обсуждать?
Вы были в восторге от первой беты мозиллы?

(Ответить)


[info]griftah@lj
2008-09-10 11:56 (ссылка)
Поиск из адресной строки по картинкам, блогам и любому другому сайту с поиском в хроме есть.
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95655&query=search&topic=&type=

Вчера для хрома сделали аналог Greasemonkey, то есть появления замены для Adblock осталось ждать, я думаю, несколько часов, не больше.

Сильного расширения функциональности, надеюсь, и не будет, иначе браузер превратится в новый файрфокс, толстый, медленный и невнятный.

(Ответить)


[info]mat33@lj
2008-09-10 14:13 (ссылка)
Я юзаю все основные бродилки - кроме мелкомягких, натурально ;) Для некоторых задач, нужна максимально ограниченная функциональность - первичное знакомство с сайтами, которым не доверяешь, к примеру. Режется излишне продвинутая реклама (те же флешки), не идут последние трояны и вирусы.

(Ответить)


[info]hmury@lj
2008-09-10 14:18 (ссылка)
очень хороший браузер
нужны плагины резчикаи рекламы и еще парочка - будет просто конфетка

(Ответить)


[info]illyn@lj
2008-09-10 15:40 (ссылка)
А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы.
Произвольные поисковые системы в Google Chrome — illyn — я.ру (http://illyn2005.ya.ru/replies.xml?item_no=2912)

Проще всего из обжитого фокса их и импортировать. Ну или сделать заново, по методу указанному по ссылке.

(Ответить)


[info]tilorn_nn@lj
2008-09-12 05:36 (ссылка)
"...Google Toolbar в него не встроена по сей день. Как и в Оперу, впрочем..."

Не согласен с вами в Опере есть такой аналог Плагинов ForeFox как Виджеты и виджет GoogleToolbar там тоже есть.... http://widgets.opera.com/widget/4282/

(Ответить)