надо вставлять автотег "художественное"

ЖЖ Ширинкина в 2006 году получил премию как лучший литературный блог Пермского края.
Просто суд решил, что ментам дозволяется тупить неограниченно.

ну да. тупость никто не отменял. может им предложить завести свой блог (заводят же они группы вконтакте). пусть почувствуют как это и что это. может адекватнее станут.

А мне не нужет креативный мент. Мент ТУПО должен исполнять требования закона.

Если кто-то подайдет ко мне и даст в морду я не хочу, чтоб мент принял его оправдания, что он получил премию "ЛУчший клоун Пермского Края" по жанру slap-stick comedy.

Вы действительно не понимаете разницы между "я убью тебя, лодочник" и "я купил пистолет, и собираюсь кого-нибудь убить" ?

Вы действительно не понимаете разницы между блогом и СМИ?

В данном контексте её, попросту, нет. Разницы. И довольно об этом.

Я не понимаю, объясните мне.

+1

а расскажите пожалуйста о разнице, всем интересно

Второе воспринимается серьёзно. Типа, и вправду может замочить.

Я понимаю разницу между художественным произведением и заведомо ложным сообщением о теракте (ст. 207 УК РФ)
Я также понимаю разницу между звонком в ФСБ и записью в собственном ЖЖ.

Впрочем, если Вы живёте в Москве и работаете на Первом канале, то Вам эти нюансы ни к чему.
Казённые пропагандисты уже объявили Ширинкина "интернет-маньяком".
УФСБ по Пермской области не может ошибаться.

Бог ты мой, сколько эмоций. Мне всё понятно, спасибо.

>> Я также понимаю разницу между звонком в ФСБ и записью в собственном ЖЖ.

Так, может быть, разницы уже и нет - они и там и там слушают :)

Чортов режЫМ!!!1111
Да?

А я писал так? Процитировать сможете?

Ну, а вы как думали? Конечно, смогу. А вы, что же, решили - удалил пост, и всё? В интернете мало что пропадает безвозвратно.
Вот (http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?u=2&f=a2d1a2c1f3fd7e7c10be6500a2faf3bd&i=682&m=http%3A%2F%2Ftetraox.livejournal.com%2F176928.html&r=%28date%3E%3D%2220070421%22+%3C%3C+date%3C%3D%2220070422%22%29+%3C%3C+%28x%3D%22x%22%3A%3A2063133498%3A0+%7C+feed_id%3D%22504939%22%3A%3A2063133498%3A0%29%3A0+%3C%3C+server%3D%22livejournal.com%22%3A%3A2063133498%3A0) ваш пост.

Лодкин, вроде, давно уже не губернатор!

а я считаю - человек ответил за базар.

другой вопрос, что законы у нас хуевые...

кстати, народ, а где конкретно прописано, что блог, например мой, вдруг с каких-то х*** можно считать СМИ???

это же бред просто...

было такое.
http://www.nr2.ru/163624.html
это например.
но там как-то сложно.

я чо и говорю - ни при каких условиях - блог это нифига не СМИ...

интересно караются ли ссылки (явные в виде гиперссылок и цитат и косвенные в виде намеков)?

> и косвенные в виде намеков

этим занимается судебная психиатрия

вот уёбки

у любого преступление должна быть общественная опасность. ложное сообщение о готовящемся терракте (как и угроза убийством, скажем) должно быть воспринято реально, и вызывать каку-либо реакцию общества. это прямо не прописано в законодательстве, но об этом говорит судебная и следственна практика. да и объективная сторона данного преступления (деяние, посдедствия, причинно-следственнаая связь) это подразумевает.

мне вот интересно, искал ли кто-нибудь ТТ? искали ли патроны? перестали ли спать Путин, Каспаров и Собчак? усилилии ли они свою охрану? были ли принятны меры безопасности в метро? отрегировала ли администрация хотя бы одного "университета"? особенно "политеха", КОТОРОГО УЖЕ ДАВНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и в курсе ли о том, что его не существует менты и судья? хоть какая-нибудь реакция была, кроме ржача в комментах?

ну а то, что блог к сми париравняли, это конечно пиздец, да. российский интернет погубят не блоггеры, а тупость и невежство правоохранительных и судейских органов.

+++

с таким приговором суд расписывается в политизированности. это такой коммент к его посту, типа we did it not for money we did it for lulz. только вместо лулз там будет горячо любимый фюрер.

...тупость и невежество каких угодно "органов" погубить способны что угодно...у нас на Руси который век подряд громко стреляют по воробьям из пушки...Гоблин_Пучков правильно сказал: не будет никогда порядка в этой стране...так чего же удивляться и негодовать?

кстати, почему в блогах нет ярко раскрученной чьей-нибудь странички, или сообщества, где выдавалась бы фактическая (подчеркиваю - фактическая) информация о многочисленных нарушениях со стороны представителей правоохранительных органов? что - разве у блоггеров кишка тонка? Не думаю - ведь при желании пчелы любого винни-пуха закусают...)))
Значит просто или не "продавабельно", или всем до фени...Поэтому, что теперь удивляться? Переломают все громкие голоса по одному, как не раз уже делали. такова природа нынешней власти.

Гоблин Пучков - сам по себе прекрасный образчик органической тупой гниды.

Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна Ёбнутая страна

...да сколько ни повторяй, умнее страна не станет - уж точно...

видимо, чтобы писать всякую ъуйню в жж нужно быть членом союза писателей.

А что Вы хотите?
Война идёт. Информационная.

Чем Либерал отличается от Человека? Человек реагирует до того, как ебанет. А Либерал констатирует факт пиздеца и ругает власти, что ни не предотвратили.

Вот рассмотрим случай в финляндии, подросток написал, в блоге, что убьет своих одноклассников, его вызвали для беседы, но посчитали не опасным. И вот ебануло. Либерал заверещал о недопустимости такого попустительства со стороны властей.

Обратный вариант, Слабый на голову Писатель пишет в своем ЖЖ о том, что он хочет убить кого-то. Его принимают соответствующие органы и даже лишают части денег. О чем пишет Либерал? Не нужно быть Либералом, чтобы догадаться.

Тише, тише, уважаемый. Ещё распугаете.
Не портите этот прекрасный уголок Праведного Гнева.
Так приятно на ночь читать. Шоу рафинированных эмоций. Присоединяйтесь.

Мда. А если я у себя в жж повешу собственные сиськи (к примеру), то меня оштрафуют за появление в голом виде в общественном месте?
они хоть изредка фильтруют разницу между реальностью и виртуальностью ваще..?
впрочем, подозрение, что нужен был только повод, а причина в другом. просто очень хотелось.

повод нарушение авторских прав в инете - это не то чтобы смешно, а очень смешно.

К примеру, собственные сиськи могут расценены как порнография.

Церемонию поднятия флага в Инете пока еще не ввели?

а что такое порнография?

Нет, за появление в голом виде - не оштрафуют. Привлекут по статье 242 УК РФ, "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов", до двух лет лишения свободы. Впрочем, если будут только сиськи и тебе больше 16 лет - может обойтись.

А если я, скажем, из Саудовской Аравии посчу, то чего? Аж в Аравию поедут лишать?

А не хотят начать с порносайтов?

А ты не в курсе, что недавно одну американскую школьницу 15 (ПЯТНАДЦАТИ) лет от роду обвинили в педофилии и распространении детской порнографии?
А она всего лишь засняла свои сиськи на сотик и скинула паре одноклассников...

Завижжали частно-публичные блогеры. ))

"Это ж МОЙ личный ЖЖ!!!"

Если он "твой" и "личный" чего ж ты тогда его не держишь у себя под подушкой, а напротив, непрерывно колотишься, как заводной ёжик за заветное количество френдов?

Блог или иной сетевой ресурс, кторый предполагает свободное посещение неограниченного количества третьих лиц - это средство массовой информации.

Чем, например, отличается десятитысячный жж-ист от городской малотиражки, а лицензия периодического издания, тем временем, начинается с 1000 или уже даже с 500 единиц тиража?

И да, в своём блоге нельзя использовать, т.е. воспроизводить (создавать копию) и распространять чужое произведение.

Даже законно купленный вами легальный DVD можно использовать только в рамках "обычного круга семьи", т.е. для просмотра с ближайшими родственниками.
Приглашение к просмотру двоюродных братьев, друзей и соседей - это уже нарушение условий правообладателя и закона.

Вы можете вести личный дневник в своём компьютере или по старинке - в тетради и писать там всё что вам заблагорассудится, но если вы будете публиковать его и доводить до всеобщего сведения любым способом - будьте готовы к последствиям.

вы когда пишите глупость, лучшее пишите их от своего имени.

Когда вы пишете, лучше пишите грамотно. А то, право, смешно читать подобные потуги на сарказм от безграмотного "афтара".

комент опубликован от моего имени как и это замечание - от вашего

чего ещё?

Я когда по улице иду в ненравящемся вам пальто или вообще без пальто, это именно для того, чтобы вас позлить. Чтобы за мной толпы блюстителей ходили и рассказывали мне, что не нужно их провоцировать и что они всегда рядом. Поэтому если мне захочется что-то сделать из того набора, который раздражает "общественную мораль", я должна лечь, поспать и все пройдет.

Актеров в театрах и кино пока стрелять не будем? Юмористов? Писателей? Художников? Но на всякий случай предупредим, да - "пусть будут готовы к последствиям". Общественники, которые "не читают, но порицают", рядом. Они всегда, сука, рядом. У их смысл жизни обрезать крылья другим. Потому что самим летать страшно.

"Я когда по улице иду в ненравящемся вам пальто или вообще без пальто, это именно для того, чтобы вас позлить"

Очень интересно, как устроен человек, ставящий себе сознательной целью позлить совершенно незнакомых окружающих людей. Забавно устроен, надо думать. Отмечу также, что между просто вызывающим поведением и нарушением закона есть разница. Иногда на крупную сумму денег, иногда - на длительный отдых за госсчет.

"Актеров в театрах и кино пока стрелять не будем"

Где хер, а где палец, пардон май френч? Если бы мальчик четко обозначил свое творчество как художество - какие к нему могли бы быть претензии?

"Потому что самим летать страшно"

Не надо на других свои комплексы проецировать. Смешно. Вывесить в инете свои голые сиськи - это "летать"? Пфф.

Вы говорите не об том.

У вас какая то своя тревожащая тема в голове.

Я не "общественник", я правообладатель который имеет право разрешать и запрещать использование своих произведений где бы то нибыло.

Когда вы купите или снимите за свои деньги фильм и, попытавшись его показать в кинотеатрах, обнаружите его свободновыложенным на сотнях сайтов и, в виде ссылок, на жж-блогах - вы про польты свои фантазировать сразу забудите. ))

ваще пиздетс.

ДА КТО ВЫ ВСЕ ТАКИЕ, чтобы считать себя умнее судьи и сотрудников правоохранительных органов?!

Хороший вброс.
Кто мы такие, чтобы считать себя умнее Инквизиции, сжигавшей ведьм?
Сажать за слова, написанные в блогосфере - это натуральный поиск ведьм, считаю.

Это ерунда, причем здесь инквизиция? И почему вы приписываете суду и органам иные мотивы, чем те, которые изложены в обвинит. заключении и решении? Носсик, как и вы, не знаком с материалами дела. А так с выебоном написать "тупая судья", или еще как нибудь, что Носсик периодически делает, много ума не надо.

Поделись, чем слова, написанные в "блогосфере" (ну и словечко, брр), отличаются плаката, пачки листовок или выступления с самодельной трибуны на площади?

Чем нарушение УК РФ методом распространения листовок отличается от такового методом написания сообщения в ПУБЛИЧНОМ электронном журнале?

Мы те, кто считает себя умнее продажных судей и продажных ментов. А ты кто?

Так, кому может мент или судья продаться в данном случае? Бред.

А я вот слышал о человеке, который СЧИТАЕТ себя Императором Галактики. Корону и взвод джедаев он пока еще не получил, но уже располагает бесплатным проживанием, питанием и лечением.

Вопрос "кто вы такие" - риторический, не надо на него отвечать.

это.
Собственно Ширинкину надо было подавать встречный иск за нарушение его неимущественного авторского права, а может и имущественного, если он не отказывался от него в пользу ЖЖ. Владелец собственности вправе
использовать ее так, как она/он желает, при условии, что такое
использование не противоречит закону, и воспрепятствовать другим
лицам, использовать этот объект собственности - собственно, не было лица, к которому была совершена Ширинкиным угроза, но были лица, которым Ширинкин, как автор, мог воспрепятствовать пользоваться своей интеллектуальной собственностью.

Конечно, в интернете сечас практически появилось очень много провокационных действий (не агресивных, а именно провокационных). Их цель, как я понимаю, довести пользователя до кондиции агрессии, чтобы либо его "закошмарить", либо "заштрафовать".
На RIW'08 я подал заявку на доклад в секции, где Вы же и свой докладываете.
Вот такие тезисы . Там, правда много докладчиков, но мне кажется, что эта тема гораздо ближе к теме секции "Интернет - пространство равных возможностей", нежели "Роль технологических лидеров в обеспечении равных возможностей ", несущую более рекламный окрас.
А у меня есть реальные примеры, чтобы показать, что такое недобросовестная конкуренция в интернет. Где уж там говорить "о равных возможностях".

полагаю, что административные наказания применяются тогда, когда НЕПОНЯТЛИВЫЕ и крикливые блоггеры, или мнящие себя таковыми вообще не внемлют разумным доводам.
полагаю, опять же, что означеный блоггер заебал там в своих краях всех. И был взъёбан за самое простое, за что можно было его нагнуть :-)

"полагаю, опять же, что означеный блоггер заебал там в своих краях всех"

Это, кстати, один из наиболее вероятных вариантов.

к гадалке не ходи...

А в чем это могло выражаться? И кого "всех" он там заебал, к примеру?

Предположите сами абсолютно любую свару или псевдо-интригу, это и будет ответ на Ваш вопрос.

поделом. странно все таки от тебя слышать "хуевая новость" - ведь ты как никто отстаивал ту простую и ясную позицию, что уголовный кодекс равен для всех.

и чем пост ширинкина отличается от звонка телефонного террориста - объясни мне, пожалуйста.

чем пост ширинкина отличается от звонка телефонного террориста - объясни мне, пожалуйста.

Именно тем, что это - пост, а не звонок.
Совершенно другой контекст, смысл, мотивы и последствия.

В правовом государстве вообще немыслимо при рассмотрении дел в уголовном суде забивать хуй на субъективную сторону преступления. А у нас это общая практика. Обвиняемому приписывается преступное намерение, которое ни разу не нуждается в доказательствах.

С одной стороны обидно - накормили чувака говном, а потом в это же говно мордой ткнули.

С другой стороны - поделом. Сам допрыгался. Надо было срок впаять. Годика три.

Да, наци, скоро тебе впаяют срок.

Какой толстый тролль.

тоже чтоль ченить напесать

да
для нас пермяков все эти события очень и очень трагичны

А Вы не задумывались, почему в фильмах, выпущенных в цивилизованных странах всегда идет "дисклаеймер" - "это фантазия"?

Потому что закон НЕ ДОЛЖЕН разбирать нюансы, что имел в виду аффтар: действительно угрожать или пошутить.
Если действие потенциально вредное для общества и запрещено законом - то это ОБЯЗАННОСТЬ АВТОРА - создать такой контекст, который укладывался бы в рамки закона.

В классичеком примере: кричать "Пожар!" в переполненном театре - тоже обьяснение, что это "произведение искусства" не прокатит.
Если некий режисер захотел вставить такую сцену, то он именно обязан дать публике недвусмысленно понять, что это - часть представления.

А чего публика такая тупая и ломанула к выходу? А она не обязанна быть умной.

ВЫВОД:
Да, блоггеры в сомнительных случаях тоже должны писать дисклеймеры. Клава не сотрется.

Да, блоггеры в сомнительных случаях тоже должны писать дисклеймеры. Клава не сотрется.

Возможно, Вы правы.
Жаль, что Вы судите о деле, о котором совсем ничего не знаете.
В посте Ширинкина disclaimer присутствовал.

Слухай, проапдейть плиз, если не влом, ссылку на видео из зала суда:

http://paperdaemon.livejournal.com/141206.html

Ширинкин не спросил никого: навидит ли кто его?