Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-23 12:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ночные расстрелы в ЖЖ: update
Как теперь выяснилось, под саспенд без объяснения причин минувшей ночью попали около 100 журналов.
Это случилось около часа ночи по Москве, когда владельцы многих из них спали.
Около трёх часов ночи началась обратная разморозка по всему списку.
Сейчас уже все потерпевшие журналы разморожены.
Пострадавшим и их френдам в [info]lj_ru_support@lj принесены официальные извинения.

Причиной массового саспенда стала чистка ЖЖ от спамботов, осуществлённая, очевидно, с использованием автоматики (по аналогии со спам-фильтрами почтовых сервисов). Необходимость в такой чистке назрела давно: ручные методы разбора жалоб на спам, действовавшие в ЖЖ до самого последнего времени, совершенно не адекватны угрозе. Счёт спамботов в ЖЖ идёт на десятки тысяч. Рассчитывать, что добровольцы из Abuse Team их всех найдут и вычистят методами ручного перебора, довольно наивно. А даже если и найдут, и вычистят, за это время создатели спамботов наплодят новых, по тому же шаблону. Так что скрипты для массового отстрела абсолютно необходимы. К сожалению, ошибки (именуемые в антиспаме false positives) в алгоритме этих скриптов более или менее неизбежны. К счастью, саспенд, в отличие от расстрела — событие обратимое, что мы и видели минувшей ночью. В течение которой нас покинуло изрядное количество назойливых и агрессивных спамботов. Навскидку, из тех, кто гадил в этом журнале в октябре, мы недосчитались [info]marishka_ss@lj, [info]raphaelmccrudd@lj, [info]emilioneelands@lj, [info]napoleonhericy@lj, [info]nolanallred@lj, [info]chethinshaw@lj, [info]zdenadiederig@lj, [info]katetareen@lj, [info]dennyrally@lj, [info]normanramshaw@lj, [info]luislocklear@lj, [info]heribertoglebo@lj, [info]brittmccowin@lj, [info]faustofeltmann@lj, [info]royalhartung@lj, [info]darrinladdell@lj. Это примерно пятая часть моего списка октябрьских спамботов, но хочется надеяться, что работа по очистке ЖЖ от спама продолжится, и остальные 80% нас так же покинут.


(Добавить комментарий)


[info]mr_kumanin@lj
2008-10-23 05:35 (ссылка)
Но ведь пострадали не только журналисты! Создалось впечатление, что суспендили всех подрят!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 05:51 (ссылка)
Впечатление неверное.
Очевидно, суспендили тех, на кого было больше 2 жалоб на спам от разных пользователей.
Людям свойственно иногда жаловаться на спам, удаляя комментарии по совершенно иной причине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]64stroki@lj
2008-10-23 05:36 (ссылка)
чтобы по этому поводу [info]tema@lj сказал....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-23 05:39 (ссылка)
Директор давно уже сказал, что к нему по таким мелочам не ходить. У него высокие материи, процессы оплодотворения в космосе, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]64stroki@lj
2008-10-23 05:44 (ссылка)
я думаю была бы фраза примерно такая

http://tema.livejournal.com/67726.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1bigud@lj
2008-10-23 05:39 (ссылка)
Радулова - спамбот! Автоматика не может ошибиться!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2008-10-23 06:26 (ссылка)
насчет Радуловой согласна )))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pigbig@lj
2008-10-23 15:51 (ссылка)
а что, она ходит к вам журнал комментить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milokumova_juli@lj
2008-10-23 06:40 (ссылка)
Однозначно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pharao@lj
2008-10-23 07:42 (ссылка)
+1
желтая пресса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dpvjdqltfnjrpvd@lj
2008-10-23 10:59 (ссылка)
+1 палюбому!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katja777@lj
2008-10-23 05:43 (ссылка)
можно вопрос на эту тему?э
я отправила запрос СУПу, но не получила ответ до сих пор.http://www.livejournal.com/support/see_request.bml?id=925582&

Я помогаю Александру Бубнову с его проектом "Народное кино - Холмс 2". В начале июня он кликнул клич с вопросом, кто бы захотел спонсировать продолжение его мультфильма о "Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне". Откликнулось более 350-ти человек.
У Саши ушло много времени на юридическую и административную организацию проекта. И наконец теперь процесс пошел. Он опубликовал сообщение в своем ЖЖ: http://bubnoff.livejournal.com/50092.html , но пока очень мало поступлений. Не все люди пристально следят за своими лентами друзей. Поэтому мы решили пройти по списку и в коментариях к последним постам оставить сообщение-информацию, что процесс пошел.

На днях я начала это делать, но меня предупредили, что мой журнал могут закрыть, если я буду рассылать один и тот же коментарий более, чем 350 людям, расценив это, как спам.

Вопрос - что мне делать? Из пустого, нового журнала я не хочу это рассылать, т.к. тогда очень будет на СПАМ похоже...
Могут мой журнал закрыть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 05:50 (ссылка)
Из пустого, нового журнала я не хочу это рассылать, т.к. тогда очень будет на СПАМ похоже...
Могут мой журнал закрыть?


Если люди, которым Вы добавляете комментарии, удалят их с пометкой "спам", тогда могут.
Если Ваши адресаты не пожалуются на Вас, то никаких санкций быть не может.
Так что тут многое зависит от способа оповещения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katja777@lj
2008-10-23 05:56 (ссылка)
Текст такой:

Милый/ая, уважаемый/ая, глубокоуважаемый/ая сударь, сударыня, гражданин, гражданка, товарищ, сэр, мисс, миссис, месье, мадам, мадмуазель...!
(выбрать понравившееся)

Мы очень благодарны Вам за Ваш интерес к проекту Александра Бубнова «Народное кино - Холмс 2» и желанию его поддержать. Хотим Вас обрадовать - проект начался! Счет открыт. Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь.

Информацию можно найти в ЖЖурнале Александра Бубнова и на нашем новом сайте: www.narodnoe-kino.info (http://www.narodnoe-kino.info)

Команда поддержки.


Пока принимают хорошо.
Это все незнакомые мне люди, вдруг кто из вредности или по какой другой причине...
А достаточно будет одной жалобы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 06:02 (ссылка)
А достаточно будет одной жалобы?

Нет. И двух недостаточно.
При двух может быть проверка.
Но Вас скорее предупредят о недопустимости, чем засуспендят по её результатам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katja777@lj
2008-10-23 06:03 (ссылка)
Спасибо большое за ответ :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinxa@lj
2008-10-23 17:16 (ссылка)
то есть удаление комментария с пометкой "спам" приравнивается к жалобе?
интересно, я это делаю иногда только потому, что в "админ колсоль" лень зайти. теперь не буду лениться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2008-10-23 06:50 (ссылка)
это не просто будет похоже на спам, это и будет спамом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katja777@lj
2008-10-23 06:54 (ссылка)
это информация
у Вас есть какое-то предложение, как мне это по другому сделать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2008-10-23 06:57 (ссылка)
у меня есть предложение НЕ ДЕЛАТЬ этого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katja777@lj
2008-10-23 07:03 (ссылка)
далеко не все люди, кто подписался на участие, следят за журналом Бубнова.
Пока я получаю реакции типа: а где ж вы раньше были, почему раньше не сообщили, я бы уже давно перевел, у меня его нет в листе друзей и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pale_fire@lj
2008-10-23 10:39 (ссылка)
Можно просить оставить емайл и высылать оповещение через емайл, а не ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katja777@lj
2008-10-23 10:47 (ссылка)
а как мне это просить у больше чем 300 человек? одинаковым посланием - "сообщите мне Ваш е-маил адрес, а я вам тогда вышлю информацию"? :) еще более странно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 07:13 (ссылка)
Это будет спамом только в отношении людей, не обещавших денег.

Обращение к людям, которые просили держать их в курсе, спамом не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2008-10-23 07:16 (ссылка)
да, я пропустил этот момент
потмоу что хорошо помню что я никогда не просил меня держать в крусе, а мне коммент про этого холмса все ж таки оставляли - давно, правда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spiculator@lj
2008-10-23 07:22 (ссылка)
Спам — это незапрошенная массовая рассылка. В данном же случае люди сами явно вписались, каждый из них. Я лично, во всяком случае, рассчитывал, что инфа о том, что началось, как-то до меня дойдёт, но на журнал подписываться не стал, да. Не вижу я тут спама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2008-10-23 07:25 (ссылка)
да, согласен, я пропустил строчку про то что речь идет только о тех кто заранее просил держать их в курсе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanek_ham@lj
2008-10-23 05:47 (ссылка)
Скоро грядет всежурнальная антиботовская операция. Все замеченные в пособничестве ботам, будут привлекаться к ответственности. Ночью постить нельзя. Появился в журнале ночью -- участник ботформирования, суспенд без суда и следствия. Ну и т.д.
Если бота поймают в кэше, замочат его и в кэше.

Вывод: Скоро будем ходить строем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 05:53 (ссылка)
Вывод: Скоро будем ходить строем

Можете начинать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efa2007@lj
2008-10-23 06:29 (ссылка)
а если у меня в свое время был прицеплен троян который пока меня не было сам за меня чего-то рассылал куда-то, вплоть до СМС? Как быть если такая хрень у еще кого-то? как доказать что не верблюд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 06:33 (ссылка)
В ЖЖ таких случаев не бывает.
Спамбот - это голый аккаунт, который создан для рассылки спама.
От имени реальных пользователей это не делают, много хлопот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2008-10-23 06:53 (ссылка)
Ну когда люди рассылают СПАМ - это одно, а когда псих от нечего делать хулиганит хотя бы и в Ваших комментах - это другое. СПАМ - это информация, на ней люди деньги зарабатывают. А меня придурок с 2000 года приследует, то аську украдет, то всю почту вскроет, то ЖЖ вскрывал и все пароли везде менял и писал от моего имени. Я даже имя его выяснила в све время - некий Сергей Галкин что ли. А что с ним делать? в Милицию идти? уже 8 лет вот так. Аську опять только через 3 месяца вернула - у него раз в год обострение стабильно. Друзьям смешно, а мне совсем не смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 07:15 (ссылка)
Ну когда люди рассылают СПАМ - это одно, а когда псих от нечего делать хулиганит хотя бы и в Ваших комментах - это другое

Это, знаете ли, когда как.
Если он словесно хулиганит, т.е. слова всякие говорит - тогда другое.
А если он использует несколько аккаунтов, чтобы массированно атаковать Ваш журнал, то это спам и есть в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-23 05:47 (ссылка)
А зачем вернули весь этот спам (тысячников) обратно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 05:52 (ссылка)
Затем, что это не спам.
Если они Вам не нравятся, то и не читайте их.
К Вам в журнал они со своим творчеством не лезут.
А кто лезет, используя боты - тех надо суспендить, адназначна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sergy_m@lj
2008-10-23 05:59 (ссылка)
Очень все правильно и по делу, я считаю. Хочется только добавить, что некоторые пользователи жж, тысячники (из числа тех, кого не забанили, всячески пытались "влезть в растрельный список" путем удаления своего жж. В суматохе никто не разбирал бы. Многие друг у друга тупо копипастили ники забаненных пользователей к себе в пост.
Лично ко мне с такой идеей обратилось за ночь три человека. Одному это удалось. Остальных в списках нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wirklich_avatar@lj
2008-10-23 06:13 (ссылка)
ишь, какие выдумщики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sergy_m@lj
2008-10-23 06:16 (ссылка)
моль на выдумки хитра, ага)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sidor_ivanov@lj
2008-10-23 06:40 (ссылка)
Это оказывается запустили аНдронный коллайдер, чтобы значит, транклюкировать всех ботов-говорунов начисто, но случайно заодно части тысячным пацакам пожизненный эцих с гвоздями устроили. Впрочем, коллайдера не проведешь, если он в первой шеренге за злостное флудерство транклюкировал Радулову вместе со всеми ее кошками.

(Ответить)


[info]ajlbka@lj
2008-10-23 07:00 (ссылка)
а не проще было запустить систему наподобии AkisMet?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-23 07:16 (ссылка)
Такая система блокирует огромное количество спама ещё на подступах к ЖЖ.
К сожалению, стопроцентной защиты она не даёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2008-10-23 07:31 (ссылка)
10% погибших заложников при операции - норма!

(Ответить)


[info]ex_solaris6@lj
2008-10-23 09:03 (ссылка)
Антон, но ведь и сама структура ЖЖ часто побуждает к тому, что пост воспринимается как спам, таковым не будучи!

Например, существует, не побоюсь сильно ошибится, несколько сотен сообществ, посвященных теме "секс". Если я публикую какой-то пост на эту тему, и он идеально подходит для всех ста коммьюнити - значит ли это, что я рассылаю спам и воспринимаюсь как бот?

(Ответить)


[info]ex_solaris6@lj
2008-10-23 09:05 (ссылка)
Дополнение к предыдущему моему комменту.

быть может, в ЖЖ есть смысл ввести какое-то автоматическое ограничение на создание новых сообществ, которые на 100% дублируют уже имеющиеся? Например, по ключевому слову. Я не сисадмин, но думаю, что технически установить такой topic-фильтр возможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merig00@lj
2008-10-23 10:42 (ссылка)
зачем ограничивать конкуренцию? уже ж сказали спамом считаеться только то на что народ жалуеться

(Ответить) (Уровень выше)

НЕСКОЛьКО жж ЕЩЕ НАХОДяТСя ПОД СЛЕДСТВИЕМ
[info]rogatov@lj
2008-10-23 10:45 (ссылка)
Новый поворот в "новгородском деле"

http://criminalnaya.ru/news/2008-10-23-7416

ЖЖ опубликовано письмо, написанное якобы пропавшей Антониной Федоровой

(Ответить)


[info]ex_stormshield@lj
2008-10-23 13:16 (ссылка)
вроде "также", а не "так же"

(Ответить)


[info]roman_sharp@lj
2008-10-24 09:39 (ссылка)
http://pavlinab81.livejournal.com/ - вот пример типичного бот-журнала. И я такой вижу уже далеко не в первый раз.

(Ответить)