Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-27 00:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Of all places

Ща по НТВ покажут говнофильм Everything is Illuminated с хоббитом в роли Фоэра и Гудзём в роли Шапки. Фильм хуёвый, но достопримечательный.

Posted via LiveJournal.app.


(Добавить комментарий)


[info]proper75@lj
2008-10-26 18:06 (ссылка)
почему ж говнофильм?
скажем русские в фильме нарисованы потешно,но в целом красивая и грустная картина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]agavr@lj
2008-10-26 19:23 (ссылка)
потому что поставлен по великой книге.
трудно тягаться со спонтанным явлением духа истории раззявленным народам - и на фоне первоисточника фильм оказался нелепым уродцем. даже жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]proper75@lj
2008-10-26 20:32 (ссылка)
скажем так,хороший фильм несмотря на многочисленные недостатки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 20:40 (ссылка)
Стало быть, Вы книгу не читали.
Зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]proper75@lj
2008-10-26 20:44 (ссылка)
тут вы правы.надо восполнить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanklimenko@lj
2008-10-26 20:46 (ссылка)
Я то-же книгу не читал. Что-ж мне теперь повеситься?
Наверное, раз фильм понравился, значит книга понравилась бы вдвойне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 21:12 (ссылка)
Вешаться не надо.
Просто книга умная.
А фильм по ней - глупый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyoma@lj
2008-10-26 21:13 (ссылка)
с книгой Арканов странно поступил. вроде и не испортил, а с другой стороны... ну какое-то странное у меня по-русски от нее осталось ощущение. пришлось читать по-английски.
вот там понятно, что книга - оченьочень
а у Арканова - не так читобы очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 21:22 (ссылка)
Ну, дарования несопоставимы.
Но кому не дано читать по-английски, Арканов всё же сохранил градус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pmishka@lj
2008-10-27 08:37 (ссылка)
так все-таки он говнофильм сам по себе или в сравнении с книгой, по которой снят? если второе, то почему не может быть двух разных историй на одну и ту же тему или двух разных видений одной и той же истории?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panin@lj
2008-10-27 03:06 (ссылка)
где там русские-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhik_israely@lj
2008-10-27 04:24 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pechenie@lj
2008-10-26 18:09 (ссылка)
Гоголь Бордэлло?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 20:40 (ссылка)
Он самый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimilitar@lj
2008-10-26 18:13 (ссылка)
А я смотрел неделю назад - фильм на любителя, но есть интересные моменты и characters. Дед - оказался сам еврей (как говорится: потрите русского, найдете много чего) - был прикольный и жалко и не понятно [мне] что он покончил с собой.

(Ответить)


[info]akog@lj
2008-10-26 18:15 (ссылка)
Ужасно говнючий фильм...
Дрочение еврейской темы, млять...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 21:12 (ссылка)
Ты тоже не читал книгу, как я погляжу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geish_a@lj
2008-10-27 02:41 (ссылка)
:-)

A следующая его книга тебе понравилась?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]akog@lj
2008-10-27 02:52 (ссылка)
Нет, не читал. Ну а какая разница, мы же о фильме говорим. Экранизации
практически всегда - отдельные произведения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]innatro@lj
2008-10-26 18:18 (ссылка)
А книгу читали? Не в переводе? И как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 20:44 (ссылка)
Книга абсолютно великая.
В том числе и перевод Арканова, на который тот потратил 2 года, выше похвал.
Кстати, и вторую книгу автора, про 11 сентября, тоже стоит читать, она не хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]innatro@lj
2008-10-26 21:22 (ссылка)
Абсолютно согласна.
С нетерпением жду следующего сюрприза от Сафран Фоера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish_a@lj
2008-10-27 02:41 (ссылка)
о, увидела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pechenie@lj
2008-10-26 18:22 (ссылка)
фильм, кстати, действительно гавёный. псевдокустурица какая то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dancing_with@lj
2008-10-26 19:43 (ссылка)
это точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aaaraslanov@lj
2008-10-26 18:39 (ссылка)
зато почти шта про россию ))
да и вуд там "достопримечательный"

а я ща-таки посмотрел "после прочтения сжечь"!!
круть

тем, кого достал питт и кому давно уже приглянулся малкович, смотреть обязательно

(Ответить)


[info]trubnik@lj
2008-10-26 18:47 (ссылка)
а мне понравился..

(Ответить)


[info]dostacha@lj
2008-10-26 18:48 (ссылка)
Такую книгу изговняли!

(Ответить)


[info]balzam@lj
2008-10-26 18:50 (ссылка)
книга замечательная, и перевод отличный

(Ответить)


[info]agavr@lj
2008-10-26 19:24 (ссылка)
почему шапки?
Алекс Перчов его зовут в книжке. и в фильме, кажется, Алекс Перчов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]raul22@lj
2008-10-26 19:27 (ссылка)
его отец называл шапкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 20:42 (ссылка)
My legal name is Alexander Perchov. But all of my many friends dub me Alex, because that is a more flaccid-to-utter version of my legal name. Mother dubs me Alexi-stop-spleening-me!, because I am always spleening her. If you want to know why I am always spleening her, it is because I am always elsewhere with friends, and disseminating so much currency, and performing so many things that can spleen a mother. Father used to dub me Shapka, for the fur hat I would don even in the summer month.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tutusu@lj
2008-10-26 19:41 (ссылка)
- а что тут случилось?
- ындыпэндэнс!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radioinsomnia@lj
2008-10-26 22:17 (ссылка)
Это вот какой-то странный микродиалог, ибо они проезжали по зоне отчуждения, и независимость к ее опустошению не имеет никакого отношения :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romanklimenko@lj
2008-10-26 20:43 (ссылка)
Что-то уж слишком категорично. Фильм понравился и мне и многим моим друзьям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 20:45 (ссылка)
Фильм может понравиться при одном условии: если не читать книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seba_pereira@lj
2008-10-26 20:49 (ссылка)
нечитал
фильм понравился :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rdavid@lj
2008-10-26 21:13 (ссылка)
Был бы фильм гавно, не стали бы вы тратить на него целый пост :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 21:18 (ссылка)
Фильм - экранизация великой книги.
Которую я читал по-русски, читал по-английски, купил и слушал целиком audiobook.
Для читавшего книгу любая её экранизация - обязательна к просмотру.
Но эта - сосёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rdavid@lj
2008-10-26 21:24 (ссылка)
ОК, книгу я не читал. Так скажем, на нечитавших книгу фильм впечатление тоже производит. И не Кустурица, как выше в комментариях отметили. При всём уважении.

Аудиобук на английском - это мысль. Разве были другие экранизации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-26 21:39 (ссылка)
Так скажем, на нечитавших книгу фильм впечатление тоже производит

Это понятно. Но на читавших производит обратное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya22@lj
2008-10-27 03:16 (ссылка)
Так может, теперь лучше и не читать, после фильма-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bataky@lj
2008-10-26 23:07 (ссылка)
есть ли книга, по которой сделали достойный фильм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ihatelowercase@lj
2008-10-27 01:06 (ссылка)
трилогия кольца, крёстный отец, зелёная миля, побег из шоушенка, молчание ягнят, цельнометаллическая оболочка, психо
из свежего: звёздная пыль, старикам здесь не место

все эти достойные фильмы сделаны по книгам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]treblo@lj
2008-10-27 05:24 (ссылка)
Если брать российские экранизации,то последний достойный фильм,который я посмотрел по ТВ,был,как ни странно,сериал."Идиот",на мой взгляд,достойная экранизация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pmishka@lj
2008-10-27 09:05 (ссылка)
для меня свежий и очень яркий пример - "Престиж"
свежий потому, что книгу прочитал вот только что (впрочем, и потому, что фильм не такой уж и старый)
так вот экранизация на порядок сильнее оригинала

или мы все-таки об экранизациях книг, которые сильны сами по себе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ringm@lj
2008-10-27 15:57 (ссылка)
Иногда снимают достойные фильмы даже по книгам, на первый взгляд для экранизации совершенно непригодным. Например, "Slaughterhouse-Five". (http://www.imdb.com/title/tt0069280/)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_eburg@lj
2008-10-26 23:59 (ссылка)
Книга - книгой, фильм - фильмом. Хороши по-своему.

Оба Наполеона неплохи - и торт, и император.

(Ответить)


[info]dr_eburg@lj
2008-10-27 00:10 (ссылка)
Ну и, чисто чтобы два раза не подыматься: "In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia...".

(Ответить)


[info]afromigo@lj
2008-10-27 04:04 (ссылка)
Согласен, фильм гавно и игра плохая.

(Ответить)


[info]treblo@lj
2008-10-27 05:21 (ссылка)
Фильм очень понравился.Тем,которые говорят,что фильм получился говно,отвечу,что мы даже такое снять не можем.Книгу не читал.

(Ответить)


[info]zhenks_a@lj
2008-10-27 05:31 (ссылка)
это один из самых лучших фильмов, которые я видела. рекомендую смотреть на английском языке, чтобы заценить полностью

(Ответить)


[info]creanus@lj
2008-10-27 06:51 (ссылка)
Зато там саундтрек очень хороший.

(Ответить)


[info]belidor@lj
2008-10-27 08:26 (ссылка)
Ваш айфон ожил или купили новый?

(Ответить)


[info]advokataptekman@lj
2008-10-27 14:09 (ссылка)
вот. я анну каренину не читал. зато фильм понравился. что ж мне теперь, удавицца с горя ?

(Ответить)


[info]doppeltes@lj
2008-10-27 14:13 (ссылка)
Нормальный фильм, даром что хохляцкий.

(Ответить)

Да, фильм меня разочаровал.
[info]m_violinist@lj
2008-10-27 20:08 (ссылка)
Но зато вот саундтрек просто замечательный. Рекомендую.

(Ответить)