Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-28 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прощание с блогосферой?
В Wired неделю назад вышла авторская колонка о том, что блогосфере трандец.
В России её почти не заметили: iToday откликнулся абзацем, в АНН перевели несколько фраз, и в блогах про это сочинился десяток записей. А можно себе представить, какой фурор такая же колонка вызвала бы пару лет назад. В газетах бы написали, и по телевизору бы рассказывали. Но это, пожалуй, главное подтверждение правоты колумниста: действительно, ажиотажный спрос на блоги со стороны пишущей прессы остался в прошлом. Надобно заметить, что и с соцсетями нынешней осенью наблюдается та ж фигня: из объекта медийного культа они уверенно превращаются в банальную деталь быта, вроде светофоров или туалетной бумаги: вроде бы, все пользуются, но в прессе писать про это незачем.

По существу в колонке Баутина есть ровно одно рациональное зерно.
В конце сентября вышел долгожданный отчёт Technorati про состояние мировой блогосферы.
И его надо читать всем, кто интересуется положением дел. В отчёте — вводная по общей статистике и пять тематических главок, включая раздел про заработки блоггеров и про судьбу брендов в блогосфере.
Там нету охов, ахов и апокалиптических пророчеств, зато есть масса цифр, отражающих реальную картину.
Цифры вполне подтверждают ощущение, что блоги сегодня в Интернете — так же банальны, как новостные СМИ или хостинговые сервисы.
Кстати, по глобальной цифири Technorati приводят не свои данные, а исследование Universal MacCann, с которым читатели этого журнала могли ознакомиться около года назад.


(Добавить комментарий)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-28 05:28 (ссылка)
Без банальной туалетной бумаги ведь никуда. Тоже самое и с блогами; мода проходит, а блогов все больше и больше.

Вот ЖЖ точно трындец светит. Чем больше народу просвящается, тем больше народу будет писать на автономных блогах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2008-10-28 05:37 (ссылка)
>тем больше народу будет писать на автономных блогах.

с обязательной трансляцией в ЖЖ. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-28 05:40 (ссылка)
Точно. Особенно поначалу, когда один-одинешенек сам себя читаешь на wordpress.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2008-10-28 05:44 (ссылка)
а мотивация ухода одна: "отморожу себе руки назло барину – рукавиц не купил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-28 05:50 (ссылка)
Таким надо понять, что раз в ЖЖ не заладилось, то и в свободном плаванье ловить особо нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekbke@lj
2008-10-28 06:24 (ссылка)
ты преувеличиваешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2008-10-28 07:01 (ссылка)
совсем немного. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-28 08:33 (ссылка)
олололо же)))
паркер, вербицццкий (первое, что пришло в голову)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 20:08 (ссылка)
Что-то Паркер никак от ЖЖ не отвалится.
Хотя, казалось бы, vladimir.vladimirovich.ru был и 3 года назад вполне успешен.
А Вербицкий мало похож на standalone, с его 16 тысячами пользователей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-29 04:31 (ссылка)
Паркер от ЖЖ отвалился давно. То что суп умолял его вернуться и даже рассуспендил (после всего, что паркер сделал) - это проблемы супа и тех, кто хочет делать трафик на популярных блогерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-29 04:32 (ссылка)
И вербицкий, да, не в ЖЖ ведет свой бложек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-10-29 04:42 (ссылка)
А хуйню зачем писать?
http://mrparker.livejournal.com/2008/10/
Паркер не писал в ЖЖ ровно столько, сколько длился суспенд.
А сейчас он пишет в обычном своём режиме, т.е. примерно в 3 раза чаще меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-29 04:48 (ссылка)
Антон, ну зачем вы врете?
Ну попробуйте откомментировать, например, вот эту http://mrparker.livejournal.com/8137423.html запись.

То, что у него всегда была трансляция с тифаретника в ЖЖ - ни для кого не секрет. То, что суп решил рассуспендить эту трансляцию для нагона трафика - опять же, проблема супа, а не блоггера, который из ЖЖ ушёл.

Вы знаете сколько в ЖЖ синдикаций, не имеющих к ЖЖ никакого отношения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-29 04:52 (ссылка)
Я не вру, я уточняю фактологию.
http://dolboeb.livejournal.com/1381929.html?thread=61675049#t61675049

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-29 04:56 (ссылка)
Вам найти виртуал миши вербицкого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-29 05:01 (ссылка)
И как это подтверждает "отморожу руки, назло барину"?
Ой, чтой-то у вас с логикой, антон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 05:52 (ссылка)
>>с обязательной трансляцией в ЖЖ. :-)

У ЖЖ сейчас единственный плюс - большая и "умная" русскоязычная аудитория. По юзабилити и другим параметрам ЖЖ проигрывает другим русскоязычным блогам. Но именно "умность" аудитории привлекает в ЖЖ.
Если бОльшая часть этой аудитории уйдет - кому нужны будут трансляции в ЖЖ?
Другое дело, что уходить некуда пока что - на всех других блогах сидят малолетки и не принято там писать серьезные посты, как тут в ЖЖ. Но ведь малолетки через несколько лет вырастут :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2008-10-28 05:54 (ссылка)
>По юзабилити и другим параметрам ЖЖ проигрывает другим русскоязычным блогам.

каким?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2008-10-28 06:06 (ссылка)
это, видимо, про симпы (фу, гадость) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:12 (ссылка)
>>это, видимо, про симпы (фу, гадость) :)

Если объясните, что такое симпы - может я с вами и соглашусь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2008-10-28 06:14 (ссылка)
я сталкивалась с такой штукой, когда на ли.ру иногда бывала
один человек присылает другому симпу (симпатию, наверно, вроде +1), а второй ему отвечает тем же. и все довольны. глупость, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:18 (ссылка)
Понятно, тогда соглашусь - открытое голосование - это глупо. Анонимные голосования за посты и комментарии - это очень удобно. Как на habra или dirty. Позволяет получить быструю обратную связь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:11 (ссылка)
1. Удобность постинга (да, это субьективно)
2. Красота и простота настройки внешнего вида - в ЖЖ это очень непросто сделать, даже если программировать умеешь.
3. реклама вот теперь. и вообще, платные услуги за то, что на других площадках бесплатно.
4. Некоторые фичи, типа показа похожих постов или управление всеми своими блогами из одного места, как в Blogger
5. скорость работы и глюки. Это тоже субьективно, но mail.ru или blog.ru у меня работают гораздо быстрее и ни разу не глючили, а в ЖЖ все время то разрыв, то все посты в одну кучу съезжают
6. простота настройки импорта из других блогов - в пару кликов
7. обновления без перезагрузки страницы. Например, добавление новых комментариев и т.п.
8. Оценки. Нельзя ставить оценки постам или комментариям. нет саморегуляции - это не самое важное, но дает обратную связь от тех, кто не комментирует никогда, но оценки ставить сможет.

ну и так далее. заметно, что ЖЖ был написан в эпоху Web1.0 и не использует современных фич. И уже наверняка не будет использовать их никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitonchik@lj
2008-10-28 06:18 (ссылка)
1. Субъективно
2. Просто. Для многих блондинок это проще даже, чем кат.
3. Кому как, а мне 20 баксов в год не жалко.
4. Не всем надо
5. У меня нет проблем со скоростью или глюками.
6. см. п.4
7. На диал-апе - да, минус. На нормальном инете - пофигу.
8. И слава высшим силам, что нет оценок, кармы, вышеописанных симп или еще чего-то. Меряться можно в других местах, а здесь всё же обычно общаются.

Так что всё написанное Вами очччень субъективно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:23 (ссылка)
>>Так что всё написанное Вами очччень субъективно :)

Всё в мире субьективно :) Объективности вообще нет. Разве что в простейших математических формулах.

Но именно субьективные ощущения заставляют людей менять что-то в жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drugoi@lj
2008-10-28 06:30 (ссылка)
я вас попросил ответить на простой вопрос. а вы развели бодягу о своих собственных ощущениях – это работает быстрее, тут не "глючит". ладно, ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:44 (ссылка)
А вы хотели объективных критериев, а не "бодяги о собственных ощущениях"?
Так в плане юзабилити или дополнительных фич нет объективности.
А объективные параметры - типа числа пользователей или постов, я не считаю важными, так как важно качество постов. Хотя и по этим критериям ЖЖ проигрывает тому же mail.ru. Но качество контента тут выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_voinodel@lj
2008-10-28 06:23 (ссылка)
"...Но ведь малолетки через несколько лет вырастут :)..."
А у меня в голове почему то прочиталось "умрут" :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 06:26 (ссылка)
>>А у меня в голове почему то прочиталось "умрут" :(

К Фрейду? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kopoba@lj
2008-10-28 05:32 (ссылка)
да и фиг с ними. Прижились и прижились. Что следующее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:42 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liksv@lj
2008-10-28 05:40 (ссылка)
блогосфера не до конца изучена... интересно, каково бы было ее состояние в период глубокого кризиса... интересно было бы посмотреть!

(Ответить)


[info]maravan@lj
2008-10-28 05:45 (ссылка)
Антон Борисович, дайте миллион, а что будет следующим?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 05:48 (ссылка)
А что следующее после поисковых машин? После электронной почты? После сайтов знакомств?
Всё это возникло в 1994-95 годах, и как-то ничего "следующего" не случилось.
Блог я веду в Интернете с апреля 1996 года.
И не жду, что этот формат чем-то сменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihatelowercase@lj
2008-10-28 08:49 (ссылка)
поисковики, электронная почта, сайты знакомств, блоги, социальные сети - всё это когда-то было "The Big Thing of the Internet"

Так какой же будет The Next Big Thing?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phillennium@lj
2008-10-28 09:40 (ссылка)
Следует различать "следующее" в техническом смысле и в социальном. Технически блоги существуют чуть ли не с самого начала интернета, но социально значимым явлением они стали уже в 00-х. О том, что в социальном смысле следующим после них, написано в заголовке текста, на который Вы ссылаетесь. А вот что будет после того, что в заголовке, действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bishop3000@lj
2008-10-28 05:48 (ссылка)
Мне понравились комментарии журналиста Андрея Шилова к моей записи про смерть блогосферы:
http://bishop3000.livejournal.com/70939.html?thread=846619#t846619
и
http://bishop3000.livejournal.com/70939.html?thread=846875#t846875

Ничего еще не известно. Блогосфера не умрет, а мутирует. И она уже мутирует прямо сейчас.

(Ответить)


[info]_benvenuta_@lj
2008-10-28 05:50 (ссылка)
И слава богу, непонятно откуда проснувшийся ажиотаж падает. Это - прекрасно. К кино тоже все давным давно привыкли. Денег оно дает как и прежде, а то и больше. Зато нету охов, ахов и апокалиптических пророчеств. Вообще - неадекватно народец отнесся к ЖЖ. Чего стоят крики - это СМИ, вы несете свою точку зрения не больше не меньше - народу.. ужас!%)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2008-10-28 07:13 (ссылка)
Полностью согласен.Чем меньше внимания со стороны СМИ тем лучше-меньше всяких троллей и больше смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nodong@lj
2008-10-28 05:55 (ссылка)
Зачем делать из блогов сферу и потом оценивать ее с точки зрения каких-то ложных ценностей?

Блог - это в первую очередь дневник, для себя и потом для тех, кому ты лично интересен и не безразличен. Туда имеет смысл писать даже если никто кроме тебя самого не сможет это прочитать. Зачем из всего делать шоу, имеюее массовый спрос? Начинаются эти пиары, монетизации и прочая педерастия, искажающая, уничтожающая или пачкающая собой все чего только касается. А когда забивать хрустальным куем гвозди становится уже невозможно начинаются вопли о падении эпохи хрустальных куев.

То, что выскочкам становится трудно делать себе имя в блогах, не значит падение блогосферы. Это означает, что выскочки пойдут гадить собой туда, где их эрекцию популярности есть еще чем поддерживать.

(Ответить)


[info]pmishka@lj
2008-10-28 06:16 (ссылка)
А разве не любое новое явление, доступное широким массам, превращается рано или поздно в "банальную деталь быта"? Ну, если не исчезает, как оказавшееся совсем невостребованным, или, например, замененное чем-то. У блогов как раз больше шансов пойти по обычному пути, что они действитель уже и сделали. В крайнем случае - почти сделали.

(Ответить)


[info]ex_nrg_en1g@lj
2008-10-28 06:31 (ссылка)
А куда вместо блогов люди будут ходить общаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sendfor@lj
2008-10-28 12:08 (ссылка)
В кафе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nrg_en1g@lj
2008-10-28 12:32 (ссылка)
Там бесплатный вайфай :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:44 (ссылка)
В соцсети.
Для общения блоги слабо пригодны.
Скажем, был lj crush © [info]sgt@lj, где можно было использовать ЖЖ для ебли.
Сдох за ненадобностью, не дожидаясь расцвета Мамбы.
Для каждой нужды - свои инструменты.
Для бла-бла wazzup - блоги слабо пригодны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_iv@lj
2008-10-28 06:46 (ссылка)
Помниться, два года назад вы меня "пророком" за вопрос о падении интереса ругали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:45 (ссылка)
Ну, ничего похожего на падение интереса мы и не наблюдаем, см. отчёт Технорати или статистику посещаемости русского ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2008-10-29 05:41 (ссылка)
"Падение интереса" - процесс многосоставной: от трендмекеров до мотивации пользователя генератора / потребителя контента. Стоит посчитать звенья и посмотреть, есть ли рядом технология-заместитель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natick99@lj
2008-10-28 06:47 (ссылка)
Антон, можно вопрос про блогосферу, но тем не менее не вполне по теме?
Тут Центризбирком озабочен внедрением электронного голосования. Сегодня проводили круглый стол с "представителями Интернет-общественности". Вроде бы сказали, что вас там не было. А приглашали? и что вы думаете по поводу всего этого электронного голосования?
Я из "Времени новостей", сижу пишу заметку на эту тему.... и очень, очень хотелось бы ваш комментарий, как представителя той самой Интернет-общественности. А то там список гостей был какой-то... нерепрезентативный.
Можно тут комментом, можно в любом удобном формате... но плиз, ответьте :))) Готова ли наша общественность волеизъявляться по Интернету? вот Чуров утверждает, что готова, и не только Интернет-, но и вся целиком...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:46 (ссылка)
Меня звали, но я выступал в другом месте в это время.

Чуров прекрасно понимает, что речь не про эту пятилетку, я с ним это обсуждал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natick99@lj
2008-10-29 08:04 (ссылка)
А он вот вчера заявил, что уже 1 марта будут голосовать по Интернету в ШТАТНОМ режиме на отдалённых-труднодоступных участках :))) закона нет, но он готов найти лазейки.
А почему вы считаете, что не в эту пятилетку?
У меня такое ощущение, что вы (и мы, жЮрналисты, тоже :))) и он какие-то разные вещи понимают под словосочетанием "электронное голосование".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexeymas@lj
2008-10-28 07:04 (ссылка)
Антон. Не читал большего бреда :) от тебя.
Ну банальны и что.
Секс тоже банален и пошлый
Давай сочиним статью, что секс уже в прошлом :))))

Как и квартиры.
То, что квартиры и блоги - вечная тема (как дети) - так это супер
Не нужно так по этому поводу переживать :)

Меня интересуют всегда личные ощущения от блогов. И то, что я вижу. И того, что я вижу - дофига и маленькая тележка.
Это финансовые сайты себя изжили

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deargen@lj
2008-10-28 13:03 (ссылка)
Вовсе даже не бред. Ты вспомни, как всё начиналось (с) в русском ЖЖ
Народ ринулся места в своём журнале продавать. Сколько гениев тут бизнеспланы повываливали, как нам заработать в ЖЖ. А всё не так. Для таких, ясный пень, умерло. Есть и другие. Для них в таком аспекте и не рождалось. Так что им эти катаклизмы пофиг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:59 (ссылка)
Не нужно так по этому поводу переживать :)

Я и не переживаю ни разу.
Веду блог больше 12 лет, и ещё 12 буду вести, ежели не помру.

Я всего лишь отмечаю исчерпание hype, и то, какие нелепые, нерелевантные выводы можно сделать из содержательного исследования Technorati, если подходить к нему как к источнику для алармистских визгов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fantik08@lj
2008-10-28 07:19 (ссылка)
Ещё в начале мая этого года в одной программе по телеку говорили что интерес к соц. Сетям падает и прогресс за мультимедийными сетями, во как!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 20:02 (ссылка)
По телеку всегда говорят какую-нибудь хуйню.

Проблема тех же блогов - в том, что не всякий способен излагать свои мысли одинаково внятно и содержательно в текстовом формате, который каждому из нас доступен с младшего школьного возраста. 99% текстовых излияний элементарно неинтересно читать.

Если взять аудио и видео, требующее куда большего количества специальных навыков и способностей, чем письменная речь, то там процент мусора и брака будет в 100 раз выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2004ru@lj
2008-10-28 07:51 (ссылка)
не вижу русскоязычной альтернативы ЖЖ. Хотя спад интереса - явный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:47 (ссылка)
Он явный, если Гэллап не читать.
Если читать, то выяснится, что аудитория с 5 млн выросла до 9,8 млн уникалов в месяц за полтора года измерения. И это не опросы, а пиксел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-28 08:13 (ссылка)
Люди стали обнаруживать, что их банальные мыслишки никому кроме их родителей не интересны. Ну ок, не все, а 90% такое обнаружили.
И давно пора бы.

(Ответить)


[info]jonathan_katz@lj
2008-10-28 08:31 (ссылка)
А статья по ссылке очень охуительно верная. Автор прав на 100% во всем.

(Ответить)


[info]jeka888@lj
2008-10-28 09:30 (ссылка)
Ничего с ЖЖ не случится, уж с ним то точно, ли.рухам тоже ничего быть неможет, 15ти летним девочкам надо где-то выговариваться. То что жж стал банальным как туалетная бумага означает, что им пользуются все, он для души, какое кому дело до пишущей прессы.
Wired считает что "almost impossible to get noticed" отлично!
Фэйсбук, читать "вконтакт" и рядом не стоял.
Фликр? Не смешите, это такой большой плагин к ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:48 (ссылка)
15ти летним девочкам надо где-то выговариваться

Для этого прекрасно пригодна сеть вКонтакте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeka888@lj
2008-10-29 02:53 (ссылка)
вКонтакте не заменяет дневник. Интимности никакой, последнее время на общественный туалет похож.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]more@lj
2008-10-28 09:44 (ссылка)
хотела почитать.
чета форбидден... (

(Ответить)


[info]pensant@lj
2008-10-28 10:22 (ссылка)
»Эпоха популярности онлайн-дневников закончена, считает журнал Wired. Причина заключается в том, что блоги утратили "интимность" и стали обезличенными.

Это разве плохо?

(Ответить)


[info]lisbona@lj
2008-10-28 10:29 (ссылка)
эта так называемая "авторская колонка" ничто иное как совсем не скрытая реклама какого-то twitter'a
что мол только там человек может быть услышан, только там его одинокий голос может противостоять хору хорошо проплаченных блогов больших дядей
особенно, если тебе хочется сказать что-то важное про барака обаму
наверное, в сша так оно с блогами и есть, надо у кеши спросить
но больше эта "колонка" похожа на посты долбоеба про рбк

(Ответить)


[info]magenta_13@lj
2008-10-28 10:49 (ссылка)
Забавно, что из века в век "аналитика" на тему "новое становится обыденным" - неувядаема. :-)

(Ответить)


[info]slowmatch@lj
2008-10-28 11:23 (ссылка)
Странная вещь интимность в рамках понятия "блог". Поскольку блог это массовое явление, стало быть здесь не может быть ничего интимного -- все есть достояние анонимного числа пользователей. Все что сюда попадает -- уже не интимно. И рано или поздно число пользователей становится большим. Сама по себе ценность каждой записи/реплики равняется одному возгласу посреди рева толпы. Конечно, когда толпа была поменьше, можно еще было выхватить, услышать из общего говора чью-то мысль, прислушаться к ней. Вот такая метафора...

А то, что в блогах участвует люди имеющие интересные мысли, умеющие их излагать, а также обладающие некоторым уровнем известности -- это на пользу: остальным придется пытаться соответствовать их уровню, что само по себе повысит ценность и популярность материалов в блогах. Со временем общее количество блогов снизится за счет оттока не пользующегося спросом "неинтересного" пользователя (уйдут на более простые ресурсы обмена визуальной, готовой информации без необходимости думать). Все, к чему можно прислушаться -- останется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jeka888@lj
2008-10-28 15:36 (ссылка)
Огромное количество пользователей какраз и обеспечивает интимность, как это не могут сделать никакие френдз онли посты. Ты вроде как есть, и тебя одновременно нету)
Если ты идешь в блог ради завоевания популярности, то о какой интимности может быть речь. Выбирается либо одно, либо другое. Так наверно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utro_nebes@lj
2008-10-28 11:52 (ссылка)
сколько говорили, что курить уже не модно и сигареты -это зло? а итог то один. народ как курил, так и курит. мне кажется, что трудно убедить народ в том, что пользование привычными вещами- это плохо. курение, сидение в интернете, бары в пятничнй вечер и все прочее- это для многих привычка. а это как говаривал классик, замена счастию.

(Ответить)


[info]jironkina@lj
2008-10-28 11:54 (ссылка)
ну воот..только значит я открыла для себя жж, а он закрываеца...ну воот (((

(Ответить)


[info]lordaq@lj
2008-10-28 18:29 (ссылка)
можно взять для IzRus.co.il?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-28 19:49 (ссылка)
Тут всё можно брать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xeus_top_999@lj
2008-10-28 19:18 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)

Доброе слово и кошке приятно...
[info]tochka_be@lj
2008-10-28 20:10 (ссылка)
Ну хоть бы кто ссылочку поставил))

(Ответить)