Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-29 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Спам от Правды.Ру
Получил комментарием в ЖЖ спам от анонимных шестёрок ImageВадима Горшенина.
Очередная заказуха в Правде.Ру о проблемных банках рекламируется под видом материала из «Независимой газеты».
Пробил по Яндексу, сколько ещё такого спама накидали за сегодня.
Получил отчёт об активности правдинских спаммеров в ЖЖ за последние 7 часов.
В результате вся смычка между сливными бачками и блог-спаммерами — как на ладони.

Нашли, придурки, кому в комменты срать.

Update: запустил приватный тотализатор.
Update1: приватный тотализатор закрылся. Его предметом было предсказание ответной реакции: кого конкретно пошлют отбрёхиваться. Послали самого глупого и предсказуемого. Причём из его реакции сразу же ясно, за что послали именно его. Кто хозяина подставил, тому и отдуваться в половину двенадцатого ночи. По простоте душевной придурок даже объяснил в своём "разоблачительном" посте, по какому критерию его бот ко мне сунулся.
Update2: сявочка уже оттявкалась, а спам-атака продолжается. Когда я писал пост, этих сообщений было 59, теперь их уже 94. Когда деньги взяты, нужно отчитываться за результат.
Update3: оттявкалась вторая сявочка на том же бюджете. Ждём выхлопов от третьей и четвёртой.


(Добавить комментарий)


[info]gray_ru@lj
2008-10-29 14:39 (ссылка)
Ну да, а вычисти этот спам - и получишь массу обвинений в политической ангажированности и наслушаешься рассказов о том, что Яндекс.Новости теряют долю трафикогенерации. Видимо, товарищи в Правде действительно не понимают, как можно генерировать трафик куда-то, кроме их спама.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grofaz@lj
2008-11-03 13:05 (ссылка)
Цитата: "Видимо, товарищи в Правде действительно не понимают, как можно генерировать трафик куда-то, кроме их спама".

А Вы понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goodwin45@lj
2008-10-29 14:39 (ссылка)
Как я понимаю, мне в нём (в тотализаторе) не поучавствовать(

(Ответить)


[info]oficter@lj
2008-10-29 14:43 (ссылка)
Некрасиво про шестёрок!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ksue_shen@lj
2008-10-29 15:45 (ссылка)
а как про них нужно? ебанаты? мудофелы? дрищи? есть много подходящих слов, из которых "шестерки" - самое вежливое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_leopolis_448@lj
2008-10-29 14:47 (ссылка)
Ага, такое же пришло.

(Ответить)


[info]door2cellar@lj
2008-10-29 14:53 (ссылка)
bambolina7 вовсю спамит во славу эльдорадо и в частности лицензионного фолаута.

(Ответить)


[info]sirmao@lj
2008-10-29 15:02 (ссылка)
ну дак, фильтр урл на всю правда.ру забацать чтоб неповадно было

(Ответить)


[info]senseless_guy@lj
2008-10-29 15:07 (ссылка)
Приватный тотализатор — это круто.

(Ответить)


[info]efa2007@lj
2008-10-29 15:57 (ссылка)
ой, мне тоже приходило, комментарием к посту. И я тоже прикололась что написано что статья из Независимой, а это статья из Правды.

(Ответить)


[info]ngs_govno@lj
2008-10-29 16:17 (ссылка)
где? куда ставить? сколько? на что? я тоже хочу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-29 19:01 (ссылка)
Тотализатор закрылся через 4 минуты после Вашего коммента.
Буквально следующим же комментарием.

Предмет тотализатора был - кого из шестёрок пришлют сюда отбрёхиваться за хозяина.
Вариантов было ровно семь (включая "5: виртуала", "6: хозяин сам пожалует" и "7: никого").
Сыграла ставка №1, самая очевидная.

(Ответить) (Уровень выше)

Актуальные комментарии по теме
[info]plutovstvo007@lj
2008-10-29 16:21 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]sara_phan@lj
2008-10-29 17:00 (ссылка)
конспирологический бред какой-то
ходит сотня ботов, постит идентичный спам - это носик виноват? решил попиарить правду.ру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]plutovstvo007@lj
2008-10-29 17:02 (ссылка)
"решил попиарить правду.ру?"

Ну она и так слишком часто перед глазами его мелькает.

Так что вот по примелькавшемуся и саданул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]sara_phan@lj
2008-10-29 17:04 (ссылка)
а-а, так это он нарочно, чтоб испортить репутацию правде.ру?
или я опять не поняла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]carpet_god@lj
2008-10-29 17:47 (ссылка)
он еще за СПИД-инфо охотится будет, точно вам говорю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]sara_phan@lj
2008-10-29 17:57 (ссылка)
боже, прямо враг человечества какой-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Актуальные комментарии по теме
[info]vins9@lj
2008-10-30 06:56 (ссылка)
хех, точно (http://aisafronov.100km.ru/category/SOFRINO-MOROZKI/?m=12&)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saver_ag@lj
2008-10-29 16:23 (ссылка)
Бот через полчаса приперся. (http://saver-ag.livejournal.com/294468.html?thread=795972#t795972)

(Ответить)


[info]reineke_live@lj
2008-10-29 17:03 (ссылка)
а как нибудь покрасивше сделать незя?
ну там, не знаю, к примеру хотя бы title сделать от независьки? ;)

Антон, такие вещи хоть как-то супом секутся, или делай что угодно, но не публикуй детское порно? )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]carpet_god@lj
2008-10-29 17:09 (ссылка)
Такие вещи сечь трудно, поскольку с одной стороны - критерий "одинаковый текст" - еще не критерий, ведь половина ЖЖ это репосты и цитаты.
Отличить цитату и спам может только человеческий мозг (если только спамер не совсем глупый)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reineke_live@lj
2008-10-29 17:27 (ссылка)
не, не поняли.
ввиду имелось - просто использовать УРЛ от независьки, чтобы он вел на правду.
а то как то слишком по глупому.. ;)

а по поводу секутся - не секутся - к примеру, если 20+ комментов с одинаковыми ссылками - ручной просмотр. если подподает под критерии спама - масс скрин и увсе дела...
я не думаю, что прямо такое дикое количество 20+ ссылок в день...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]carpet_god@lj
2008-10-29 17:35 (ссылка)
ну это к спаммерам, у них мозги сильно кривые, как они урлы расставляют трудно понять.

а про 20+ ссылок - начнут банить - начнутся крики "суки, бляди, как вы могли, плюем вам в кипу", а не начнут банить, начнутся крики "суки, бляди, спаммеры заебали"

правда Носик кипу забрал, так что там не знаю куда плюют щас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saver_ag@lj
2008-10-29 18:21 (ссылка)
на очки Теме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reineke_live@lj
2008-10-29 19:29 (ссылка)
не, ну я собственно что, в ЖЖ кто-то декларировал демократию? ;)
рекламу всем включили? спам фильтры врубали?
так что пофигу - начнут или не начнут - максимум в "карму" поднасрут... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubei_sebya_urod@lj
2008-10-29 19:25 (ссылка)
Извини, а не проще ли сделать робота, который бы ходил по пятам и объяснял пострадавшим владельцам журналов, что это поганый спам?

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2008-10-29 19:37 (ссылка)
А.Б., судя по апдейтам первый транш от Госдепа вскружил вам голову.

Нехорошо так от шальных денег дуреть...

(Ответить)

???
[info]c4e8ece0@lj
2008-10-30 00:59 (ссылка)
Почему Антон Борисыч предстаёт то очень умным и приятным, то непонятно кем?

(Ответить)

Спам от Одноклассников
[info]korvatsky@lj
2008-10-30 03:12 (ссылка)
Вот и Одноклассники отличились.
Не только спам, но и взлом, мошейничество:
http://korvatsky.livejournal.com/78095.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спам от Одноклассников
[info]texxy@lj
2008-10-30 04:52 (ссылка)
ну в данном случае одноклассники.ру не при чем, это вы лох.
ткнули, небось, не глядя в фишинговое письмо, сдали свой пароль мошенникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спам от Одноклассников
[info]korvatsky@lj
2008-10-30 05:07 (ссылка)
Если Вы не сотрудник Одноклассников (яростно вступились за них) - то юридическим Лохом можно считать администрацию Одноклассников, которая, возможно, находится в сговоре с мошейниками. Как я уже и писал в своем ЖЖ у меня официально приобретенная версия Каспрерского, и в интернете я работаю с 1995 года, так что ваше замечание о том кто есть лох - на Вашей совести.
А Гадов - мочить надо! Не я один получил такой "сюрприз". И мошейники действуют подобнвм образом не только через Одноклассников. Похуистическую позицию занял и А-1 - официальный владелец короткогго номера 1151.Смотрите в нете.

А что скажет по этому поводу Антон Борисович?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спам от Одноклассников
[info]showpoint@lj
2008-10-30 08:38 (ссылка)
А как, интересно, Касперский от фишинга спасёт?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2008-10-30 07:29 (ссылка)
скукота

(Ответить)


[info]arkadeysladkov@lj
2008-11-11 05:43 (ссылка)
всегда интересно попробывать наебать систему


(Ответить)


[info]ex_anticomp652@lj
2008-11-11 15:43 (ссылка)
вторая - это который pro_kuratora в ЖЖ и pro-kurator в liveinternet?

а первая кто?

(Ответить)