А зачем?

А деньги реально нужны, или из спортивного интереса? Во втором случае не надо брать никакого кредита, мне так кажется.

+ 1.

>> Она честно призналась, что по условиям договора ставка кредита может быть изменена в любую минуту <<

По-моему, это главная закавыка истории.
Наши банки сейчас очень хорошо "въедут в тему" плавающих процентов, и начнётся ого-го. Ибо все мы знаем наше российское дышло. Как вылезет боком - мало не покажется.
Так что мой голос - не брать.

>и начнётся ого-го
и что начнётся ?
разве банкам нужны дефолты и толпы недовольных.
я думаю, к увлечению процентов будут прибегать только в крайних случаях, когда жопа банку

Я думаю, сейчас проще назвать те несколько банков, которым не жопа. Остальным - она самая. ;-)

с условием, что ставка кредита может быть изменена в любую минуту, во сколько угодно раз - нахуй послать

Вот +1
Если нет в семье кондового юриста или президента как минимум страны.
:)

по условиям договора ставка кредита может быть изменена в любую минуту — это собственно говоря и причина, чтобы не брать

Кредит надо брать когда он очень нужен, а не когда его вдруг предлагают.

Кредит не надо брать вообще. А когда он очень нужен, от кредита надо держаться на удвоенном расстоянии, очень нежно обняв калькулятор, выясняя, с какого же собственно, он, вдруг, стал так "нужен".
Обычно он становится "нужен" тогда, когда человек живёт не по средствам, не знает об этом и, что характерно, знать не желает.
Очень надеюсь, что в этой стране, за время кризиса, сограждане научатся не проедать не заработанное и считать, хоть чуть-чуть.

Когда речь идет о потребительских кредитах, да, согласен. Но бывают ведь и другие. Не так давно в моей деревне на 600 тыс. руб. можно было фермером стать.

Когда речь идёт о любых кредитах, их брать не надо. Носик недавно репостил того Карлсона. Вот там всё -- чистая правда. Если у вас нету 600 тысяч, что бы стать фермером, значит просто не время вам становиться фермером.
Не надо играть в азартные игры. Азартные игры это бизнес, но только для хозяина казино.
Если у вас собственного капитала в четверо больше, чем вам надо на новый трактор, то можно не развязывать деньги в нал и взять кредит на новый трактор, не рискуя потерять весь бизнес.

Как показывает мне окружающее пространство деньги "на развитие бизнеса" берутся обычно теми, кто не понимает ни куда он тот бизнес развивать собрался, ни зачем ему эти деньги понадобились и, что самое ужасное, для самого заёмщика, он не умеет с ними обращаться. У таких "бизнесменов", почему-то, вечно нет денег, вместо этого вечное перезанять, что бы переотдать.

А можно стать фермером за 500 тысяч? За 300? За 100? Бесплатно?

> по условиям договора ставка кредита может быть изменена в любую минуту, во сколько угодно раз.

ХАХАХА

Мне кажется наивно предполагать, что ставка не изменится. Не брать =)

СитиБанк в России не является прямым представителем того самого ситибанка. Хотя связь есть. Банк надежный , но не удобный для обычных смертных

снимаешь наличку в их родном банкомате - 300-500 рублей за снятие
это пиздец, простите за мой французский

кстати , Альфа Банк дает намного ниже процент , хотя не уверен про сумму в 600 тысяч

в случае кредита, лучше бы чтобы банк был ненадежный :-))

просто в случае, если банк ненадежный, то он спокойно может завтра потребовать у тебя полную сумму долга и наплюет на свою репутацию*(

В родном банкомате коммисию за снятие не берут
С меня во всяком случае. А с вас берут? За каждое снятие? Может вы банкомат с кассой в отделении перепутали?

https://www.citibank.ru/russia/cards/rus/tariffs.htm

это с кредитки - с дебетовой не берут.

и что?

Вы смешиваете две различных операции, снятие наличных через банкомат по кредитной карте и снятие наличных через банкомат с текущего счета по дебетовой карте. При выдаче этого кредита на вас оформляется новая дебетовая карта и открывается счет. с помощью новой карты вы снимаете деньги через банкомат без процентов. Указынные тарифы применимы к кредитным картам.

Я знаю это все. И что?

странно... всю жизнь снимал в банкоматах зарплату с ситибанковской карточки и ни разу комиссию не брали

берут, не перепутал

НЕ БЕРУТ! комиссия взымается за обналичивание денег с КРЕДИТНОЙ КАРТЫ.

Чтобы была понятна разница:
ДЕБЕТОВАЯ КАРТА - это Ваши деньги
КРЕДИТНАЯ КАРТА - это Чужие деньги (деньги банка).

Так вот, при снятии СВОИХ денег с ДЕБЕТОВОЙ карты, сити комиссию не взымает.
При снятии БАНКОВСКИХ денег с КРЕДИТНОЙ карты, комиссию берут.

про коммисию за снятие в родных банкоматах дезенформировать не стоит.

https://www.citibank.ru/russia/cards/rus/tariffs.htm

уважаемый, это снятие с _кредитки_, cash advance так сказать. а свои деньги можно получить всегда и бесплатно.

с кредитки, и что? в нормальных банках за снятие с кредитки проценты не берут
кроме того, если на кредитке плюс, проценты оно все равно берет

300-500 берут за снятие "в долг" с кредитки. снимайте с дебетовой и будет 0.

даже если не в долг, а на кредитке плюс - все равно берут

При снятии денег с КРЕДИТНОЙ карты сначала проходит операция СНЯТИЕ по КРЕДИТНОМУ счету (т.е. вы залезаете в долг), после этого та суммА, которая была в плюсе бухается на тот минус, который образовался, когда Вы снимали деньги. Поэтому берется комиссия в любом случае, есть там плюс или нет.

Выдача наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ВТБ 24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ,
ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и банков-партнеров
За счет собственных средств Без взимания вознаграждения
За счет лимита Кредита 3,9% от суммы снятия

у меня кредитка
банк сам решил выдать кредитку ( так , как счет семейный , деньги на счету бывают). сказали , что к таким счетам дебитку особо не дают

собираемся переводиться окончательно в АльфаБанк
тем более, они уже золотую дали

Альфа при сумме кредита 170 тыс., сроке 5 лет и озвученной ставке в 18, потом в 19,5 процентов насчитал мне 100 тыс. сверху, между прочим.
И за снятие с потребительской кредитки тоже денежку берет. )

"снимаешь наличку в их родном банкомате - 300-500 рублей за снятие"
Это бред полный. В родных банокаматах снятие бесплатное, в чужих - 100 рублей.

Надо брать - купишь красной икры на завтрак

На все!

хуясе он жрет...

по условиям договора ставка кредита может быть изменена в любую минуту, во сколько угодно раз

поэтому - нет

... чо дальше базарить?

Только не в Самом Хуевом Банке на Планете.

не брать. потому как непонятно на хрена оно надо. :)

Долгов до хрена, отдать бы.
Но сейчас не время брать кредиты.

Единственный голос "за" - от ручной обезьянки Шоладеми. Очаровательно же.

Я не поняла. Банк говорит про 17. в итоге выходит 28,66?

за три года, от первоначальной суммы переплата получается 28 процентов.

Тогда почему автор пишет про 17%, если в реальности это будет 28?

17% годовых. Ссуда на три года.

Потому что платежи рассчитываются по "ануитету" (или как он там). Т.е. в первый год ты платишь 17% со всей суммы, второй год ты платишь 17% с остатка суммы, третий год еще с отстатка.
Итого общая переплата получается меньше за три года, чем 51%.

Т.е. в идеале, если за 1 год погасить весь кредит, сумма переплаты составит 17%.
Ну это в идеале конечно же :)

17 за год. за три года 28 =)

Реальни блондинко :)

Судя по аватару, вы блондин))

"Она честно призналась, что по условиям договора ставка кредита может быть изменена в любую минуту" - поэтому :)

Теперь девушку уволят. Чтобы не ломала бизнес.

Если очень надо то брать, потому что потом или ставка будет больше или возможности взять вообще не будет. У нас клиенты готовы и под 25% годовых брать и с обналичкой 10%.

не брать, из-за ставки, которая может повыситься в любой момент. с другой стороны, если будет большой бара-бум и банк лопнет - отдавать ничего не надо будет, но на это надеятся...

странно, что Вы спрашиваете в ЖЖ такие вещи...

Хрен там..если банк обанкротится, то все равно долги перед ним никуда не исчезнут. Будет какой-то преемник (вплоть до государства), который будет разбираться с долгами и активами банкрота. Клиент, взявший кредит - есть разновидность актива.

... потратили своё время на банальность.

Начальные условия не такие и драконовские по отечественным меркам, но варьирующаяся ставка - это полный пипец.

Если бы предлагали, предположим, в мае, и не знали бы мы про эту жопу, что сейчас твориться - тогда брать.

А так - "во сколько угодно раз" - это окажется, что с послезавтра платите 35-40% за год...

маловероятно. Чаще всего ставка варьируется в пределах 3-6 процентов.

если они тебе реально нужны, то бери. Если нужен кэш а дают безналом, то я бы не стал.

там еще один момент,
я так понял это кредит на кредитке?
если помесячные проценты не выплатил то доступ к кредиту блокируют, пока не выплатишь
они не могут взять проценты из основного кредита.. их надо отдельно вносить

в этом то и закавыка

Это не кредит на кредитке.
Это деньги на счёт. Которые можно снять в нал, купить на них доллары, акции, фьючерсы, перевести на другой счёт и т.п.
Кредит на кредитке мне ВТБ нарисовал 164.000 по факту эмиссии карточки зарплатной.
А как зарплата дойдёт - можно будет его до миллиона увеличить.
Потому что ставка по кредиту на кредитке - 29% годовых.

Интересно Сити себя в России ведет. У меня ставка по кредитке Сити 11%, если мне вдруг придет в голову не заплатить за месяц и перенеснти остаток на следующий.

А это кредит на развитие нового проекта?
Даже если так, я сомневаюсь, что деньги отобьются за два года. Придется искать еще крелиты, чтобы отдать этот.
Участвовать в опросе не стал. Советовать не хочу. Все зависит от индивидуальных обстоятельств.

Не брать. Хотя бы вот почему:
http://top.rbc.ru/society/30/10/2008/257076.shtml

аргументация: дают же

Может я и ошибаюсь, но как мне кажется, в любом кредитном договоре есть такой пункт, что банк может изменить кредитную ставку в одностороннем порядке. Разве это не так?

в том числе, сделать ее 100000000000% годовых, тогда за 1 день после изменения ставки, пока еще письмо счастья не пришло по почте к должнику, он уже становится должным банку в 5 раз больше денег, чем он от банка получил.

да-да, а как иначе.

Ошибаетесь. В моих кредитных договорах такого пункта нет. Иначе, хрен бы я их подписал.

А какой банк?

Вроде бывает, что привязывают как-то к изменениям ставки рефинансирования или LIBOR. Но и то, в договорах не с физическими лицами, а с юридическими. А так, чтобы просто «от фонаря» — это странно.