(Добавить комментарий)

	natovich@lj 2008-11-03 17:48 (ссылка)
	Тёма? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fad_gel@lj 2008-11-03 20:54 (ссылка)
	Он самый. Это такое «А давайте поговорим о солёных огурчиках!» наоборот: «Какая же гадость эта расхваленная вами всеми заливная рыба!» (Ответить) (Уровень выше)

	ex_barbos10@lj 2008-11-04 05:33 (ссылка)
	у Темы мама писатель... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - conductorrr@lj, 2008-11-05 04:54:13

	РОСТ ВАШИХ ПРОДАЖ - РАСКРУТКА - raskrutika.ru raskrutika@lj 2008-11-05 11:47 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	ico@lj 2008-11-03 17:48 (ссылка)
	надо еще докучи "иваново детство" посмотреть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_barbos10@lj 2008-11-04 05:33 (ссылка)
	лучше вообще кучку хорошую изобразить (Ответить) (Уровень выше)

	ДИВИДЕНТЫ НА КРИЗИСЕ ИЛИ КАК ЗАРАБОТАТЬ В СМУТНОЕ ВРЕМ raskrutika@lj 2008-11-05 11:56 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	suranov@lj 2008-11-03 17:49 (ссылка)
	а что - раньше не видели? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	КАК НЕ ПОПАСТЬ В ПУЧИНУ КРИЗИСА И ВЫЙТИ ПОБЕДИТЕЛЕМ, rask raskrutika@lj 2008-11-05 11:56 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	panikowsky@lj 2008-11-03 17:49 (ссылка)
	Антуан! Вы опять сели писать в ЖЖ в нетрезвом состоянии??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	БУДУЩЕЕ СТРАНЫ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА: from raskrutika.ru raskrutika@lj 2008-11-05 11:59 (ссылка)
	Не надейтесь на правительство, вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	a_brosimov@lj 2008-11-03 17:51 (ссылка)
	Там шикарный эпизод с Солоницыным в начале ("упасть вместе с интересной женщиной"). Если пересматриваю, то только это. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ДИВИДЕНТЫ НА КРИЗИСЕ ИЛИ КАК ЗАРАБОТАТЬ В СМУТНОЕ ВРЕМ raskrutika@lj 2008-11-05 12:00 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	mr_alexandr@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)
	А "Брюгге" понравилось, да? Смешно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	КАК НЕ ПОПАСТЬ В ПУЧИНУ КРИЗИСА И ВЫЙТИ ПОБЕДИТЕЛЕМ, rask raskrutika@lj 2008-11-05 12:01 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	warsh@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	+1 some_wise_man@lj 2008-11-04 06:17 (ссылка)
	Угу. Хоть кто-то сказал о нём те слова, которых оно заслуживает. (Ответить) (Уровень выше)

	КАК НЕ ПОПАСТЬ В ПУЧИНУ КРИЗИСА И ВЫЙТИ ПОБЕДИТЕЛЕМ, rask raskrutika@lj 2008-11-05 12:08 (ссылка)
	Вложите деньги в самих себя. Мы раскручиваем сайты по средне и низко- (а также и высоко-, если Вам это будет нужно). В ТОП10 поисковика вы будете гарантированно находится 21 день из 30, или 80% слов. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы работаем с любыми словами и любыми поисковиками. 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	scooperfield@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)
	Даже не знаю, что сказать. Единственно что, - "Зеркало", как и "Войну И Мир", лучче смотреть в кинотеатре. А так, - удивлен; да... (Ответить)

	m_holodkowski@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)
	А у меня как раз детские воспоминания про "Зеркало" - именно такие, как Вы написали. Ну, мал был, что с меня возьмешь... (Ответить)

	dorjechang@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)
	Для того, чтобы хотя бы попытаться понять именно этот фильм (принципиально отличающийся от всех работ Тарковского), следует в первую очередь попытаться разобраться в собственных воспоминаниях. Вы, Антон Борисович, даже не попытались, по-моему. А уж "напыщенная" применительно к Тарковскому — и вовсе смешно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cranberry1985@lj 2008-11-03 18:17 (ссылка)
	+5 (Ответить) (Уровень выше)

	extravagantza@lj 2008-11-04 04:13 (ссылка)
	+500 (Ответить) (Уровень выше)

	vkelman@lj 2008-11-04 16:51 (ссылка)
	Мне кажется, Антон Борисыч насмехается над посетителями. (Ответить) (Уровень выше)

	vkelman@lj 2008-11-04 16:59 (ссылка)
	Или, более вероятно, А.Б. решил посмотреть, кто его читает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dolboeb@lj, 2008-11-05 05:16:25

alex_argen@lj 2008-11-03 17:53 (ссылка)

Серьезные фильмы тем плохи и хороши одновременно, что они не могут нравиться толпе, они нравятся или не нравятся людям по отдельности. Вот, вызвал такой фильм у отельного человека определенные ассоциации, и это прекрасно, потому что ни один боевик, ни одна фэнтези не в состоянии этого сделать. Если же не вызвал - ну что же, значит не совпали струны. Ничего страшного в этом нет, только и хвастаться этим тоже, как-то бессмысленно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sohas@lj 2008-11-04 02:16 (ссылка)
	браво. единственный достойный комментарий (Ответить) (Уровень выше)

	megasnake@lj 2008-11-04 05:10 (ссылка)
	хорошо сказано. (Ответить) (Уровень выше)

	maxss@lj 2008-11-04 14:23 (ссылка)
	лучший комментарий, честное слово. (Ответить) (Уровень выше)

	juliy@lj 2008-11-03 17:55 (ссылка)
	сначала удивился, какие детские воспоминания, потом понял, что перепутал с "зеркала", который ужастик и вышел недавно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_fatal@lj 2008-11-03 18:19 (ссылка)
	смотрел кстати? говорят пездый (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - juliy@lj, 2008-11-03 18:20:30

	sceptic_rus@lj 2008-11-03 17:55 (ссылка)
	там есть страшный эпизод - Тарковский не мог напрямую об этом сказать. Героиня ошиблась, пропустила опечатку в газете. И она бежит в пустую типографию её исправлять. В СССР людей сажали и отправляли в лагеря за некоторые опечатки. Героиня бежит по типографии (съемки были в Первой Образцовой типографии) ... Это очень сильная сцена и тяжёлые кадры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	repis@lj 2008-11-03 17:57 (ссылка)
	Это известная опечатка - в слове "Сталин" "р" вместо "т". Про это Аграновский рассказывал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ico@lj, 2008-11-03 18:06:10

(без темы) - repis@lj, 2008-11-03 18:17:14

(без темы) - ico@lj, 2008-11-03 18:36:54

	scooperfield@lj 2008-11-03 18:06 (ссылка)
	Imho, и не страшный; и прекрасно мог - как раз здесь какая-то совершенно неуместная публицистика... Мне больше запомнился начальник смены - это ж просто монстр какой-то; под такой тяжестью не то что ходить, - пахать... лошадей жалеть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - scooperfield@lj, 2008-11-03 18:15:33

(без темы) - gaietybehold@lj, 2008-11-04 05:23:55

	dee_habermas@lj 2008-11-03 23:34 (ссылка)
	лагеря заебали, лагерная тема - самый дешевый способ оправдать что бы то ни было советское. (Ответить) (Уровень выше)

dr_van_mogg@lj 2008-11-04 17:55 (ссылка)

1) Не в газете 2) Типография - не пустая 3) Дело тут не только и не столько в возможных репрессиях, многим современным камрадам этого не понять - чувство мастера. Стыдно допускать опечатки. сейчас это уже еактуально и большинство понимает всю эту суету только как боязнь лагеря, что весьма прискорбно... Моя матушка в работала в издательстве и где-то в позднесоветские годы в книге, которую она редактировала, попала опечатка. Никакой лагерь, естественно, ей не грозил, равно как и лишение разных там премий, прогрессивок и прочего (да и опечатка прошла не по её вине). Но переживала она точно так же, как и героиня Тереховой. (Ответить) (Уровень выше)

	timofil@lj 2008-11-07 08:00 (ссылка)
	"Как известно, в наших газетах только опечатки правидивые" С. Довлатов. (Ответить) (Уровень выше)

	unholy_@lj 2008-11-03 18:10 (ссылка)
	Никогда не любила то, что делает Тарковский. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	не любила то, что делает Тарковский. sceptic_rus@lj 2008-11-03 19:03 (ссылка)
	Скажите, а Вы смотрели фильм "Андрей Рублёв"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-03 19:22:35

Re: не любила то, что делает Тарковский. - sceptic_rus@lj, 2008-11-03 19:28:55

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-03 19:38:05

Re: не любила то, что делает Тарковский. - mak494@lj, 2008-11-03 19:47:46

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-03 19:57:07

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 05:13:18

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 06:03:22

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 06:16:19

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 06:34:56

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 06:53:24

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 08:17:55

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 08:21:23

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 08:25:49

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 08:25:35

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 08:26:44

Re: не любила то, что делает Тарковский. - photobrutto@lj, 2008-11-04 18:53:41

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 21:01:18

Re: не любила то, что делает Тарковский. - photobrutto@lj, 2008-11-04 21:53:55

Re: не любила то, что делает Тарковский. - jalynski@lj, 2008-11-08 08:31:57

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-08 08:35:57

Re: не любила то, что делает Тарковский. - jalynski@lj, 2008-11-08 09:15:36

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-08 09:49:21

Re: не любила то, что делает Тарковский. - kamaduk@lj, 2008-11-05 16:58:35

Re: не любила то, что делает Тарковский. - jalynski@lj, 2008-11-08 08:32:51

Re: не любила то, что делает Тарковский. - paul_schultz@lj, 2008-11-05 01:30:39

Re: не любила то, что делает Тарковский. - werewolf_dol@lj, 2008-11-05 16:56:39

Re: не любила то, что делает Тарковский. - mak494@lj, 2008-11-09 17:24:59

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-09 17:33:28

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 05:15:15

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 05:30:27

Re: не любила то, что делает Тарковский. - anel_a@lj, 2008-11-04 06:06:26

Re: не любила то, что делает Тарковский. - vision_arts@lj, 2008-11-04 12:34:31

Re: не любила то, что делает Тарковский. - gaietybehold@lj, 2008-11-04 05:16:48

	my_bodda@lj 2008-11-04 12:30 (ссылка)
	ну зачем же так себя опускать? не любите - молчите, сойдёте за умную (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - l_temulentum@lj, 2008-11-05 11:17:47

(без темы) - my_bodda@lj, 2008-11-05 11:37:21

(без темы) - l_temulentum@lj, 2008-11-05 11:43:41

(без темы) - my_bodda@lj, 2008-11-05 12:02:40

	_steppenwolf@lj 2008-11-04 23:21 (ссылка)
	Уже ничего не делает. (Ответить) (Уровень выше)

	anikevich@lj 2008-11-03 18:11 (ссылка)
	О! еще Хармса сверху почитайте. Говорят помогает. (Ответить)

	v_nikitin@lj 2008-11-03 18:15 (ссылка)
	Ой, сейчас набегут умники доказывать, что это искусство - еб, твою мать, какое. А по мне так полностью +1. Ревизия списка кумиров никогда не бывает лишней. Тарковский просто устарел. Он не выдержал испытания временем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gaietybehold@lj 2008-11-04 04:50 (ссылка)
	устарел? не выдержал испытания временем? ахахаха! да ты еще скажи, что Микеланджело, Бах или да Винчи устарели! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати, о Леонардо да Винчи. - bljakhin_mukher@lj, 2008-11-04 21:47:03

	mauvaise_herbe@lj 2008-11-04 05:06 (ссылка)
	Что-то похожее говорил некто Давид Бурлюк про Пушкина и пр. И где теперь Пушкин, а где Бурлюк? Тарковский никогда не был "официальным гением" (как, например, Сергей Бондарчук). И свергать его с пьедестала - занятие неблагодарное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - nmoshina@lj, 2008-11-05 09:25:25

	grenc@lj 2008-11-04 20:00 (ссылка)
	"Ревизия списка кумиров никогда не бывает лишней. Тарковский просто устарел. Он не выдержал испытания временем." Гы-гы-ы-ы !! О-о.. давно так не смеялся.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - v_nikitin@lj, 2008-11-04 20:13:00

(без темы) - boarsy@lj, 2008-11-05 05:14:22

(без темы) - my_bodda@lj, 2008-11-05 12:05:16

	natanazar@lj 2008-11-05 06:34 (ссылка)
	Ведь гораздо проще сказать, что кто-то устарел, чем сделать что-то своё, неустаревающее... (Ответить) (Уровень выше)

	zveriozha@lj 2008-11-05 08:36 (ссылка)
	А Рембрандт как устарел.. Или Рафаэль.. Их вообще надо на помойку давно. Правильно говорите, товарищ, да.. Верной дорогой идете. (Ответить) (Уровень выше)

	my_bodda@lj 2008-11-05 12:03 (ссылка)
	ты что, наркоман? (Ответить) (Уровень выше)

	jalynski@lj 2008-11-08 08:34 (ссылка)
	Да... кому поп, кому попадья, а кому кошерный хрящик. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2008-11-03 18:22 (ссылка)
	Поздравляю! Это должен увидеть каждый. Теперь можно начинать читать сказки Пушкина. Трудно (потому, что стихи). Но зато тоже культурный багаж. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	unholy_@lj 2008-11-03 18:24 (ссылка)
	Ну, каждому свое - кому культура, а кому культурный багаж ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - photo_viewer@lj, 2008-11-03 18:48:48

	abacaad@lj 2008-11-04 09:47 (ссылка)
	Зачам Вы? Человек будет мучиться. Он и так уже столько вынес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - khein@lj, 2008-11-04 09:49:16

Забой священных коров - babahkabum@lj, 2008-11-04 11:41:47

Re: Забой священных коров - khein@lj, 2008-11-04 11:51:44

Re: Забой священных коров - babahkabum@lj, 2008-11-04 12:28:34

	ronny_@lj 2008-11-03 18:26 (ссылка)
	А я сейчас посмотрел "Очень страшный детектив". Не знаю, почему такое клоунское название, фильм тяжелый. Действует. Может потому что снимали и играют французы? На фоне американских конфетных штамповок яркое пятно. Сильнее, чем "залечь на дно в брюгге". Но тяжелый. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-11-04 16:33 (ссылка)
	MR 73 этот фильм называется в оригинале. http://www.imdb.com/title/tt0920470/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ronny_@lj, 2008-11-04 16:46:54

	ex_fal_con@lj 2008-11-03 18:27 (ссылка)
	Посмотрите "Прибытие поезда" Люмьеров, и расскажите нам завтра свои впечатления. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	efa2007@lj 2008-11-03 18:31 (ссылка)
	+ 1 )))))))))))))))))))))))))))))) рыдала )))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - olafbond@lj, 2008-11-04 04:40:24

(без темы) - efa2007@lj, 2008-11-05 15:07:47

(без темы) - olafbond@lj, 2008-11-05 15:26:49

	misha_makferson@lj 2008-11-04 09:47 (ссылка)
	А чё? Сильный фильм. :-))) Ещё есть комедия - "Поливальщик газона" кажется :-))) (Ответить) (Уровень выше)

	_steppenwolf@lj 2008-11-04 23:22 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	jalynski@lj 2008-11-08 08:35 (ссылка)
	А это интересно? (Ответить) (Уровень выше)

	efa2007@lj 2008-11-03 18:31 (ссылка)
	все время приходится оправдываться, что Тарковского не любишь, или молчать в тряпочку. Среди интеллигенции сказать о нелюбви к Тарковскому, это все равно сказать в компании пацанов, что Владимирский централ - лажа... страшное дело ))) я обычно помалкиваю )) А уж о Гадаре и вовсе не заикнись, не дай Бог он тебе не понравится (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abssolut@lj 2008-11-04 15:06 (ссылка)
	оно и видно гОдар (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - efa2007@lj, 2008-11-04 15:29:12

(Комментарий удалён)

(без темы) - efa2007@lj, 2008-11-04 15:30:01

zveriozha@lj 2008-11-05 08:40 (ссылка)

Э, нет. Одно дело не любить, просто сказать - это не мое, мне не нравится. Другое дело, сказать - это, мол, полная чушь, раз я ее не понял. Два совершенно разных подхода. К примеру, я не понял, может быть, "Игру в бисер" или "Улисс", но эт не значит, что сие чушь. Это серьезные книжки, просто пока не для меня. Но у некоторых людей ЭГО не позволяет признать, что что-то непонятно. Поэтому раз непонятно, значит фигня. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - efa2007@lj, 2008-11-05 09:08:56

(без темы) - zveriozha@lj, 2008-11-05 14:34:00

(без темы) - efa2007@lj, 2008-11-05 15:05:51

(без темы) - zveriozha@lj, 2008-11-05 15:10:07

	мысли вслух oskolya@lj 2008-11-03 18:31 (ссылка)
	полистал комментарии. интересно, а почему столько сарказма и негатива в адрес dolboeba? причины? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: мысли вслух efa2007@lj 2008-11-03 18:32 (ссылка)
	плохо готовил супы в свое время, по мнению некоторых ))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мысли вслух mr_alexandr@lj 2008-11-03 18:33 (ссылка)
	А что, разные взгляды на кино - это негатив в адрес человека??? У каждого свой вкус. В кино расходимся в чем-то другом сходимся. Я думаю, что это нормальное явление. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мысли вслух ronny_@lj 2008-11-03 21:20 (ссылка)
	1.Человек на виду 2.Успешен 3.Достоен уважения Это всегда вызывает резкую негативную реакцию у тех, кто чувствует себя не столь самодостаточными. (на коменты, что могут сюда ко мне посыпаться с указаниями на соринки, я не стану отвечать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мысли вслух - oskolya@lj, 2008-11-04 04:28:21

Re: мысли вслух - ronny_@lj, 2008-11-04 06:27:21

Re: мысли вслух - meangel@lj, 2008-11-04 10:02:09

	Re: мысли вслух _steppenwolf@lj 2008-11-04 23:25 (ссылка)
	Потому что "Зеркало" один из самых многоплановых фильмов в мировом кино, включенный в классику кинематографа. Можно говорить, что он кому-то скучный, но говорить что он ни о чём, это смешно. Это фильм в котором каждый видит себя как в зеркале. Наверное у Носика жизнь стала ни о чём. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мысли вслух slonaved@lj 2008-11-05 06:17 (ссылка)
	причины в его нике (Ответить) (Уровень выше)

	Re: мысли вслух _roland_@lj 2008-11-05 11:51 (ссылка)
	потому что на Тарковского интеллигенция в свое время дрочила не менее, чем на Стругацких (Ответить) (Уровень выше)

	kolisa@lj 2008-11-03 18:33 (ссылка)
	Этот фильм, как классный коньяк, хорош послевкусием. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - mak494@lj, 2008-11-03 19:44:20

(без темы) - ex_barbos10@lj, 2008-11-04 05:26:12

(без темы) - kolisa@lj, 2008-11-04 19:28:14

(без темы) - ex_barbos10@lj, 2008-11-05 01:42:59

(без темы) - dr_van_mogg@lj, 2008-11-04 18:03:15

(без темы) - kolisa@lj, 2008-11-04 19:26:18

(без темы) - dr_van_mogg@lj, 2008-11-04 23:50:49

	photo_viewer@lj 2008-11-03 18:37 (ссылка)
	>ни о чём я в музей как-то зашел (по ошибке, само собой), там свиток с иероглифами, посмотрел - хрень какая-то ни о чём. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - cranberry1985@lj, 2008-11-03 18:40:37

(без темы) - v_nikitin@lj, 2008-11-04 07:41:16

(без темы) - photo_viewer@lj, 2008-11-04 10:48:41

(без темы) - no_karma_no_cry@lj, 2008-11-04 16:05:25

(без темы) - _steppenwolf@lj, 2008-11-04 23:26:31

(без темы) - photo_viewer@lj, 2008-11-05 10:16:47

	anel_a@lj 2008-11-03 19:03 (ссылка)
	Мой любимый фильм Тарковского. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - grenc@lj, 2008-11-04 20:07:40

	kotvarkot@lj 2008-11-03 19:04 (ссылка)
	Всегда интересно слушать человека, умнее себя. Что-то в башке останется нужное-важное для понимания происходящего вокруг, или просто... Хорошие режиссёры любят отвечать на вопросы по своему фильму,- Если вы там это увидели, значит так и есть. А ещё под настроение должна лента попасть. А так, на вкус и цвет.... (Ответить)