(Добавить комментарий)

	alex_argen@lj 2008-11-05 12:24 (ссылка)
	Версия: Кудрин заколдован, что бы он ни объявил - все случается наоборот! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zmaster_r51@lj 2008-11-05 15:47 (ссылка)
	Пусть Кудрин объявит пиздец экономической системе. Хоть жить хорошо будем. (Ответить) (Уровень выше)

	getman@lj 2008-11-05 12:26 (ссылка)
	Минус полтора в наше время не о чем не говорит... Вот если проиграет вчерашний рост, тады да. (Ответить)

	natsociopathic@lj 2008-11-05 12:29 (ссылка)
	Кудрин пускай лучше вообще молчит. Или комментирует пост-фактум. (Ответить)

	ex_konkop@lj 2008-11-05 12:37 (ссылка)
	Еще одно доказательство того, что деньги не любят перемен. Как и до этого - реакция наших индексов на обращение Медведева. (Ответить)

	fedit@lj 2008-11-05 12:41 (ссылка)
	"вот тебе бабушка и Юрьев день" (Ответить)

	rupasaran@lj 2008-11-05 12:42 (ссылка)
	Всё ещё впереди! :-) (Ответить)

	Что первичней, курица или яйцо? igor_parnu@lj 2008-11-05 12:51 (ссылка)
	Американческие биржы всегда опережают политиков, сначала биржи празднуют победу Обамы а потом политики. Даже выступления их главного пахана Гринспена биржи опережают. Спекулянты раньше знают, что скажут политики. Носег, оставьте экономику спекулянтам и финансистам! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? ex_xyligano@lj 2008-11-05 12:53 (ссылка)
	Первый умный коммент! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? liksv@lj 2008-11-05 15:11 (ссылка)
	Второй умный коммент! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? anzay@lj 2008-11-05 15:24 (ссылка)
	Вы что, строем ходите? :D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? liksv@lj 2008-11-05 15:27 (ссылка)
	а это уже первый остроумный коммент! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? ex_konkop@lj 2008-11-05 12:55 (ссылка)
	Кхе, кхе. Покупай слух, продавай факт. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Что первичней, курица или яйцо? dolboeb@lj 2008-11-05 14:34 (ссылка)
	Американческие биржы всегда опережают политиков, сначала биржи празднуют победу Обамы а потом политики То есть Кудрин вчерашний рост прогнозировал? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что первичней, курица или яйцо? igor_parnu@lj 2008-11-05 16:37 (ссылка)

Наивно думать, что Барак Хусейнович завтра побежит исполнять свою программу. Повышать налоги на сверхбогатых. 1 В программе Обамы пакет по стимулированию американской экономики объемом до $200 млрд. ..может быть принят еще до января, если Буш пойдет на уступки. Bloomberg. 2 Изменения будут значительно более серьезными, чем многие ожидают" Bloomberg глава International Strategy & Investment Group (Ответить) (Уровень выше)

	скажите, а на что влияет тихий американский пенсионер rabbituckman@lj 2008-11-05 14:50 (ссылка)
	У федерал резерв банка США уже 2 года как новый президент. Зовут его Бен Бернанке http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Bernanke познакомьтесь, рекомендую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: скажите, а на что влияет тихий американский пенсионе igor_parnu@lj 2008-11-05 15:08 (ссылка)
	Гринспен неделю назад выступал, каялся в грехах... Хоть на отдыхе но в законе, типа. (Ответить) (Уровень выше)

	КАК СЧИТАЕТ ГАЗЕТА Ъ "ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА" raskrutika.ru raskrutika2@lj 2008-11-05 15:00 (ссылка)
	лучше вкладывать свои деньги в свое развитие. Вложитесь в раскрутку Вашего сайта. raskrutika.ru, звоните (495) 649-61-85, Андрей. Мы подберем Вам лучшее решение! 1 слово в месяц от 100 до 290 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	takiuzbek@lj 2008-11-05 13:11 (ссылка)
	полтора процента это не падение .... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-11-05 14:03 (ссылка)
	Но и ростом я б это не назвал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboebtema@lj 2008-11-05 14:59 (ссылка)
	флуктуация (Ответить) (Уровень выше)

	smotrish@lj 2008-11-05 13:13 (ссылка)
	Говорит новый президент США конечно красиво, посмотрим что из Абамы получиться... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	romanklimenko@lj 2008-11-05 13:31 (ссылка)
	вот оратор из него как раз никакой. научится еще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А вот тут я вас поправлю. rabbituckman@lj 2008-11-05 14:46 (ссылка)
	Барак Обама очень сильный оратор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вот тут я вас поправлю. lublub_@lj 2008-11-05 22:13 (ссылка)
	Так в Америке всегда так..демократы в основном болтуны хорошие...или лояры (что одно и тоже) а республиканцы - в основном бизнесмены (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	учим матчасть rabbituckman@lj 2008-11-06 13:15 (ссылка)
	ну ну... республиканец президент Джордж Бyш джуниор(бизнесмен) .... Кстати после Вильяма Джеферсона Клинтона(демократа) в казне были денюшки. Куда их Джордж пробизнесменил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: учим матчасть lublub_@lj 2008-11-08 04:03 (ссылка)
	А вы значит матчасть уже выучили, раз с такой позиции со мной говорите? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А вот тут я вас поправлю. romanklimenko@lj 2008-11-06 12:37 (ссылка)
	у него с дикцией невсе в порядке. И в обратном меня убедит только сам Барак. Пардон:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Простите, вы про какого Обаму говорите? rabbituckman@lj 2008-11-06 13:26 (ссылка)
	Простите, вы про какого Обаму говорите? Какой дефект дикции? На основании чего вы делаете вывод что Барак Обама слабый оратор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Простите, вы про какого Обаму говорите? romanklimenko@lj 2008-11-06 20:32 (ссылка)
	я слушал его выступления и дебаты. нашего vp sales, даже когда тот говорит о сухих цифрах, приятно слушать. А слушая Барака постоянно ощущение, что он сейчас запнется. Причем не я один это вижу (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А вот тут я вас поправлю. rabbituckman@lj 2008-11-06 13:27 (ссылка)
	Кстати в истории есть прекрасные ораторы с весьма заметным дефектом дикции. Например В.И. Ульянов (Ленин) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А вот тут я вас поправлю. romanklimenko@lj 2008-11-06 20:34 (ссылка)
	Да я ж не спорю. У МакКейна все более гладно, однако во время дебатов он лил воду, а Обама с запинками, но отвечал на вопросы. (Ответить) (Уровень выше)

Re: А вот тут я вас поправлю. lublub_@lj 2008-11-08 04:19 (ссылка)

Обама сильный оратор когда он произносит заготовленный заранее текст, т.е толкает речь. А на интервью он действительно запинается. А это говорит о его мизерном политическом багаже и отсутствием четкой мысли...которая бы удовлетворила большинство. Обама был и останется правозащитником черных...что бы он ни делал или говорил. Потому и запинается, что боится ляпнуть что-то, что может настроить против него не черных избирателей. (Ответить) (Уровень выше)

	deargen@lj 2008-11-05 13:15 (ссылка)
	А в чём Вы видите связь этих 3-х событий? (Ответить)

	elbonia@lj 2008-11-05 13:21 (ссылка)
	Фиксируют п. (Ответить)

	deargen@lj 2008-11-05 13:24 (ссылка)
	Антон, извините ха офф топ. Я тут про евангелистов прочёл http://ab-pokoj.livejournal.com/52428.html Все сходится. (Ответить)

romanklimenko@lj 2008-11-05 13:25 (ссылка)

История показывает, что биржа не зависит от президентов. Зато зависит от других технических деталей, таких как не закрытый гап на низском обьеме. Умные люди подтверждают, что скорее всего дно мы уже ударили, и уже вырисовывался reversal. Так-что скорее всего биржа таки пойдет вверх. Другое дело, что банки уже сделали свое дело (а за ними следом похоже готовятся кредитные компании) и наступает время все это нам расхлебывать. (Ответить)

	rafail@lj 2008-11-05 13:30 (ссылка)
	It's over NINE THOUSAND!!!!11 (Ответить)

	Зато нефть пошла вниз geneus@lj 2008-11-05 13:35 (ссылка)
	Зато нефть пошла вниз - наверное в предвкушении обамовских инноваций. Nymex Crude Future 68.25 -2.28 -3.23% (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зато нефть пошла вниз geneus@lj 2008-11-05 17:20 (ссылка)
	Уже упала на 7% (Ответить) (Уровень выше)

	rafail@lj 2008-11-05 13:43 (ссылка)
	А тем временем Президент России Дмитрий Медведев в первом на посту президента обращении к парламенту предложил увеличить срок полномочий президента на два года. (http://news.mail.ru/politics/2146586/print/) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks_vk@lj 2008-11-05 14:48 (ссылка)
	да он совсем ох... !? (Ответить) (Уровень выше)

	rafail@lj 2008-11-05 13:47 (ссылка)
	Блиа, что-то я поздновато сегодня встал (Ответить)

	amigoaka095@lj 2008-11-05 14:12 (ссылка)
	А как себя чувствуют фонды после заявления Медведева об Искандерах в Калининградской области? ;-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_fal_con@lj 2008-11-05 15:33 (ссылка)

США соверщили поступок 21 века - наглядно показав, что у них действительно страна неограниченных возможностей. Россия совершила поступок 12 века - вытащив сучковатую дубину и принявшись размахивать ею, угрожая недоумевающим соседям. Кстати, интересно, спросил ли кто-то мнение жителей Калининградской области: хотят ли они, чтобы на их головы падали ракеты... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deargen@lj 2008-11-05 15:49 (ссылка)
	Америка соверщила поступок более 200 лет назад. То что сейчас совершили США называется,мягко говоря, обгадились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_fal_con@lj 2008-11-05 15:50 (ссылка)
	Это Ваше личное мнение. Почитайте отклики в интернете - абсолютное большинство людей в США и со всего мира думает по-другому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deargen@lj 2008-11-05 16:00 (ссылка)
	Абсолютное большинство редко бывает правО (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_fal_con@lj 2008-11-05 16:07 (ссылка)

В смысле приближения к абсолютной истине - возможно, но в практическом плане - чаяния большинства по определению и есть наиболее правильное направление движения общества в целом. В начале нынешнего века большинство было морально готово к приходу к власти ультраконсерваторов - по всему миру, не только в США - и не понадобилось слишком много усилий, чтобы люди отказались от завоеваний 90-х годов. Но со временем желание свободы снова стало преобладать над животными страхами и первобытными инстинктами - основой консервативной идеологии - и США стали первой страной, вернувшейся к либерализму. Как уже неоднократно бывало в истории, остальные государства, включая Россию - рано или поздно последуют этому примеру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deargen@lj 2008-11-05 16:18 (ссылка)
	Я не о том кого выбрали. В данном случае и выбора-то по сути не было. Я о том где Штаты сейчас и где, при таком дальнейшем курсе они будут в ближайшее время. А то что выбора у американцев нет было видно и на предыдущих выборах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_fal_con@lj 2008-11-05 16:24 (ссылка)
	Насколько я понимаю, как раз курс и претерпит существенные изменения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deargen@lj 2008-11-05 16:30 (ссылка)
	Это не в правилах госдепа. Посмотрим (Ответить) (Уровень выше)

drauk@lj 2008-11-05 17:15 (ссылка)

>США соверщили поступок 21 века - наглядно показав, что у них действительно страна неограниченных возможностей. Вас не смущают такие сильные заявления на фоне того что в нескольких странах президент - женщина. Да вот хотя бы Беназир Бхутто. Женщина руководитель в мусульманской стране - это покруче будет чем негр в Америке. Обьективно в плане либеральности и социальной "продвинутости" США находятся практически в самом низу среди развитых стран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geneus@lj 2008-11-05 17:22 (ссылка)
	Однако мусульмане разобрались с этой проблемой при помощи хорошей бомбы. (Ответить) (Уровень выше)

ex_fal_con@lj 2008-11-05 17:47 (ссылка)

У каждой страны своя история, свои "скелеты в шкафу". Глупо сравнивать избирательный процесс в США, где огромное количество людей голосует не просто по принципу "нравится-не нравится", но примеряет программу кандидатов к себе, к своим убеждениям, к будущему своей семьи - и Пакистана, где, по сути, до сих пор общинный строй: как "глава прайда" скажет, так и проголосуют. Заметьте, что, при внушительном отрыве в количестве выборщиков, обший процент по стране у Обамы и Маккейна отличается несильно. А если возьмете статистику "по округам" - то увидите подавляющее большинство из них с разрывом в пределах всего 10%. Это значит, что практически в каждой американской "деревне" - за исключением нескольких штатов - количество сторонников обоих курсов - примерно равно. И они конкурируют на равных, а не в ситуации "большинство-меньшинство". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drauk@lj 2008-11-06 02:41 (ссылка)

>Где огромное количество людей голосует не просто по принципу "нравится-не нравится", но примеряет программу кандидатов к себе, к своим убеждениям, к будущему своей семьи Хахаха. Ну спасибо, посмешили. 80% голосует по партийной принадлежности, не взирая на программы. Достаточно обратить внимание на МакКейна который якобы выступал за fiscal conservatism и small government, в то время как именно его партия была отвественно за крупнеший в истории рост гос. расходов и силы правительства. И люди ему верили - еще бы, ведь во всем виноваты демократы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_fal_con@lj 2008-11-06 14:10 (ссылка)
	Вы хотите сказать, что тем представителям этих самых 80%, которые за республиканцев - наплевать, поддерживает кандидат идею запрещения абортов, однополых браков, свободу ношения оружия - или не поддерживает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drauk@lj 2008-11-06 14:15 (ссылка)
	Я сейчас не найду уже точных данных, но я видел исследование, согласно которому количество single issue voters не так уж много, около 15%. Это по обоим партиям, вместе взятым. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_fal_con@lj 2008-11-06 19:04 (ссылка)
	Дак какой уж тут сингл ишшью - по мнению очень большого количества республиканцев, Маккейн не был достаточно консервативен, т.к. по многим вопросам не занимал крайне правых позиций. (Ответить) (Уровень выше)

	drauk@lj 2008-11-06 02:45 (ссылка)
	Ах-да, еще один момент. Одновременно с избранием первого черного президента, во всех штатах где на повестке дня стояли поправки ущемляющие права секс-меньшинств - они были приняты. Самая демократичная и свободная страна, ага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_fal_con@lj 2008-11-06 09:01 (ссылка)

Но при этом в Массачуссетсе прошла поправка о декриминализации марихуаны, а в другом штате, "красном" - наоборот, не прошла про запрет абортов. Никто не говорит, что Штаты за одну ночь стали либеральной страной - но дело-то не в этом, а в том, что общество развивается, изменяется, что в нем появляется все больше людей, желающих думать своей головой, а не перекладывать решение проблем на плечи политиков, какими бы замечательными они ни были. (Ответить) (Уровень выше)

	NYST rabbituckman@lj 2008-11-05 14:44 (ссылка)
	интересно, а много ли человек на бирже знают кто такой Кудрин? А из тех кто знает много ли человек волнует его мнение? (Ответить)

	dolboebtema@lj 2008-11-05 14:58 (ссылка)
	чморить кудрина дело хорошее но ясно что это просто флуктуации. влияние хуссейновича на рынок проявится существенно позже.. (Ответить)

	igorkon@lj 2008-11-05 14:59 (ссылка)
	Лучше бы он промолчал, право слово. (Ответить)

	хотите получить хороший совет о деньгах? shkilet_sam@lj 2008-11-05 15:08 (ссылка)
	пришлите мне $1000 и я напишу, сколько ещё прислать.. (Ответить)

	test_trading@lj 2008-11-05 15:42 (ссылка)
	buy the rumor - sell the news. Рынок уже давно перекуплен. (Ответить)

	ex_zmaster_r51@lj 2008-11-05 15:48 (ссылка)
	Ёбаные спамеры засрали всю страницу :( (Ответить)

(Скрытый комментарий)

	gussev@lj 2008-11-05 17:10 (ссылка)
	О чём это Вы? За 800? и улыбался? И поговорил? Да Вы -практичная женщина! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	noser@lj 2008-11-05 17:29 (ссылка)
	Я не понял - это был ответ бота боту, или живые люди уже на ботов западают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gussev@lj 2008-11-05 17:46 (ссылка)
	Выберите удобный вам вариант. Шутко это было. (Ответить) (Уровень выше)

	lifehaker@lj 2008-11-05 16:44 (ссылка)
	Мы умрем? (Ответить)

	pinsioner@lj 2008-11-05 18:19 (ссылка)
	Это как слону дробина позитив был или будет, но как говориться символичный от выборов лучше или хуже не станет, тем более вступление в должность нескоро (Ответить)

	Бойд Райс - наш президент! ex_paperdae@lj 2008-11-05 19:06 (ссылка)
	(Ответить)

Акция XYZ продолжается gontsom@lj 2008-11-06 03:47 (ссылка)

Поздравление Американскому народу! От имени всех настоящих и будущих участников акции «Назови своё XYZ» поздравляю Великий Американский Народ с первым президентом, получившим в ходе избирательной кампании почётное право на официальное использование уникального титула по своему выбору. 1.Трижды благословенный кнут против ускоренной деморализации низов. 2. Он знает как на треть поднять мораль низов кнутом. 3. Кто ставит на мораль погонщика скота, когда против морали нищенской с кнутом выходит. 4. Любой иной вариант, который не искажает общий смысл всех предыдущих расшифровок значения константы XYZ = 333. При употреблении укороченной версии титула (Господин 333 или Президент 333) в народе необходимо учитывать следующее. Из всего множества возможных значений показателя XYZ некоторая часть (111-:-233) зарезервирована для обслуживания президентских выборов в странах с более прогрессивной системой информирования избирателей. Ещё одно значение 322 оставлено для тех участников акции, которым будет предложено баллотироваться в Президенты. Если возникнут вопросы по неупомянутым здесь значениям виртуальной титульной константы, то сначала используйте прилагаемую ссылку, а дальнейший выбор пусть подскажут Ваша интуиция, Ваша совесть и наконец Ваша мораль. http://demo3.iboards.ru/viewtopic.php?f=4&t=10 ----------------------------------- Подготовлено в составе пакета для заочных (онлайновых) участников первого Всемирного антикризисного саммита. (Ответить)

	Hi massell_27@lj 2008-11-17 18:50 (ссылка)
	Превед, большое спасибо за статью мне в самом деле понравился добавленый Вами материал. Добавил блог в закладки )) (Ответить)