То есть если я правильно понимаю, поставив ссылку на bfm.ru и отправив по ней читателей из своего ЖЖ, в отчете будешь: рефералы с такого-то журнала.

Разумеется, а как ещё это могло бы отображаться в отчёте?

Отлично. В рабочий день сверстаю серьезный пост и посмотрим сколько народу не только бородой машет, но и реально идет по хорошей ссылке.

ЗЫ. А в принципе-то я, посмотрев портал, сразу решил, если будет событие и два варианта куда отправить почитать, то bfm.ru.

Ждем 13 дней до деноминации. Потом можно покупать :-)

сколько живу, все время удивляюсь тому,
как интернет ресурсы рисуют себе статистику )))

да нет.. я не всмысле искажают, просто рисуют "правильно"
и не про бфм я, а просто прочитал слово статистика и раз наболело, надо высказаться


я про многие интернет СМИ и некоторые стартапы, где в статистике указано зачастую
месячное количество просмотров суммированное..
т.е. чтобы произвести впечатление на наивного рекламодателя, они пишут..
- У нас 500.000 посещений в месяц! Такого нет ни в одном бумажном СМИ!
- Это больше в два раза чем на радиостанциях ХХХ!

А на деле, все это делится на 30 дней. и количество страниц просматриваемое одним юзером.
и получаются жалкие 5 тыс уникальных посетителя. Но зато блять, они круче бумажных СМИ.
И приходят эти уникумы в рекламные агентства и предлагают им заняться продажей рекламных площадей.
А так как рекламных агентств специализирующихся на интернете меньше, чем на телеке. Менеджеров ставят в откровенный ступор. Ты вот умри, но продай комунить места на гавно.ру. И что самое интересное, находятся и рекламодатели.. лохи из банков, которых легенда о суммированных месячных просмотрах очень впечатляет.

так а чего рекламные агентства не учат матчасть? :)
лишь бы нахаляву % срубить? :)

А вы знаете, что размещение баннера в ЖЖ через агентство стоит в 200 раз больше, чем через гугл?

вот обязанность манагера по рекламе и состоит в том, чтобы клиента убедить, что через него размещаться все равно дешевле.. а это ой как не просто ))

Антон,
понятное дело, нужен трафик-хуяфик, подгонять рекламодателей, давать броские заголовки, чтобы народ клевал на провокации. Только не перегибайте палку, не впадайте в желтизну, а то быстро превратитесь в клон МК со статьями рода "Медуза сожрала женщину на пляже". Научите пока своих журналистов хотя бы перепроверять факты и понимать, о чем они пишут - например, рекомендованная к прочтению на морде статья про квартиры по бросовым ценам отталкивается от изначально некорректных утверждений. Кризис пройдет, настроение "кругомпиздец" закончится. И не будет ни посетителей, ни профессионального ресурса, ни рекламодателей. Хороший проект превратится в "пшик".
Сообщение про создание телевидения - очень смешное.

Да, мне тоже кажется главное, чтобы не превратился в клонов МК, которых и так тысяча. Хорошо бы, чтобы осталась та изюмика в опубликованных новостях.

в том и дело, что пока изюминки нет, есть игра на толпу - самый простой подход. при этом радио существенно более профессионально

Хорошо уже то, что нет заголовков вида "Даша Букина начинала карьеру с откровенного ВИДЕО" и т.д. )

Я создал уже достаточно много новостных проектов, чтобы эта тема перестала представляться актуальной.

Никогда никакой мой проект не писал про Дашу Букину, и не рекламировался баннерами про неё.
Это просто не мой жанр.

Вот поэтому мне нравиться стиль bfm.ru. Удачи в развитии.

Было бы интересно посмотреть, сколько вам дают Яндекс.Директ и Бегун. Если честно, объявления мало того что составлены неэффективно, как мне кажется, так еще и встречаются вот такие перлы:

# Клинтон, Маккейн, Ромни?
Кто победил на президентских выбрах в США? Вся правда о кандидатах! — new.bfm.ru

И как-о с адривера слишком мало.

Умоляю, скриншот.

(http://keep4u.ru/full/081115/eefa824177547b12b1/jpg)

http://nova.rambler.ru/search?btnG=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8!&query=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD

Спасибо, все надлежащие пиздюли будут выписаны безотлагательно.
Однако ж если кликнуть на эту ссылку, то найдётся вот такая статья:
http://www.bfm.ru/news/2008/02/05/amerikanskij_super_vtornik.html
Где действительно рассказывается про Клинтон, Маккейна и Ромни.
То есть размещатель, конечно, допустил нарушение тех этических принципов, о которых был строго заранее предупреждён (использовав прошедшее время вместо будущего в отношении статьи от 5 февраля), и мне придётся дальше взять под личный контроль содержимое всех таких размещений, а не избранных, но всё же человек по запросу "Клинтон" получил текст про неё, а не пластиковые окна.

происходит избавление от работников из малообеспеченных стран.
интересно вернутся ли украинские девушки на родину?

скучаете? ))

от этих работников не избавляются, они просто начинают работать за меньшие деньги

А что, у твоей девушки работу отнимают?

что-то ты, петрович, путаешь

Меньше стала денег в дом с панели приносить?

откуда такие познания? ты наверное хорошо знаком с проблемой. Хотя из-за того что ты пидор (так как ты проморозился на петровича) ты наверное не дуплишь - доходы путан возрастрают во время кризисов.

Неужели? Поясните логику возрастания, как-то непонятно получается.

вот Петр Листерман рассказывает об этом целых 40 минут (кому уж, если не ему, знать о тенденциях):
http://www.livejournal.ru/themes/id/11769

Посмотрите, если интересно

Посмотрел, заинтриговали. Рассказывает он про олигархов. Камрад, ты олигарх? Я олигарх? Носик олигарх? Олигархов мало, клиентов у Листермана тоже не тысячи. Тенденции в общей выборке не выйдут положительными.

интересность комментов находится в обратной зависимости от посещаемости сайта, мне кажется. если не придумать, как разбить всех по интересам

Да, мне такое пришло в голову, вспоминая самый интересный клуб обсуждений материалов СМИ, который случился весной 1998 на Полит.Ру.

Но осенью того же года на РБК был очень высококачественный клуб обсуждения цен на бензин по стране, и посещений в одном этом форуме было больше, чем на всём Полит.Ру.

Так что раз на раз не приходится и возможны варианты.

похоже сайт уже хорошо раскручен)
поздравляю!

а почему bounce rate такой большой - что отталкивает?

нормальный bounce rate, особенно для начала при активных рекламных кампаниях. Плохой это больше 60-70

вполне обычное обсуждение. а я клюнул на рекламу

Мне было интересно читать.
Разумеется, не все читатели этого ЖЖ обязаны разделять моё мнение по всем вопросам.

Вперед, Антон Борисович!
Мы порвем РБК.

а почему Вы не даете больше прямую ссылку из Вашего журнала?
Чтобы люди вбивали сами, подымая статистику на direct views?
в чем смысл?)

В посте совершенно прямая ссылка, как на статью, так и на обсуждение.
Что там ручками вбивать?

Антон, решайся! BFM должен стать хорошим замесом из блогов и сервиса типа ЛинкИн. Я очень жду.

даешь опен айди!

Во-во!

В техзадании это написано с сентября.

согласитесь Антон что 80% это все таки покупной рекламный траффик, что перечит вашим же словам о том что BFM не будет покупать траффик.
http://dolboeb.livejournal.com/1395818.html?thread=62933098#t62933098

чтобы не было недоразумений, сразу надо определиться с термином рекламный траффик.
траффик это вся посещаемость, рекламный траффик - посещаемость которая получается в результате некоторой рекламной деятельности.В том числе и контекст.
Тем более что аудитория кликнувшая(15 ноября) на баннер c заголовком: Кто побДил на выборах в США, и кликнувшая на объявление beguna с таким же текстом, особо ничем не отличается.

согласитесь Антон что 80% это все таки покупной рекламный траффик

Я мог бы с этим согласиться, если б статистика не была у нас обоих перед глазами.
41% приходится на долю прямых заходов, которых купить вообще никак не возможно: люди вбивают в адресную строку bfm.ru не потому, что я им за это заплатил.

Переходы с новостных сайтов, пишущих про запуск проекта, или ссылающихся на новости оттуда, тоже никакого отношения к покупке траффика не имеет.

Ссылки на bfm.ru с различных блогов, где авторы и комментаторы обсуждают проект, несложно прошерстить вручную. Это не баннеры и не контекст, это такие же обсуждения живыми людьми, как в блогах.

После того, как Вы всё это отсеяли, останется не 80%, а скорее 20-25%, про которые можно говорить, что они являются следствием маркетинговых усилий. Это переходы с баннеров и с поисковых машин.

Переходы с поисковых машин отчасти действительно являются результатом размещения там контекстной рекламы. А отчасти - следствием того, что BFM проиндексирован, находится поиском, его материалы цепляются Рамблер Новостями. Вот, полюбуйтесь (http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8+%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%80+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0+News+Corp.&btnG=Search). Марти 10 лет уже глава News Corp., это тот человек, который лично уволил Михаила Козырева из Нашего радио. Но по запросу на его имя и должность первые две ссылки Гугл почему-то даёт на BFM. Это купленный траффик? Думаете, я Брину занёс? Подумайте два раза.

Баннеры, рекламирующие отдельные тексты сайта BFM, действительно можно найти на многих площадках, от Спортс.Ру и Мэйл.Ру до официального сайта РТС. Есть они на К2Капитале, на Таймауте и Филм.Ру. Но ни один из этих сайтов не продаёт мне траффик по столько-то рублей за голову. У меня есть рекламные места. C них я либо получаю, либо не получаю переходы. Перешедшие люди либо задерживаются у меня, либо плюют и уходят. Это не покупка траффика, а привлечение целевой аудитории путём максимально честного предъявления ей моего бренда, логотипа, контента. Для меня конверсия одноразовых посетителей в постоянных читателей важней числа перешедших. Именно поэтому для меня любая сделка "заплатил Х денег, получил Y хостов" бессмысленна. Мне с этими хостами делать нечего. Мне читатели нужны. Вот и всё.

я только о новых пользователях, которые составляют 67% аудитории. даже переходы из вашего блога это купленный траффик, который появляется в результате вашей деятельностика и стоимость каждого перехода из вашего блога можно реально посчитать, разделив стоимость вашего часа работы на кол-во времени затраченное на создание/обслуживание поста в ЖЖ и кол-во переходов.

Брину конечно никто ничего не заносил, ему плевать на еще один сайт возникший в сети.
Насчет "Марти Помпадур Глава News Corp"... - это достаточно уникальный запрос. Просто на "Марти Помпадур" - вылазит совсем другое. Вот еслиб на Путин или Буш, выдавало бфм первыми, этоб реально было круто:)

Ваще говорить о реальной посещаемости можно через месяц после работы сайта.

Имхо, нужно прикрутить LJ-постинг туда. Чтобы оставлять комментарии, залогинившись как жижист.

кстати, да. Иногда комментарии к новостям - интереснее самих новостей!
раньше - любопытные комментарии только на финаме можно было почитать, теперь - на биэфэме - не менее интересные!

Кстати, к вопросу о покупном трафике.
Контекст - ладно, можно еще поспорить, куда его отнести.
А вот 780 на 90 в шапке на Спортсе - тоже не покупной трафик?

я ваще не понимаю логики людей, которые спорят о том что контекст якобы не является рекламным траффиком. чем принципиально отличается посетитель перешедший с баннера или рекламной ссылки за размещение которых было уплачено? да ничем, если произошел переход, следовательно анонсируемая информация посетителя заинтересовала, и совсем неважно при этом что искал этот посетитель на тематическом сайте где увидел баннер или в поисковике, который подкинул ему ссылку в результатах поиска. все это рекламный траффик, странно что такой гуру как dolboeb это отрицает, утверждая что рекламный траффик покупается чуть ли не на порно сайтах.

Вы не пытаетесь понять перед тем, как спорить.

Я не говорю, что реклама товара, услуги, сайта - зло. Вообще-то, все деньги, которые зарабатывают любые мои проекты, происходят от продажи рекламы. Глупо было бы мне с учётом этого обстоятельства морализаторством заниматься.

Когда я говорю о покупке траффика, я говорю именно о ней.
Этот процесс принципиально отличается от честного рекламирования продукта.
При честной рекламе продукта нет и не бывает, не может быть оплаты за результат.
Потому что в реальности результат рекламного усилия не может быть прогарантирован. Ты либо заинтересовал, либо нет.
А вот в торговле траффиком он именно что прогарантирован.
Ты занес Х рублей, получил Y переходов на свой сайт, это есть конечный результат, оплачиваемый.

Чтобы такая коммерческая модель могла работать, она должна быть полностью, принципиально отлична от схемы, где успех кампании связан с качеством как рекламы, так и объекта рекламирования. Как этого достигнуть? Единственным способом: обманывая читателя в отношении того, что кроется за ссылкой. Подсовывать ему не то, что по ссылке, а то, на что он гарантированно кликнет. Сиськи-письки, трагедию в семье известного артиста, Бодров жив, Путин признал поражение на выборах и т.п. На практике именно так оно и работает. Сайт, берущий обязательства по нагону траффика, выполняет их в общем случае обманным путём. Этим покупка траффика и плоха.

А когда ты размещаешь баннер с заголовком статьи, ведущий на эту статью, или текстовую ссылку с поисковиков и их партнёров, тоже ведущий на материал, тут нет обмана, и, следовательно, нет никаких гарантий. Дмитрию Навоше плевать, сколько его читателей ко мне перейдут, и какой там будет bounce rate. Он мне не траффик продал, а место, где я могу рассказать о своём продукте. Если я неинтересно рассказал - перейдут мало. Если я обманул - перейдёт больше, но среди них будет bounce rate в районе 90-100%, и лично мне не нужны такие переходы даром. Я хочу на свой сайт привести тех людей, которым именно мой сайт и интересен. Баннерами, контекстами, рекламой на радио, ссылками из этого ЖЖ, моими интервью разным СМИ и статьями, которые я туда пишу. А вот покупкой траффика я этой задачи решить не могу. Именно поэтому я от неё отказываюсь.

все это от разности понимания терминологии,
я понимаю и рассматриваю рекламный траффик как реакцию на некоторое рекламное предложение,
это предложение может быть сформулировано в виде баннера/ссылки/поста в ЖЖ, с разной степенью честности.
Трансформация рекламного траффика в траффик - дело исключительно редакции, и нужности контента для публики.

Естественно что рекламный траффик должен быть честным.
Никто не говорит: Размещайте голых баб Антон Борисович, посетитель 3 копейки штука. Это бред, раскручивать сайт таким образом. Когда я пишу о траффике я подразумеваю ровно тоже о чем вы пишете. Но честный рекламный траффик и факт уплаты за него денег, все равно остается фактом ПОКУПКИ рекламного траффика, как ты не переформулируй его.

а сделать кросспост в bfm.ru со своего wordpress-блога можно?

Здравствуйте, большое спасибо за материал мне правда понравился добавленый Вами пост. Добавил Ваш блог в избранные сайты ))

Привет, большое спасибо за материал мне в самом деле понравился добавленый Вами пост. Добавил этот блог в закладки =))

Интересная строчка в traffic sources: best-shop.dp.ua
Ссылок там не нашел. Видимо, была?

Я почему-то именно так и думал