Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-12-01 06:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еврейский спам
Доброе утро всем.
Наступила зима.

С сегодняшнего дня, в частности, в Израиле вступил в действие закон о "דואר הזבל", т.е. о мусорной почте, она же в просторечьи спам.
Согласно требованиям этого закона, израильские сайты, имеющие базу подписчиков, должны разослать им всем спам с предложением подтвердить заинтересованность в дальнейшем получении спама.

Так я и узнал, что у портала ynet.co.il есть мой почтовый адрес, которым означенный портал ни разу до сих пор не воспользовался.
А вот сайт газеты Jerusalem Post никакого письма про отписку не прислал. Или просто я не увидел. От этого сайта столько спама приходило каждый день за последние годы, что любые мэйлы от него давно уже фильтруются в моём Gmail автоматически, и я их не вижу.

А в России, похоже, закон против спама не примут никогда. Хотя первый раз рекомендацию его принять представители интернет-сообщества давали думцам без малого 10 лет назад. Но тогда в Государственной Думе не было людей, способных запоминать такие длинные слова, как "спам". Сегодня в Думе есть уже и Костя Рыков, и Илья Пономарёв, и Роберт Шлегель, и некоторые другие заметные в онлайне персонажи, президентом страны стал видеоблоггер (или наоборот), но закона по-прежнему не видать.


(Добавить комментарий)


[info]merig00@lj
2008-12-01 00:51 (ссылка)
так может от Jerusalem Post и не увидел потому-что сразу в спам ушло?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 01:12 (ссылка)
Именно поэтому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oligarch@lj
2008-12-01 01:06 (ссылка)
В РиЖ, за РиЖ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 01:13 (ссылка)
Именно туда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail@lj
2008-12-01 01:15 (ссылка)
Кто все эти люди?

(Ответить)


[info]gorovich@lj
2008-12-01 01:26 (ссылка)
Ну, может на втором сроке Медведева мысли о защите от спама воплотятся в реальность?
А может и на третьем сроке... вообще Интернет запретят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arcivanov@lj
2008-12-01 02:28 (ссылка)
Улыбнуло :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chryzolit@lj
2008-12-01 07:00 (ссылка)
полагаю, что даже первого срока он не досидит. скоро, очень скоро вернется Главный и будет 12 лет править

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorovich@lj
2008-12-01 07:45 (ссылка)
А мне кажется явно не сейчас... Если великий и могучий Пу встанет сейчас, то это будет очень дико смотреться и в глазах нашей общественности (по меньшей мере) и в Забугорье этого не поймут просто. Окажемся варварами, с отсутствующей на корню демократией. А так, все четко... Медвед рулит еще один ПОЛНЫЙ срок, ну а потом уже Пу вероятно и встанет на престол, и то не факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkar@lj
2008-12-01 01:31 (ссылка)
А мне на спам как-то пофиг!
Не достает он меня. Вообще не понимаю всю эту шумиху вокруг этой темы.
Лучше-бы на отечественные соц. сети наехали, откуда вирусы ловишь.
Насчет зимы: у нас в Тюменской области ни грамма снега!:)Обалдеть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gussev@lj
2008-12-01 02:14 (ссылка)
Во-во. Но, тока не на сети, а на гениев, которые на них за безопасность отвечает. 2-й день ебу комп антивирусами- ищу заразу подцепленную с "одноклассников" и перед друзьями за рассылку (несанкционированную) от меня извиняюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 03:05 (ссылка)
До тех пор, покуда Вы будете делегировать ответственность за своё лоховство Альберту Попкову, с Вами такая хуйня будет случаться постоянно.

В реальности, просто отучитесь открывать исполнимые файлы от незнакомых людей, и претензий к отечественным соцсетям "откуда вирусы ловишь" сразу поубавится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gussev@lj
2008-12-01 03:25 (ссылка)
Ну, ответ, что не открывал, конечно сочтёте ещё большим лоховством. Однако, если весь сервис забит говном, в том числе и опасным (которое не ловит антивирус), всё же сервис несёт а не юзары. А у Вас, никогда и ничем не заражался комп?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:22 (ссылка)
Почему ж никогда и ничем.
В предыдущем браке очень даже заражался, потому что жена серфила без головы.

Но я в этом винил не Интернет, а предыдущую жену.
И она отучилась серфить без головы, году к 1999. С тех пор ни один мой комп не заражался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gussev@lj
2008-12-01 07:38 (ссылка)
Ну, тут вопросы не к Интернету вообще, а к уровню безопасности конкретного сайта. И согласитесь, что проги- шпионы в 1999 были по-проще. У меня, вот, стоит платный нод32, который всё пропустил и пришлось бесплатными докторами вычищать. А вы, сразу обзываетесь лохами, как говориться- "обыднослушайда". И получается, что порноботов убрали они действительно, а вот фишинг-деятелей наплодили. Кстати, Попков то вроде уже ни при делах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_e_sulimo@lj
2008-12-01 01:53 (ссылка)
Медвед вряд-ли думает о вреде/пользе спама..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_brainiac@lj
2008-12-01 02:36 (ссылка)
У него там не роботы, а люди антиспамом работают.
Так что до него тоже доходит примерно 0,1% писем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2008-12-01 05:39 (ссылка)
0,000000000000000000000000000000000000000001 %

(Ответить) (Уровень выше)

Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою акт
[info]made4lovinu@lj
2008-12-01 02:02 (ссылка)
Спамооборона фильтрует под 90% писем, фильтры Gmail'a тоже неплохо справляются. От спама страдают те компании, которые не озабатились установкой спам-фильтров на свои серваки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]maximus1@lj
2008-12-01 02:34 (ссылка)
От спама страдают те компании, которые сидят не на безлимите, а на оплате трафика. А таких в замкадье дофига! Чтобы спам отфильтровать его надо сначала принять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]skuzn@lj
2008-12-01 03:14 (ссылка)
не скажу за спамоборону, но гмейл фильтрует на своем сервере :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]maximus1@lj
2008-12-01 03:45 (ссылка)
Предлагаете использовать Gmail в качестве корпоративного сервака? Оригинально.
Не нужно смотреть на проблему спама с точки зрения одинокого пользователя. Для него проблему спама можно полностью закрыть. Мои пользователи тоже спам не получают, однако я вижу логи спамоприбивалок и умею умножать доллары на мегобайты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]anonymous8216@lj
2008-12-01 03:54 (ссылка)
Предлагаете использовать Gmail в качестве корпоративного сервака? Оригинально.

http://www.google.com/apps/intl/en/business/details.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]maximus1@lj
2008-12-01 04:35 (ссылка)
Price $50 / user account / year

?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]anonymous8216@lj
2008-12-01 05:21 (ссылка)
Э... в чем проблема? Дорого? Значит, вы просто не их клиент. Другим это подходит, иначе не покупали бы, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]maximus1@lj
2008-12-01 05:31 (ссылка)
Другим?
Я еще могу допустить существование конторы с 3-5 аккаунтами, которая пользуется gmail в качестве корпоративной почты. Но корпорацию с сотнями пользователей даже не представляю. От одной мысли, сколько будет стоить платный траффик внутрикорпоративной корреспонденции в подобном случае, волосы на голове зашевелились.

ЗЫ Напоминаю, что мы изначально говорили про платное замкадье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]helen_hansenn@lj
2008-12-01 06:26 (ссылка)
Да нормально там все работает. Переименовываете гемейл в свой домен, настраиваете ящик и можете пользоваться клиетном как обычно, не загружая их интрефейс по сто раз. Откуда там километровому трафику взяться-то? За днгьи еще и кучу шоколадных конфет насыпят.

Изучите вопрос. Эта хрень действительно умеет быть полезной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]anonymous8216@lj
2008-12-01 06:28 (ссылка)
я видел пресс-релиз про переход компашки с 5000 ящиками на гугль. микрософт эксчендж им стоит миллион долларов в год, так что экономия выходит приличная. для платного замкадья это, очевидно, не годится. ну так не надо внутреннюю почту держать на гугле, можно только внешнюю. там, небось, и не надо ящик на каждого работника иметь.

а что, кстати, провайдеры в замкадье не предлагают услуг по отсеву спама? это ж золотая жила была бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мне кажется, что сейчас проблема спама теряет свою а
[info]made4lovinu@lj
2008-12-01 05:02 (ссылка)
Хм, пожалуй да, не думал об этом.

Другое дело, что безлимит хоть и медленно, но все же активно распространяется за мкадом. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_paperdae@lj
2008-12-01 03:48 (ссылка)
Спам - это вообще не проблема, есть масса способов его неполучения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigsva@lj
2008-12-01 03:58 (ссылка)
Спам это проблема. Не будь его, нагрузка на почтовые сервера была бы на 95-97% меньше. Это уже не говоря о том, что его просто-напросто неприятно получать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_paperdae@lj
2008-12-01 04:06 (ссылка)

Хорошо настроенные фильтры позволяют эффективно резать спам на серверах, а что касается частных юзеров есть масса программных и логических решений по тому, как избежать спама. Я его получаю крайне редко и когда получу, лишь посмеюсь над нелепым посланием, прежде чем его удалить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]bigsva@lj
2008-12-01 05:26 (ссылка)
Т.е. затраты на создание, поддержку и совершенствование этой массы программных и логических решений мы не учитываем? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_paperdae@lj
2008-12-01 05:41 (ссылка)

Затраты на логические решения меряются в килограммах выкуренных сигарет? ) А все остальное есть в RFC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Ответ на ваш комментарий...
[info]bigsva@lj
2008-12-01 06:25 (ссылка)
Ну здравствуйте. А как же лингвистические методы фильтрации спама? ;) Эвристический анализ? ;) Блек-листы, наконец? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не совсем понятно, как считали, но всё-таки цифры
[info]bigsva@lj
2008-12-01 06:26 (ссылка)
http://www.rocit.ru/news/shownews.php3?id=30605

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Ответ на ваш комментарий...
[info]ex_paperdae@lj
2008-12-01 06:32 (ссылка)

Лингвистические методы это уже скажем так, по сути - перлюстрация электронной переписки. Выявление и фильтрация по RBL вполне работает. Для совсем частных пользователей рекомендовал бы следующие - отсекать все письма, если в сабже не указано какое-либо ключевое слово. Так например работает мой mail - work@freemail.ru (mailto:work@freemail.ru) - в случае первого письма, когда человек еще не знает о том, что я поставил фильтр - ему придет автоответ с ключевым словом, которое нужно поставить в сабж, очень удобно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigsva@lj
2008-12-01 03:57 (ссылка)
Какая-такая защита от спама? В этой стране требуется письменное заявление на имя генерального директора лишь для того, чтобы мне прекратили звонить каждые выходные из СТРИМа!

(Ответить)


[info]stroler@lj
2008-12-01 04:36 (ссылка)
Неплохо бы ужесточить законы против хакеров, а не только против спамеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:36 (ссылка)
Против хакеров есть ст. 272-274 УК РФ.
Их невыполнение правоохранительными органами связано с недопустимыми проволочками в реализации плана Саввы Терентьева по строительству печей на Стефановской.
Законы тут не помогут, только физическое сжигание оборотней в печах, на глазах у их товарищей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 08:19 (ссылка)
Попков не при гендиректорстве, но он всё это создал, а не Никита.
При всей моей любви к обоим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stroler@lj
2008-12-01 08:21 (ссылка)
Надеюсь, что печи строят медленно, т.к. они должны вырабатывать очень ие-длен-ный огонь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2008-12-01 04:57 (ссылка)
пока спал, впервые за 5 лет пришлось включить капчу для "всех, кроме друзей", потому что за вечер штук тридцать камментов со спамом из последних постов грохнул, и они все продолжали переть

http://juliy.livejournal.com/3205316.html?replyto=58859460

(Ответить)


[info]shlegel@lj
2008-12-01 05:27 (ссылка)
В данный момент формируется рабочая группа для создания, и последующего вынесения на рассмотрение ГД, закона об Интернете.
Этот вопрос будет учтён.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drauk@lj
2008-12-01 05:36 (ссылка)
Какой-то бесполезный закон. Сайты с рассылками почти всегда достаточно приличны, что-бы предлагать возможность отписаться и соблюдать пожелания пользователя. У меня 99.9% спама идет не от сайтов, а от настояших спамеров, с левыми обратными адресами, левыми заголовами и прочими хитростями для обхода спам-фильтров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:34 (ссылка)
Закон об Интернете - это идиотский цирк, Роберт.
Изучите историю вопроса.
Такой закон не может быть принят, потому что в него будут пытаться напихать всё.
И уголовную ответственность за компромат на Слуцкера, и уголовную ответственность за агитацию против Единой России, и уголовную ответственность за обсуждение экономического кризиса.

Нужен просто закон о спаме. Маленький, простенький, как HR301 Мурковского-Торричелли, принятый в прошлом столетии. Без попыток зарегулировать, является ли СМИ блог про Слуцкера, или блог восьмиклассницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magictop30@lj
2008-12-02 11:07 (ссылка)
В продолжение темы спама думаю Вам стоит взглянуть на мой вчерашний пост - http://flashr.ya.ru/replies.xml?item_no=1224

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tochka_be@lj
2008-12-01 05:48 (ссылка)
Можнт лучше не надо?) Мы с К.Рыковым слово "спам" понимаем по-разному)

(Ответить)

президентом страны стал видеоблоггер (или наоборот)
[info]hata_botsad@lj
2008-12-01 06:18 (ссылка)
втыкаю в смысл этой фразы

может имелось в виду:

президент страны стал видеоблоггером (или наоборот)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: президентом страны стал видеоблоггер (или наоборот)
[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:25 (ссылка)
Можно и так сказать. В этом прелесть зеркальных конструкций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolev@lj
2008-12-01 07:24 (ссылка)
Запрет спама был прописна в Законе О рекламе. За его нарушение, недавно, например, была привлечена сеть к ответственности какая-то сеть стоматологических клиник, занимавшаяся телефонным спамом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:26 (ссылка)
Неработающих законов у нас даже слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korolev@lj
2008-12-01 07:33 (ссылка)
Ну а че, в США он работает что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-12-01 07:34 (ссылка)
9 лет спаммеру дали - значит, работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vetrovdimon@lj
2008-12-01 07:53 (ссылка)
Вот еще спам

http://pornushka.blogspot.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngs_govno@lj
2008-12-01 12:02 (ссылка)
"Рыков законодательно борется со спамом" - уже смешно

(Ответить)


[info]_steppenwolf@lj
2008-12-01 12:34 (ссылка)
Израильский закон разрешающий отстрелить взломщика гораздо более важен в России.
Когда люди, рассылающие спам увидят как ежедневно в выстрелами в упор в голову отстреливают людей покусившихся на чужую собственность, они станут уважать и чужое время. А именно об этом израильский закон о спаме: хотите чтобы я читал вашу рекламу, платите мне заработную плату - 1000 шекелей за одно письмо. Уважение частной собственности на своё время.

(Ответить)


[info]cenz0r@lj
2008-12-01 13:19 (ссылка)
не примут полюбому.

откаты большие)))))

(Ответить)


[info]love2drive@lj
2008-12-01 14:52 (ссылка)
"...президентом страны стал видеоблоггер (или наоборот)..." ЖЖгем-с... :)

(Ответить)


[info]ilya_ponomarev@lj
2008-12-02 03:18 (ссылка)
такой закон у нас готовится в комитете, им занимается сергей капков, депутат от чукотки. Скорее всего, весной будет внесен.

(Ответить)


[info]ex_che1i0s@lj
2008-12-02 04:01 (ссылка)
Спам - основа основ. Наше самое все, увлекшись интернетом, спаммит прямо в конституцию

(Ответить)