(Добавить комментарий)

	Не слушайте никого wilddolphin@lj 2009-01-02 04:43 (ссылка)
	Покупайте дешевле, продавайте подороже. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	ivan_laptev@lj 2009-01-02 05:33 (ссылка)
	портфельный менеджмент хорошо, но когда нет дефолта США на носу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	photo_drugs@lj 2009-01-02 06:01 (ссылка)
	Портфельный менеджмент -- хорош всегда, если его, портфель, -- грамотно построить и управлять им с позиций дифференциации, диверсификации и железного ММ. Возможность дефолта -- это одна из т.зрения, я её не придерживаюсь. Вы -- "да", тогда постройте свой портфель, полностью исключив какие бы то ни было следы американской экспозиции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_object@lj 2009-01-02 06:55 (ссылка)
	Хорошее предложение. Им может с успехом воспользоваться марсианский портфельный инвестор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	photo_drugs@lj 2009-01-02 07:00 (ссылка)
	pardon??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_object@lj 2009-01-02 09:33 (ссылка)
	Земной не может. Назовите ценную бумагу, котировки которой совершенно не зависят от курса американских бирж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

photo_drugs@lj 2009-01-03 04:46 (ссылка)

аааа, это Вы об этоммм :) USD/CHF, Gold, USD/JPY etc. Что ж, никто ещё не отменял реверсную коpреляцию падающего американскового фондового рынка с "любыми" опционами PUT(хотя её, корpеляции, величину -- надобно постоянно отслеживать), с рынком золота, швейцарским франком, short-ETFs и прочая, прочая, прочая. Имплементируйте грамотно, в нужной пропорции, защитную составляющую в свой портфель, в чём проблема? Кстати, речь в топике идёт совсем не о дефолте гос.облигаций США(кстати, Фанни и Фредди -- это гос.агенства, но их облигации -- вовсе не есть US Treasury bonds, нет!!!), а о том, что долгосрочные 10-летние гос.бонды превратились в очередной спекулятивный пузырь, ибо черезмерно перекуплены и несут в себе диковинно-микроскопическую доходность, благодаря царящим(пока ещё) панике и страху в США(см. VIX), величине учётной ставки FED, минимальной(пока ещё) ликвидности кредитных рынков и прочая, прочая, прочая. Возникший дисбаланс доходностей различных гос.облигаций США, корпоративных бондов -- рано или поздно будет отработан рынком: доходность долгосрочных гос.облигаций заметно повысится, сократится "страховочная" премия между гос.облигациями и корпоративными бондами, соответственно, -- может произойти резкий обвал цен на us treasures 10Y, и заметное повышение цен на корпоратив. Подобная ситуация -- обыгрывается соответствующим asset allocation и risk-management. И вовсе не на Марсе :) (Ответить) (Уровень выше)

photo_drugs@lj 2009-01-03 04:39 (ссылка)

Прежде всего, речь должна идти о портфельном менеджменте, т.е. об asset allocation и risk-management. Даже начинающий инвестор знаком с постулатом, глаголящем о запрете размещения всех яиц в одной корзине. Вот одна из предлагаемых для "солидного" инвестора(не спекулянта) пропорций портфеля на январь месяц в Израиле: 60% -- NIS(gov.bonds, middle-term maturity) 30% -- INDEX(corporate AAA-bonds, middle-term maturity) 5% -- FOREX(JPY, EUR, USD) 5% -- STOCKS(stock-picking: PHARMA, DEFENCE, COMM, FOOD) Спекулянтам рекомендуется пребывание в опционных стратегиях: маоф/доллар. (Ответить) (Уровень выше)

	drauk@lj 2009-01-02 12:13 (ссылка)
	У меня есть простой вопрос. Экономика США существует во-многом благодаря роли доллара как резервной валюты. Если США обьявят дефолт или еще как-то кинут держателей долларов, то доллар перестанет быть резервной валютой, и экономике США будет трындец. Вопрос - какая у США мотивация обьявлять дефолт при таком раскладе ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivan_laptev@lj 2009-01-02 17:41 (ссылка)
	Мотивации объявлять дефолт у США нет, но де факто он может случиться. Пирамиду долгов в принципе можно попытаться сжечь хорошей инфляцией доллара. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	photo_drugs@lj 2009-01-02 19:43 (ссылка)
	Гипер, гиперинфляцией. (Ответить) (Уровень выше)

lekim@lj 2009-01-02 09:49 (ссылка)

Раскладывание денег по разным местам в любом случае хорошая идея, я бы только добавил что сейчас смело можно увеличить долю кэша, для россии лучше в американских тугриках, евро и т.д. по списку. А вообще сейчас нужно придумывать, что то более интересное чем простой инвестиционный портфель. Практически все упало (цены на потребительские товары и услуги пока правда более или менее стабильны, все хотят гульнуть напоследок), а что будет в ближайшие полгода никто не знает. То что сейчас кажется ликвидным, через полгода не продашь за вменяемые деньги (в 98 например неликвидными были акции Газпрома). (Ответить) (Уровень выше)

	net_easy@lj 2009-01-02 07:12 (ссылка)
	А их "аналитики" пока не обосрались так же как наши? Вон тут уже в комментах США дефолт предсказывают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	generationp@lj 2009-01-02 08:17 (ссылка)
	как же не апсирались, с них все и началось братья Леманы, Голдманы Саксы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

net_easy@lj 2009-01-02 08:55 (ссылка)

Я бы таки не вешал способность обосраццо в зависимости от обрезания и ермолки. А братьев стоит уважать уже за то, что они 100 лет вполне себе прогнозировали правильно. Больше меня всё-таки смешит прогнозирование дефолта в США. Вон пасаны очухались от алкогольной интоксикации, вышли на рынок и евро тут же просел. А белорусов жалко. Проснулись вечером первого, а опохмелиццо не на что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	generationp@lj 2009-01-02 09:08 (ссылка)
	так и не понял, при чем вы сюда прилипили обрезания и ермолку. как всегда бардак наверно в головном мозге. ваш вопрос был об "их аналитиках". (Ответить) (Уровень выше)

	piterodactyl@lj 2009-01-02 07:41 (ссылка)
	Интересный будет год. Грамотные люди скупают не бонды, а попкорн. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2009-01-02 07:58 (ссылка)
	Хорошая инвестиция. Попкорна скоро не будет. У него есть какой-то срок хранения, кстати? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	piterodactyl@lj 2009-01-02 08:30 (ссылка)
	В неприготовленном состоянии как минимум год, я думаю. Этот дядя похоже уже купил на все. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_konkop@lj 2009-01-02 07:55 (ссылка)
	Похоже, этот дядя председатель какой-то рок-группы, а не инвестиционной. Если не понимает, кто и с какой целью приобретают десятилетние бонды. А скорее, просто передёргивает, красного словца ради. По сути фраза - оксюморон. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2009-01-02 08:00 (ссылка)
	Что парень пидор - тут не может быть двух мнений. Посмотрите на перформанс его собственных акций и ПИФов IDB. Этот конкретный гандончик ещё небось в афёре 1983 года участвовал, воротничком у Реканати. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_konkop@lj 2009-01-02 08:43 (ссылка)
	К сожалению, справа налево пока не очень бегло читаю. А английскую ссылку на текст с ходу не нашел. Она вообще существует? С удовольствием бы ознакомился. Да и перед клиентами будет чем похвастаться, в очередной раз. (Ответить) (Уровень выше)

	nisanf@lj 2009-01-02 10:11 (ссылка)
	Не участвовал. Он из комманды "нового" хозяина Дисконта - Бронфмана. У Дисконта (как и у любого израильского банка) нет ПИФов. После ваадат Бахар, банки продали все свои кранот нееманут инвестиционым и страховым компаниям. (Ответить) (Уровень выше)

	photo_drugs@lj 2009-01-02 11:58 (ссылка)
	Кстати или нет:), сразу хотел сказать, что все подобные статьи, появившиеся 31.12.08-1.01.09 на сайтах типа Глобс, БизПортал и иже с ними -- плохо пахнут-с (имхо). Не иначе, это есть словесная интервенция, цель которой загнать инвестиционный плебс обратно, в корпоративные бонды, ибо комиссионных в гос.бондах -- как с козы молока. (Ответить) (Уровень выше)

	liksv@lj 2009-01-02 08:27 (ссылка)
	фьючи на тридцатилетние уже неплохо корректнулись :) http://www.cbot.com/cbot/pub/page/0,,1526+chart,00.html?symb=ZB&month=H&year=09&period=V&varminutes=&study=&study0=&study1=&study2=&study3=&bartype=CANDLE&bardensity=LOW (Ответить)

	lekim@lj 2009-01-02 09:39 (ссылка)
	Жаль, что только на иврите. (Ответить)