Хороший прецедент
Отличный прецедент создался для Яндекса сразу в двух судах. И кассация Федерального арбитражного суда Московского округа, и Лефортовский суд сочли, что поисковая машина не занимается распространением информации, а только техническим доступом к ней. По сути дела, это примерно такой же степени революционности сентенция, как «Волга впадает в Каспийское море»: ёжику ясно, что при возложении на поисковики ответственности за каждую обнаружимую там фразу, Интернет бы просто остался без поисковых машин. Невозможно нести ответственность за всё, что твой робот проиндексирует, и освобождение от такой ответственности — необходимое условие для существования поисковых машин как таковых.

Понятно, что право у нас не прецедентное, но в случаях объективного рассмотрения в дальнейшем эти вердикты будут учитываться.
То есть, вероятно, суд просто не станет принимать иски такого рода к рассмотрению.