Лицо неназываемой национальности
Мосгордуме наскучило заниматься городскими проблемами (видимо, все они уже благополучно разрешены), и она вчера надумала внести свою лепту в национальный вопрос. Предложений два: изъять дела об убийствах на национальной почве из компетенции суда присяжных и запретить СМИ упоминать национальность подозреваемых, обвиняемых, осуждённых (какова бы эта национальность ни была).

Трудно сказать, какое из двух предложений — более идиотское. Но первое хотя бы осуществимо на практике: процесс усечения компетенции суда присяжных идёт у нас бодрыми темпами безо всякой подсказки муниципалов, с подачи силовиков (и не жалко, чесслово: говённый у нас суд присяжных, даже Мосгордума заметила).

А вот как они собрались на практике регулировать криминальную хронику в СМИ — интересно было бы послушать. В теории, смысл запрета состоит в предотвращении каких-то нежелательных настроений в нашем и без того неспокойном обществе. Которому достаточно услышать, что убийца был татарин, и оно сразу же преисполнится ненавистью к татарам. А если таджик или грузин, тогда ваще пиздец. Сразу побегут громить бывший кинотеатр "Таджикистан" и бывший ресторан "Арагви". Или сразу не побегут, но обиду затаят. И одному Богу ведомо, каким этническим пожаром она потом откликнется...

Ну ОК, допустим, что пресса у нас действительно обладает столь электризующим воздействием на умы. И проявляется это воздействие исключительно в момент сообщения национальности того или иного правонарушителя в открытой печати. А бороться-то вы с этим как собрались, граждане клопы подкепочныемосгордумцы?! Ну, не напишут КоммерсантЪ с Ведомостями, что задержали лицо кавказской национальности. А напишут, что задержали, скажем, гражданина Магомедова из Нальчика, или братьев Мутаевых из Ачхой-Мартана. Какой вывод из этого сообщения должна сделать чуткая к нацвопросу публика? Что у криминала нет национальности?!

Воистину, иногда лучше жевать, чем выступать с законодательными инициативами.