Антон Носик на LJR

Про посла Великой Британии и педераста Стиллавина
На приёме в посольстве

Честно говоря, мне казалось, что тема вчерашнего блоггерского обеда в резиденции британского посла исчерпается in realtime. И я не собирался про это писать.

По горячим следам отписались уже и

drugoi@lj с фотографиями, и

культовый писатель Минаев (кстати, ему сказочно идёт борода), и

sholademi@lj (два раза), и

galkovsky@lj (в обычном своём жанре "вы все гандоны, а я д'Артаньян"), и

nekbke@lj (третья инкарнация Лилу), и полный

plushev@lj, и

Мария Арбатова (в ответ Галковскому). Накануне встречи некто

shlyahtich@lj поразил моё воображение новостью о том, что сейчас именно английские спецслужбы осуществляют контроль над ЖЖ через принадлежащую им компанию СУП, а

maxim_kononenko@lj задолго до события предупредил посла о своей предстоящей неявке. Назавтра после события о нём рассказали КоммерсантЪ, Газета, НГ, BBC и Эхо Москвы, а

наш дежурный клоун Стиллавин разразился уморительной педерастической истерикой, из которой напрашивается вывод, что если б его не забыли позвать и покормить, он бы считал себя обязанным отрабатывать на MI6 за съеденное гаспаччо и ризотто пожизненно. Однако ж позвать его забыли, так что не оставили педерасту иного выхода, кроме как разоблачать заговор британских спецслужб по прикармливанию российских блоггеров с целью натравливания их на московский Кремль... Короче, паноптикум. Но вопросы всё же остались.
( Зачем позвали? )
Disclaimer. Я ничуть не укоряю неизвестную сявку, подсирающую из-за анонимного ника

stillavinsergei@lj, в педерастии. Это его личные половые трудности, в которые мне совершенно не интересно вмешиваться.
Хочется человеку публично отсасывать с причмоком — пусть сосёт, на здоровье, мне не жалко.
Хочет в попку — тоже нет проблем, это ж его попка.
Но если журнал

stillavinsergei@lj ведёт дешёвая вокзальная нимфа, то я оставляю за собой право называть её соответственно. Извините, Сергей, ничего личного. В следующий раз будете разборчивей в выборе литсекретаря.

Disclaimer2: тут некоторым в моих словах гомофобия почудилась.
А совершенно напрасно. В данном случае имеет место вполне нейтральное констатирующее высказывание.
Которое кто-то может воспринимать как оскорбительное, но это, опять же, его сугубо личное дело.