Дело ДСК: ваше мнение
Доминик Стросс-Канн вчера заявил нью-йоркскому суду о своей невиновности.
Тем часом, потерпевшая готовит к экс-главе МВФ гражданский иск, для чего наняла ушлого американского адвоката-стервятника с репутацией беспринципного, зато очень эффективного сутяги.
Американскую прокуратуру такое развитие сюжета сильно парит, потому что наличие корыстной заинтересованности у потерпевшей — серьёзный мотив для оговора, о котором адвокаты Стросс-Кана не забудут напоминать присяжным каждый день.
Но прокуратура не может сказать гвинейской горничной: не пытайтесь заработать миллионы, лучше бесплатно помогите нам уболтать присяжных.
Поэтому интрига вокруг этого дела становится всё интересней.
Если ещё 3 недели назад казалось, что глава МВФ "спалился", сегодня есть основания предположить, что он может быть оправдан судом по всем предъявленным обвинениям. Лично меня б такой исход не удивил. Хотя в серьёзные конспирологические версии про заговор с участием Саркози я совершенно не верю. Впрочем, обвинениям гвинейской горничной тоже не вижу оснований доверять безоговорочно. В связи с чем — (в)опрос к читателям:
[Ошибка: опрос #1749798 не найден]