dolboeb: Закончился POTOP++, ЖЖ победил

ivand@lj
2002-10-21 22:40 (ссылка)

Привет. Не знаю даже, чего я продюссировал, так как отписался от ежей где-то год назад.
Вопрос о терминологии почему некоторых "занявших второе место" называют "проигравшими"?
Или некоторых "проигравших" - "занявшими второе место"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Из-за кандидата "против всех" dolboeb@lj 2002-10-21 22:51 (ссылка)
	Тот, кто набрал одинаковое количество голосов с кандидатом "Против всех", проиграл. Тот, кто набрал больше голосов, чем у "Против всех", выиграл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Из-за кандидата "против всех" ivand@lj 2002-10-21 23:38 (ссылка)
	А что я, все же, продюссировал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Из-за кандидата "против всех"

mitia@lj
2002-10-22 00:25 (ссылка)

mesta.ru, видимо
как ты помнишь, было еще несколько сайтов, но они недоступны сейчас, к счастью
либо уважаемое жюри в курсе, что это были за сайты, либо ежи окончательно рухнули с дуба
результаты, мягко говоря, странны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Из-за кандидата "против всех" r_l@lj 2002-10-22 02:09 (ссылка)
	Конечно, имелись в виду места.ру. Что касается ежей, то дуб такой еще не вырос. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Из-за кандидата "против всех" lepin@lj 2002-10-22 07:53 (ссылка)
	По моим оценкам, чуть не половина жюри (боюсь, во главе с Романом Григоричем) паясничали. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Из-за кандидата "против всех" cammm@lj 2002-10-22 00:26 (ссылка)
	http://ezhe.ru/POTOP++/history/2002_gnom_2.html => спросить op@lj ;) (Ответить) (Уровень выше)

	skuzn@lj 2002-10-21 23:01 (ссылка)
	еще в Викенд пишет юзер Квантовый ангел, ака Маргинал ака Гоша Мхеидзе (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2002-10-21 23:09 (ссылка)
	Тебя научить, как таг лжеюзера работает? Учу. <lj user=quantum_angel> (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

skuzn@lj
2002-10-22 00:36 (ссылка)

и, заодно, научи, как работают ссылки, чтобы я сослался на его статьи в Уикенде. И сам Уикенд тоже ставил со ссылками. :)

Мне, типа, было лень просто.
Извини

(зато теперь, если буду писать про ЖЖ куда-нибудь напишу: "завести себе эккаунт меня уговорил Дема Кудрявцев, а жж-тагам учил Антон Носик").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Заодно учу dolboeb@lj 2002-10-22 03:30 (ссылка)
	В ЖЖовых комментах работает авто-форматирование. То есть он из любой строки, начинающейся на хттп://, делает ссылку автоматически. Например: http://magazine.weekend.ru/ (Ответить) (Уровень выше)

	raptor_r@lj 2002-10-21 23:30 (ссылка)
	Антон. Этот конкурс для внутреннего употребления. Но за Наташку приятно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_may_lee@lj 2002-10-22 01:39 (ссылка)
	Обеих) (Ответить) (Уровень выше)

	Конкурс для внутреннего употребления dolboeb@lj 2002-10-22 03:25 (ссылка)
	Я его внутрь и употребляю. Просто приятно. Никаких оргвыводов и далеко идущих последствий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конкурс для внутреннего употребления

viesel@lj
2002-10-22 04:30 (ссылка)

Тем не менее - не странно ли: профессиональный проект с большим бюджетом, который делается потом, кровью и здоровьем, делит заслуженное первое место - с кем? с хоббитным (от слова "хобби") абсолютно аматерским проектом.
Ты сам понимаешь, о чем я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Конкурс для внутреннего употребления dolboeb@lj 2002-10-22 12:48 (ссылка)
	Я не понимаю, о чем ты. Задача РОТОР, РОТОР++, Нацпремии и прочих аналогичных развлечений — сказать доброе слово тем, кто его заслужил. Без оглядки на размер уставного капитала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Конкурс для внутреннего употребления viesel@lj 2002-10-23 02:42 (ссылка)
	Я, наверно, напрасно нагнал таинственности. Я ни на что не намекал и не подмигивал. Я просто имел в виду, что и так понятно, что речь идетъ о "Ленте" и "ЖЖ". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Конкурс для внутреннего употребления paufnuty@lj 2007-03-19 13:32 (ссылка)
	Эх, где сейчас ЖЖ, где лента, и вообще где все и всё :) (Ответить) (Уровень выше)

	4tune@lj 2002-10-22 00:32 (ссылка)
	,kf-,kf-,kf//// (Ответить)

vels@lj
2002-10-22 04:54 (ссылка)

Очень приятно за всех выигравших, учавствовавших, номинированных, примкнувших к ним и иже с ними и вообще за всех-сех-сех...
Но очень волнует один вопрос - откуда такие пышные названия номинаций ? Зачем эта надуманная эпатажность ?
Ведь можно честно заменить номинацию "Журналист года" на "Русскоязычный дневник года", а "Человек года" на "Человек года в online community".

fif@lj как "Литературный сайт года" и Semagic (http://lj.rossia.org/users/ljwin32_sema/) как "Программный продукт года" я пожалуй оставлю без комментариев, т.к. видимо просто не в состоянии уловить смысл в абсурдности этих сочетаний.

Сейчас, наверное, посыпется град справедливых наерканий и упреков, но я прошу вас, господа, не судите строго. Отложите гнилые помидоры и подумайте, может все-таки есть смысл в моих словах ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Монастырь, устав, etc

dolboeb@lj
2002-10-22 12:59 (ссылка)

Конкурсы РОТОР и РОТОР++ устраиваются четвертый год подряд известной группой лиц, и их результаты так или иначе отражают предпочтения этой самой группы.
Я имею честь и удовольствие принадлежать к оной группе и придавать значение ее оценкам.
При этом совершенно не навязываю своего подхода никому.

Я встречал немало людей, способных всерьез относиться, скажем, к Нобелевской премии мира или Нобелевской премии по литературе.
Каждому - свое, как говаривали гады-немцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Монастырь, устав, etc

viesel@lj
2002-10-23 03:19 (ссылка)

Во-во.
Один мой хороший друг смотрит на Нобелевскую премию по литературе как на пустое место потому что её не получили и никогда уже не получат Стругацкие.
Точно так же меня удивило, когда я взял в библиотеке книжку Тони Моррисон. На первой странице обложки было крупно набрано: "PULITZER WINNER!!!". На последней - среди прочих её регалий меленько перечислена Нобелевка.

(Ответить) (Уровень выше)

lesoto@lj
2002-10-22 06:39 (ссылка)

Уважаемый Антон!
При всем моем уважении к вашему творчеству (а я слежу за вами уже почти 10 лет, в свое время "Вечерний Интернет" был моей стартовой страницей несколько месяцев) с конкурсом РОТОР+++ вы просто перешли все мыслимые границы. Серьезно относится к опросу мнения близких друзей и рассматривать его как "конкурс" - это уж слишком. Не поймите меня превратно, я такой же сноб как и вы (в хорошем смысле этого слова), и если бы я составлял список "лучших года" - он не сильно отличался бы от вашего. Но мне бы в голову не пришло относится к таким хит-парадам серьезно. Нужно либо остраивать массовое голосование (хор не поет фальшиво), либо вообще перестать строить людей, вебсайты, проекты по порядку.
Ваша интернет-тусовка, состоящая из умнейших и достойных людей, уже давно превратилась в олигархов русского интернета. Это не так плохо (в конце концов, те же самые березовский, Гусинский, и так далее сделали для России больше хорошего, нежели плохого), но проблема в другом. Помните, что вслед за олигархами всегда приходит Путин, который начинает завинчивать гайки. Это то, чего вы хотите?
С уважением, Дима

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepin@lj 2002-10-22 07:57 (ссылка)
	Вы знаете хоть один конкурс, к которому следует относиться серьезно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	viesel@lj 2002-10-23 03:22 (ссылка)
	Серьезность конкурса определяется кол-вом денег, в него вложенных (призов, в частности). По форме и содержанию "миссс Урюпинск", конечно, ничем не может отличаться от "миссс Вселенная". (Ответить) (Уровень выше)