Последний вариант (который у меня), равно как и два последующих (отличия, кажется незначительны) все, кто у меня видит, дружно ругают, хотя я ее как раз за громоздкость (чтобы все "по-настоящему" было) и выбрал, хотя теперь бы подумал дважды, прежде чем покупать, исключительно в силу неудобства... Качество фотографий, конечно, отменное, но не очень удобна в управлении (как-то все усложненно, слишком много кнопок и т.д.), да и размер/вес - быстро достать, щелкнуть и спрятать проблематично, да и таскать с собой намучаешься. Тяжелый, громоздкий, почти профессиональный аппарат.

У меня CP 5700. Хочу заметить, что эта камера не вполне предназначена для полевых условий - плохо фокусируется в условиях низкой освещенности, в целом крайне медленно и торжественно фокусируется (не успевает 'ловить' моменты), чрезвычайно капризна по сравнению с моим прежним Powershot G1. Однако вполне послушна в портретной и/или студийной съемке, достойно воспроизводит цвета и имеет массу приятных настроек.

CP 5700 и нефиг думать.

Вот выполненные им снимки:
http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2765
http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2601
http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=3405
http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=5109

Я советую Canon Powershot G2 или G3.

G3 предпочтительней - у него более быстрый процессор( позволяет снимать с маленькой выдержкой) и новая система коррекции цвета, хотя и у G2 она похвальна. Плюс мелочи, как + 1 ступень зума, удлинённое видео, улучшенное управление и более солидные конвертеры.
Несмотря на то что 4-х миллионники, по корректности цветов и резкости картинки эти камеры бьют многие 5-миллионники. у самого G2.
А вообще, вот неплохой обзор камер: http://www.imaging-resource.com/DIGCAM06.HTM

А почем продал?

За $500, т.е. практически "за что купил".

Спекулянт плюс постыдная сцена на пероне.

Хороша спекуляция, за 585 купил (http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9109), за 500 продал.
А на перроне я просто предвидел, что денег не окажется.
Хотя понимаю, что это так вышло совершенно случайно.
Просто некоторого рода случайности, когда они часто случаются, становятся предсказуемы.

По-моему на фотоаппарат от Антона Носика можно хоть наценку делать было. Или с аукциона. Это ж реликвия в своем роде. :)

Лучше б ты мой украл
было б не так противно
мне

Nikon CP 5000 имеет ряд минусов:

Не снимает в режиме "объектив вниз". Это заводской брак. Батарея EN-EL1 помирает после 15-20 минут съемки, плюс ко всему, мне с большим трудом удалось найти вторую.

В целом, качество фотографий очень хорошее, однако пользоваться камерой не так просто (запутанное меню). Можно снимать видео ролики в формате QuickTime (до одной минуты каждый). Качество изображения хорошее.

А что такое режим "объектив вниз"?

Наклон камеры вниз градусов на 45-90

Из этого списка - DImage 7Hi.
Или Canon G2/G3.

Или искать б/у D30/D60 и переходить на проф. технику :)

Я почитал про Canon G3, не увидел никаких признаков upgrade по сравнению с тем Coolpix 4300, который я продал вчера. Такое же разрешение, такое же фокусное расстояние. А дизайн вообще удручающий. И вес почти вдвое против Coolpix 4300. Выигрыш мой, увы, неочевиден.

Ну как сказать...
По каким параметрам оценивается камера?
По изыскам дизайна или всё же по своему основному предназначению - быстрая, удобная и качественная съёмка? По заложенному в неё функционалу и возможности использования доп. аксессуаров (типа нормальных внешних вспышек)?

Просто надо определиться для какой цели покупается камера. Чтоб просто таскать с собой, чтобы было "абы чем щёлкнуть"? Тогда может имеет смысл взять что-нить типа неубиваемого металлического IXUS'а (маленький, достаточно качественный, металлический)?

Качество снимков цифровика зависит от сочетания оптика+качество матрицы+процессор+обрабатывающий софт. По сочетанию этих параметров конкурентов у Canon почти нет. Я видел одно сравнение: 4-х миллионый снимок G2 увеличили в Фотошопе до 5-ти миллионов и он оказался всё равно немного чётче, чем 5-мил. оригинал Minolta

Антон, а можешь перечислить что не нравилось в той, от которой избавился? Вероятно, тогда советы станут осмысленнее.

Потому что ход, что хорошая вещь стоит всего в 2-3 раза дороже обычной, правильный. Просто то, с чего ты начал, было... не совсем верно.

Если не устраивала тебя торомзнутость предыдущей камеры, то это, к сожалению, пока лечится только переходом на зеркалку, т.е., бюджет надо увеличивать не на 75-80%, а раза в 2,5 или 3.

3-мегапиксельные (а этого хватает для ВСЕХ бытовых применений -- на выставки печатать ты же, скорее всего, не собираешься) уже вполне доступны за эти цены. Посмотри на Canon D30 или Fuji S1 + любой подходящий к ним (с Canon-новским или Nikon-вским байонетом) универсальный объектив, с рейтингом (http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml) выше 3.
К сожалению, представление, что бывают приличные цифровые камеры за 500, и до 1000 -- маркетинговая ловушка. Пока -- не бывает.
И -- уже подоспела первая волна б/у-шных, которые доступны всего чуть-чуть дороже тысячи (плюс объектив и переносной диск -- доходит до полутора), и которые дают ощущения, как от нормальной плёночной (когда не вертишь в руках игрушку, а пользуешься инструментом, о котором можно не думать -- позволяющем сосредоточиться на сюжете), но включая быстроту и удобство, на какие расчитываешь с цифрой.

Это -- как с телефонами. Да, можно и бесплатный или за 25 тушканов, но -- как кто-то недавно пошутил -- снимать можно и ведром, и лейкой.

подписую.
исчерпывающий профессиональный анализ.

очень рекомендую Coolpix 4500, он так здорово поварачиватся. Очень удобно фотографировать, а параметры у него очень даже ничевашечные. На разницу в цене можно подкупит флэша.
Just have a look!

знаю, что в списке нет, но советую Olympus E10 (http://elson.ru/?ref=yt&tid=33&rb=1&id=2124&list=1&output=2)

Или действительно какой-нибудь Олимпус если такого желания нет. Coolpix 5000 проигрывает все остальным перечисленным. Все Минольты гораздо медленнее фокусируются, да и объектив лучше у 5700. Недостатки с фокусировкой в плохой освещенности компенсируются небольшими настройками - если есть желание могу выложить свежие фотки ночной и сумеречной Флоренции, сделанные как раз 5700.

http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9265
Я, конечно, понимаю, что подвергнусь остракизму со стороны мудрых профи... Но! Стильная, компактная (!), металлическая Камедия с 5-ю эффективными мегапикселями для тебя будет супер! Ты много перемещаешься, ты непрофессионал, она решит ВСЕ твои проблемы... Это моё мнение, без обид, Антоша, я фоткаю на цифру с 96-го (помнишь мой старенький Кодак?), но твои (как и мои!) фотографии совершенно любительские ;))) Так что зачем таскать никчемные ящики с собой?!

Из предложенных никонов лучше 5700 - у него большой объектив, а это имеет значение. А вообще чем тебе не нравится 4500 - это же правда очень хорошо, когда корпус поворачивается! А минолту надо изучить, ни у кого никогда не видела...