Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-02-05 03:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Request for comments: что купить
Свою камеру Nikon Coolpix 4300 я, уезжая из Израиля, продал Imageлысому.

В среду с утра займусь приобретением нового дивайса на ту же тему.
Бюджет в районе 900 бакс с флуктуациями.
На рассмотрении:
  • Nikon Coolpix 5000
  • Nikon Coolpix 5700
  • MINOLTA DIMAGE 7i
  • MINOLTA DIMAGE 7Hi
  • MINOLTA DIMAGE 7

    Все конструктивные соображения приветствуются.


  • (Добавить комментарий)


    [info]quatermass@lj
    2003-02-04 13:32 (ссылка)
    Последний вариант (который у меня), равно как и два последующих (отличия, кажется незначительны) все, кто у меня видит, дружно ругают, хотя я ее как раз за громоздкость (чтобы все "по-настоящему" было) и выбрал, хотя теперь бы подумал дважды, прежде чем покупать, исключительно в силу неудобства... Качество фотографий, конечно, отменное, но не очень удобна в управлении (как-то все усложненно, слишком много кнопок и т.д.), да и размер/вес - быстро достать, щелкнуть и спрятать проблематично, да и таскать с собой намучаешься. Тяжелый, громоздкий, почти профессиональный аппарат.

    (Ответить)


    [info]glck@lj
    2003-02-04 13:33 (ссылка)
    У меня CP 5700. Хочу заметить, что эта камера не вполне предназначена для полевых условий - плохо фокусируется в условиях низкой освещенности, в целом крайне медленно и торжественно фокусируется (не успевает 'ловить' моменты), чрезвычайно капризна по сравнению с моим прежним Powershot G1. Однако вполне послушна в портретной и/или студийной съемке, достойно воспроизводит цвета и имеет массу приятных настроек.

    (Ответить)


    [info]balanev@lj
    2003-02-04 14:08 (ссылка)
    CP 5700 и нефиг думать.

    Вот выполненные им снимки:
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2765
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=2601
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=3405
    http://www2.photosig.com/photos.php?cameraId=5109

    (Ответить)


    [info]deadprogrammer@lj
    2003-02-04 14:17 (ссылка)
    Я советую Canon Powershot G2 или G3.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]arsa@lj
    2003-02-04 14:34 (ссылка)
    G3 предпочтительней - у него более быстрый процессор( позволяет снимать с маленькой выдержкой) и новая система коррекции цвета, хотя и у G2 она похвальна. Плюс мелочи, как + 1 ступень зума, удлинённое видео, улучшенное управление и более солидные конвертеры.
    Несмотря на то что 4-х миллионники, по корректности цветов и резкости картинки эти камеры бьют многие 5-миллионники. у самого G2.
    А вообще, вот неплохой обзор камер: http://www.imaging-resource.com/DIGCAM06.HTM

    (Ответить) (Уровень выше)

    Разные подарки друг другу продавают
    [info]r_l@lj
    2003-02-04 14:20 (ссылка)
    А почем продал?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Re: Разные подарки друг другу продавают
    [info]dolboeb@lj
    2003-02-04 20:00 (ссылка)
    За $500, т.е. практически "за что купил".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Разные подарки друг другу продавают
    [info]dcdance@lj
    2003-02-04 20:37 (ссылка)
    Спекулянт плюс постыдная сцена на пероне.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Разные подарки друг другу продавают
    [info]dolboeb@lj
    2003-02-04 21:04 (ссылка)
    Хороша спекуляция, за 585 купил (http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9109), за 500 продал.
    А на перроне я просто предвидел, что денег не окажется.
    Хотя понимаю, что это так вышло совершенно случайно.
    Просто некоторого рода случайности, когда они часто случаются, становятся предсказуемы.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Разные подарки друг другу продавают
    [info]newplayer@lj
    2004-03-11 00:25 (ссылка)
    По-моему на фотоаппарат от Антона Носика можно хоть наценку делать было. Или с аукциона. Это ж реликвия в своем роде. :)

    (Ответить) (Уровень выше)

    Re: Разные подарки друг другу продавают
    [info]tchircov@lj
    2003-02-05 05:32 (ссылка)
    Лучше б ты мой украл
    было б не так противно
    мне

    (Ответить) (Уровень выше)

    Nikon CP 5000
    [info]mishka@lj
    2003-02-04 15:23 (ссылка)
    Nikon CP 5000 имеет ряд минусов:

    Не снимает в режиме "объектив вниз". Это заводской брак. Батарея EN-EL1 помирает после 15-20 минут съемки, плюс ко всему, мне с большим трудом удалось найти вторую.

    В целом, качество фотографий очень хорошее, однако пользоваться камерой не так просто (запутанное меню). Можно снимать видео ролики в формате QuickTime (до одной минуты каждый). Качество изображения хорошее.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Re: Nikon CP 5000
    [info]dolboeb@lj
    2003-02-04 21:04 (ссылка)
    А что такое режим "объектив вниз"?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Nikon CP 5000
    [info]mishka@lj
    2003-02-05 01:38 (ссылка)
    Наклон камеры вниз градусов на 45-90

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]vladsm@lj
    2003-02-04 20:07 (ссылка)
    Из этого списка - DImage 7Hi.
    Или Canon G2/G3.

    Или искать б/у D30/D60 и переходить на проф. технику :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Зачем нужен G3?
    [info]dolboeb@lj
    2003-02-04 20:57 (ссылка)
    Я почитал про Canon G3, не увидел никаких признаков upgrade по сравнению с тем Coolpix 4300, который я продал вчера. Такое же разрешение, такое же фокусное расстояние. А дизайн вообще удручающий. И вес почти вдвое против Coolpix 4300. Выигрыш мой, увы, неочевиден.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Зачем нужен G3?
    [info]vladsm@lj
    2003-02-04 23:24 (ссылка)
    Ну как сказать...
    По каким параметрам оценивается камера?
    По изыскам дизайна или всё же по своему основному предназначению - быстрая, удобная и качественная съёмка? По заложенному в неё функционалу и возможности использования доп. аксессуаров (типа нормальных внешних вспышек)?

    Просто надо определиться для какой цели покупается камера. Чтоб просто таскать с собой, чтобы было "абы чем щёлкнуть"? Тогда может имеет смысл взять что-нить типа неубиваемого металлического IXUS'а (маленький, достаточно качественный, металлический)?

    (Ответить) (Уровень выше)

    Re: Зачем нужен G3?
    [info]arsa@lj
    2003-02-04 23:49 (ссылка)
    Качество снимков цифровика зависит от сочетания оптика+качество матрицы+процессор+обрабатывающий софт. По сочетанию этих параметров конкурентов у Canon почти нет. Я видел одно сравнение: 4-х миллионый снимок G2 увеличили в Фотошопе до 5-ти миллионов и он оказался всё равно немного чётче, чем 5-мил. оригинал Minolta

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]photographer@lj
    2003-02-04 21:18 (ссылка)
    Антон, а можешь перечислить что не нравилось в той, от которой избавился? Вероятно, тогда советы станут осмысленнее.

    Потому что ход, что хорошая вещь стоит всего в 2-3 раза дороже обычной, правильный. Просто то, с чего ты начал, было... не совсем верно.

    Если не устраивала тебя торомзнутость предыдущей камеры, то это, к сожалению, пока лечится только переходом на зеркалку, т.е., бюджет надо увеличивать не на 75-80%, а раза в 2,5 или 3.

    3-мегапиксельные (а этого хватает для ВСЕХ бытовых применений -- на выставки печатать ты же, скорее всего, не собираешься) уже вполне доступны за эти цены. Посмотри на Canon D30 или Fuji S1 + любой подходящий к ним (с Canon-новским или Nikon-вским байонетом) универсальный объектив, с рейтингом (http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml) выше 3.
    К сожалению, представление, что бывают приличные цифровые камеры за 500, и до 1000 -- маркетинговая ловушка. Пока -- не бывает.
    И -- уже подоспела первая волна б/у-шных, которые доступны всего чуть-чуть дороже тысячи (плюс объектив и переносной диск -- доходит до полутора), и которые дают ощущения, как от нормальной плёночной (когда не вертишь в руках игрушку, а пользуешься инструментом, о котором можно не думать -- позволяющем сосредоточиться на сюжете), но включая быстроту и удобство, на какие расчитываешь с цифрой.

    Это -- как с телефонами. Да, можно и бесплатный или за 25 тушканов, но -- как кто-то недавно пошутил -- снимать можно и ведром, и лейкой.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]vavilon@lj
    2003-02-05 07:32 (ссылка)
    подписую.
    исчерпывающий профессиональный анализ.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]sailorstale@lj
    2003-02-04 22:20 (ссылка)
    очень рекомендую Coolpix 4500, он так здорово поварачиватся. Очень удобно фотографировать, а параметры у него очень даже ничевашечные. На разницу в цене можно подкупит флэша.
    Just have a look!

    Image

    (Ответить)


    [info]clops@lj
    2003-02-05 00:35 (ссылка)
    знаю, что в списке нет, но советую Olympus E10 (http://elson.ru/?ref=yt&tid=33&rb=1&id=2124&list=1&output=2)

    (Ответить)

    Coolpix 5700 если не против небольшой игры с настройками
    [info]komissarov@lj
    2003-02-05 09:07 (ссылка)
    Или действительно какой-нибудь Олимпус если такого желания нет. Coolpix 5000 проигрывает все остальным перечисленным. Все Минольты гораздо медленнее фокусируются, да и объектив лучше у 5700. Недостатки с фокусировкой в плохой освещенности компенсируются небольшими настройками - если есть желание могу выложить свежие фотки ночной и сумеречной Флоренции, сделанные как раз 5700.

    (Ответить)

    посмотри на Olympus C-50Zoom
    [info]ejen@lj
    2003-02-06 00:18 (ссылка)
    http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=9265
    Я, конечно, понимаю, что подвергнусь остракизму со стороны мудрых профи... Но! Стильная, компактная (!), металлическая Камедия с 5-ю эффективными мегапикселями для тебя будет супер! Ты много перемещаешься, ты непрофессионал, она решит ВСЕ твои проблемы... Это моё мнение, без обид, Антоша, я фоткаю на цифру с 96-го (помнишь мой старенький Кодак?), но твои (как и мои!) фотографии совершенно любительские ;))) Так что зачем таскать никчемные ящики с собой?!

    (Ответить)


    [info]kunstkamera@lj
    2003-02-06 22:11 (ссылка)
    Из предложенных никонов лучше 5700 - у него большой объектив, а это имеет значение. А вообще чем тебе не нравится 4500 - это же правда очень хорошо, когда корпус поворачивается! А минолту надо изучить, ни у кого никогда не видела...

    (Ответить)