Продолжаем бороться со спамом
На работе для разнообразия поставил себе SpamPal.
Его технология противоположна SpamAssassin: там анализируют содержание письма по неким стилистическим признакам и делают вывод о спамном характере почты, а тут опрашивают дюжину списков уже известных спаммеров, и сопоставляют с заголовками письма.
Понятно, что мне в поэтическом смысле гораздо более симпатичен первый подход. Потому что во-первых, спамность письма определяется содержанием все-таки, а не обратным адресом. Во-вторых, делегируя полномочия по составлению шитлистов каким-то заморским дядям, рискуешь, что кто-нибудь из них нечаянно внесет туда вполне легитимный обратный адрес, проконтролировать это сложновато. В-третьих, первый спам, обеспечивающий дебютанту место в шитлистах, таким методом принципиально не отслеживается.

Результаты первого теста SpamPal оказались довольно блеклыми: из 774 сообщений в почтовом ящике на сервере SpamPal распознал в качестве спама 124 сообщения, а пропустил в два раза больше. Это, впрочем, при неполном наборе включенных фильтров.
Зато его интерфейс и гибкость настроек приятно отличаются от SpamAssassin. И ни одного письма, убитого по ошибке, при использовании SpamPal не отмечено. Возможно, стоит еще поиграть с настройками. Если не получшает — тогда просто сначала прогонять почту через SpamPal на одном компьютере, а потом добивать оставшееся через SpamAssassin на другом.