Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-04-23 11:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: blank

Раскрыто убийство Юшенкова
Версию следствия об убийце депутата и о мотивах, которые им двигали, озвучил в январе-феврале 1969 года некто Бродский Иосиф Александрович:

постойте! обьясните мне тогда,
в чем смысл жизни? неужели в том,
что из кустов выходит мальчик в куртке
и начинает в вас палить
?! а если,
а если это так, то почему
мы называем это преступленьем?
и, сверх того, расследуем. кошмар.
выходит, что всю жизнь мы ждем убийства,
что следствие — лишь форма ожиданья
и что преступник вовсе не преступник,
и что...
        простите, мне нехорошо.


Еще несколько соображений о природе следствия, оттуда же:

итак, подозреваемые — трое.
вообще сама возможность заподозрить
трех человек в убийстве одного
весьма красноречива. да, конечно,
три человека могут совершить
одно и то же, скажем, сьесть цыпленка.
но тут — убийство. и в самом том факте,
что подозренье пало на троих,
залог того, что каждый был способен
убить
. и этот факт лишает смысла
все следствие — поскольку в результате
расследованья только узнаешь,
кто именно; но вовсе не о том, что
другие не могли...


Update: На имя Стефанова А.А. в базе МГТС зарегистрирован телефонный номер 9441350, по адресу: Строгинский бульвар, дом 15, кв. 38.
А вот воспоминания Александра Стефанова о том, как он отсидел за Юшенкова (опубликовано в газете Завтра от 27 мая 1997 года с весьма красноречивым прохановским комментарием).



(Добавить комментарий)


[info]drugoi@lj
2003-04-22 21:50 (ссылка)
да, красивая версия - сын за отца... но в жизни все проще, мне кажется. и все равно где-нибудь в конце цепочки - деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А зачем деньги?
[info]dolboeb@lj
2003-04-22 22:08 (ссылка)
Если даже предположить, что Артем Александрович Стефанов не просто начитался газеты «Завтра», а кто-то за ним конкретно стоял и направлял его руку, то экономический интерес заказчика не просматривается.
Что какой-нибудь человек, имеющий с Юшенковым финансовые трения (например, на почве бюджетов Либроссии), пойдет зомбировать 20-летнего мальца из Строгино на тему мести за батяню — это, мягко говоря, far fetched.

Если кто-нибудь и использовал мальчика в темную, как это случилось с убийцей Ицхака Рабина, то за пределами детективного жанра на такое способны только спецслужбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем деньги?
[info]drugoi@lj
2003-04-22 22:27 (ссылка)
я вот все о чем думаю: стрельба какая-то показушная - с такого расстояния, с большой вероятностью промаха (что и произошло), пестик несерьезный. влада вот мочили наверняка, а здесь такое ощущение, что хотели попугать. если, конечно, не брать в расчет версию о мстителе-одиночке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем деньги?
[info]dolboeb@lj
2003-04-22 22:36 (ссылка)
Не понимаю, о чем речь.
Оружие, достаточное для убийства, использованное для убийства и, in fact, убившее здоровенного мужика наповал.
Зачем теперь пытаться обосновать, что это оружие заведомо не могло убить?!
Если из четырех (?) выстрелов один промазал - то совершенно не потому, что делался "для острастки" юшенковского трупа, а по той простой причине, что парень стрелял чуть торопливее, чем Джеймс Бонд. Но не менее, замечу, результативно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем деньги?
[info]drugoi@lj
2003-04-22 22:42 (ссылка)
один промазал или один попал? я читал про второе. и: я не пытаюсь ничего обосновывать, Антон. я просто думаю про это и рассуждаю, как outsider.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А зачем деньги?
[info]yustas@lj
2003-04-24 12:19 (ссылка)
я вот все о чем думаю: стрельба какая-то показушная

Показушная - это когда без глушителя, и попадают не в жертву. Если бы хотели просто попугать - то не использовали бы глушитель. Водитель и тот не слышал выстрелы, а только как что-то царапнуло машину.

Пестик несерьезный? А тычинки вылетающие из него?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А зачем деньги?
[info]korolev@lj
2003-04-24 02:51 (ссылка)
>Если кто-нибудь и использовал мальчика в темную, как это случилось с убийцей Ицхака Рабина, то за пределами детективного жанра на такое способны только спецслужбы.

И что это был за урод?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laertid@lj
2003-04-22 22:07 (ссылка)
Стихотворение называется "Случай в Ялте" или "Ялтинская история", что-то такое, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scolar@lj
2003-04-22 22:15 (ссылка)
"Посвящается Ялте"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]laertid@lj
2003-04-22 22:22 (ссылка)
ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scolar@lj
2003-04-22 22:18 (ссылка)
Угу. Пока ехал на работу, слушал новости. Сначала подумал, что спеслужбы торопятся схватить хоть кого перед визитом в Думу, а потом вспомнил про эту новеллу в стихах.

(Ответить)


[info]antik@lj
2003-04-23 00:23 (ссылка)
Даже если мальчик не замешан, с вероятностью очень высокой после камеры признается. Особенно, если будет не в "дворянском гнезде" - Лефортово сидеть, а в Бутырках...
Да если и "причем", то с высокой долей вероятности - "подвели". Их стиль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Выпустили!
[info]kukuj@lj
2003-04-24 03:45 (ссылка)
А зачем тогда сажали?
Понятно, чтобы всем напомнить о том, что покойный был не столь уж гениален. Ну и ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pustovek@lj
2003-04-26 05:35 (ссылка)
Спасибо, что напомнили о Ялте... Когда то мы ставили по ней спектакль. Потрясающая вещь.

(Ответить)