Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2003-04-23 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: aggravated

РИА "Новости" против Сергея Юшенкова
"Какой политический террор? Мы - самая свободная страна в мире, ни в одной стране мира нет такой свободы высказываться, говорить, — заявил замгенпрокурора Владимир Колесников. — Воровать меньше надо, тогда стрелять не будут".

Такова установка по освещению убийства Юшенкова, спущенная государственным СМИ с самого верха, спустя несколько часов после ареста Артема Стефанова. И маховик заработал.

Вот что сообщают РИА "Новости":
в 1997 году отец Артема Стефанова направил в Генпрокуратуру жалобу на депутата Юшенкова, который, по мнению заявителя, был причастен к расхищению направляемых в Чечню средств. В ответ Юшенков заявил, что ему угрожают и вымогают деньги, после чего Стефанова задержали и полгода он находился под следствием.

История, вроде бы, понятная: Юшенков проворовался в Чечне, Александр Стефанов как законопослушный гражданин его изобличил перед Генеральной прокуратурой, и Юшенков разделался со своим разоблачителем, используя всю мощь карательной машины государства.
Мешают поверить в эту историю два простых обстоятельства:

  • непонятно, откуда у Юшенкова взялся доступ к "направляемым в Чечню средствам". В его биографии такого эпизода не просматривается.
  • непонятно, откуда у Александра Стефанова взялась информация о финансовых делах Юшенкова, и почему эта информация никогда и нигде больше не всплыла, хотя сам Стефанов жив, здоров, проживал все эти годы в 10 минутах езды от Юшенкова и благополучно опубликовал свои мемуары в газете «Завтра».

    Это — сомнения. Странно, что они не зародились ни у кого в редакции РИА "Новости".
    А вот — факты, изложенные самым непосредственным участником той истории шестилетней давности, Александром Стефановым, по горячим следам в мае 1997 года.

    И вот, в тот февральский день, когда война была в самом начале и гибли русские солдаты, во мне что-то сломалось, или, как модно говорить, слегка крыша поехала от этих чудовищных кадров. Тогда я и написал Юшенкову это дурацкое письмо. Гибли ребята, а эти неудачливые солдафоны затеяли публичную разборку: кто виноват? Грачев тогда его на всю страну гаденышем назвал, а тот, чтоб представить себя жертвой, завопил по телевидению: дескать, угрожают! Сам в принципе спровоцировал письма в своей адрес, а когда получил их кучу, тут же с ними в милицию и побежал. А тем только дай команду “фас”.

    Итак, что мы имеем в сухом остатке:
  • Ни о каком "расхищении средств" со стороны Юшенкова Стефанов знать не мог, все факты о Чечне получал из "чудовищных кадров по ТВ".
  • Стефанов не жаловался на Юшенкова в Генеральную прокуратуру, а написал ему лично письмо с угрозами.
  • Юшенков не "заявил, что ему угрожают и вымогают деньги", а просто передал в правоохранительные органы оригиналы полученных писем с угрозами. Следствие опиралось на эти вещественные доказательства, а вовсе не на показания Юшенкова, продиктованные страхом разоблачения.

    Проверка фактов заняла у меня пару минут. Не верю, что в РИА с их базой, архивом и внушительным штатом не нашлось человека, который был бы в состоянии провести тот же нехитрый fact check. Если бы, конечно, не руководящие указания тов. Колесникова изобличить Юшенкова ну хоть в каком-нибудь экономическом преступлении.

    Для того, чтобы облегчить вброс дезы в информацию о ходе следствия, осталось решить одну важную задачу: перекрыть негосударственным СМИ доступ к информации, монополизировать канал. И меры принимаются:
    Госдума будет слушать силовиков по делу об убийстве депутата Сергея Юшенкова в закрытом режиме.
    Ранее планировалось, что слушания будут открытыми.
    Перед депутатами выступят Генпрокурор РФ Владимир Устинов, директор ФСБ Николай Патрушев и замминистра внутренних дел Владимир Васильев.


    А о том, что они говорили, нам расскажут, конечно же, РИА "Новости". С добавлениями понятного свойства.


  • (Добавить комментарий)


    [info]kotofey@lj
    2003-04-23 01:11 (ссылка)
    Кстати, фраза "Воровать меньше надо, тогда стрелять не будут", imho, не самая логичная, даже абстрактно. Мне всегда казалось, что грохают в первую очередь не тех, кто ворует, а тех, кто воровать мешает...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Фраза правильная совершенно
    [info]dolboeb@lj
    2003-04-23 01:22 (ссылка)
    Если бы не воровали, то не понадобилось бы грохать и тех, кто мешал воровать.
    Скажем, не занимался бы Вася Якут контрабандой, ему бы генерал Гамов не мешал.
    Так что Колесников дело говорит.
    Просто для него нет разницы между преступником и жертвой. Он с одинаковой охотой загасит любого. Есть такой стиль прокурорской работы: раскрываемость на нуле, зато интервью каждый день, телешоу, мемуары, беллетристика...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    от тюрьмы и сумы
    [info]kotofey@lj
    2003-04-23 01:37 (ссылка)
    "нет разницы между преступником и жертвой" - в эту компанию обычно ещё попадает и третий персонаж - случайно мимо проходивший. Или потом под руку попавшийся...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]onsamyi@lj
    2003-04-23 01:27 (ссылка)
    но на самом-то джеле - для того, чтобы проверить факты все эти. не нужно ни семи пядей во лбу, ни какой-то безумной квалификации; так что риа новости разве что мнение сформирует общественное. как вот монополизировать - перекрыть канал к информации? паблик отключить и яндекс? в информационном отношении мы все равны.

    (Ответить)


    [info]antik@lj
    2003-04-23 01:38 (ссылка)
    Ну что ж, Россия возвращается к привычному состоянию. С той только разницей, что пока есть Инет и не хватает силы провести "катайский вариант". Но силы-то все прибывают. И наглость увеличивается. Так что недолго ждать осталось. А так называемое "общественное мнение" вполне готово...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    вполне готово
    [info]ah_eta_nat@lj
    2003-04-23 14:32 (ссылка)
    к воспитанию следующих наемных убйц

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]begemotochka@lj
    2003-04-23 04:44 (ссылка)
    Вот имено, общественное мнение, готовое, его-то чаще всего всем и надо. Факты лениво анализировать. А надо бы "общественное сомнение".

    (Ответить)


    [info]linski@lj
    2003-04-23 05:18 (ссылка)
    да
    просто охренел сегодня, когда на Ленте прочитал комментарий мордастого

    полный финиш
    ГБ как всегда работает невероятно топорно
    да что же им там, платят мало? стыдно за родное НКВД
    неужели нельзя что то правдоподобное состряпать?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]antik@lj
    2003-04-23 05:30 (ссылка)
    Почему ж топорно? Вполне грамотная кампания прикрытия... Мальчик сознается, народ с радостью схавает "разворованные средства", кто поумней - удовлетворятся "местью за поруганного отца" - все довольны и преступление нашло своего наказания.

    (Ответить) (Уровень выше)

    оффтоп
    [info]ve3d@lj
    2003-04-23 08:48 (ссылка)
    Антон, а для чего Вам сразу три мобильных? Жутко интересно.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Re: оффтоп
    [info]dolboeb@lj
    2003-04-23 11:03 (ссылка)
    А не сразу.
    Постепенно накапливались.
    Сейчас уже два осталось.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: оффтоп
    [info]ve3d@lj
    2003-04-24 06:50 (ссылка)
    Антон, дык антирес в том и заключается, почему не один? Сначала были предположения, что один для своих, другой для более широкой аудитории даете, но это сразу развеялось, так как Вы обычно называли как мин. два телефона. Это чтобы звонки не пропустить пока по одному разговариваете или есть более веские причины? Ну если конечно же не секрет.

    И вот еще вопрос: почему RICN.ru живет не один год, публикуя разного рода неприятную многим известным деятелям информацию, а на него до сих пор в суд не подали? Более того еще инвестор нашелся. Если причина в юридических тонкостях с регламентированием интернета, то почему вообще у желтых офлайновых изданий не отбирают лицензий ("экспресс-газета", к примеру)? И еще очень странно КАК живет более "сорная изба" compromat.ru, а его (формальный во всяком случае) владелец умудряется даже на телевидении выступать? В то же время гораздо менее безобидные проекты закрывают за разжигание нац. розни и проч. Удивительное рядом.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: оффтоп
    [info]ankon@lj
    2003-04-28 14:30 (ссылка)
    Насчет рикна и компромата все просто - их владельцы-основатели сначала думают, а потом публикуют.

    Поэтому и претензий к ним нет. Компромат же вообще идеально выстроенный проект. Публикует только перепечатки.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: оффтоп
    [info]dolboeb@lj
    2003-04-28 23:41 (ссылка)
    Насчет рикна - Вы его, похоже, не читали.
    Мысль там не ночевала, обычная помойка.
    Но закрывать ее - значит всего лишь привлекать к ней дополнительное внимание.
    Рикн как "ресурс влияния" уже сто лет как сдох, а как бизнес он никогда не существовал.

    Иная история с компроматом.ру - там осмысленный человек является создателем и главредом.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]gagin@lj
    2003-04-23 12:06 (ссылка)
    Впрочем, ничего нового не расскажут
    http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0424/1.shtm

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Re:
    [info]dolboeb@lj
    2003-04-23 12:31 (ссылка)
    Хорошая статья. И злая.
    Нужно ли это так понимать, что Дума заебала правительство?

    Вот анекдотический пассаж, кстати:
    Правоохранители посетовали на то, что депутаты не спешат сообщить в прокуратуру об угрозах, подметных письмах, что поступают в их адрес.

    Это при том, что Юшенков, по официальной версии следствия, был убит именно за жалобу, поданную на Стефанова.

    Просто зазеркалье какое-то, блядь.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re:
    [info]gagin@lj
    2003-04-23 23:24 (ссылка)
    Нет. Надо понимать, что РГ более самостоятельная и коммерческая (http://www.witrina.ru/witrina/persona/?file_body=20030325gorbenko.htm) газета, чем можно предположить. И, потом, даже с этой точки зрения - а что такое "правительство"? Это много разных людей с разными интересами.
    Там еще на бумаге отличная фотография запечатанной двери с подписью "даже двери туалетов в Госдуме на время слушаний были опечатаны".

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ah_eta_nat@lj
    2003-04-23 14:43 (ссылка)
    http://www.livejournal.com/users/ah_eta_nat/11770.html?thread=26362
    а почитать Вас - так действительно все вернулось на круги своя, во что не хотелось бы верить, но вера тут ни при чем

    (Ответить)


    [info]newser@lj
    2003-04-25 02:31 (ссылка)
    Они так активно ведут следствие потому, что 1 мая ВВП с них спросит. Задержали-отпустили уже два раза, значит активно работают. Причем "во всех направлениях". Ошибаются - ошибки признают. В общем, есть что рассказать 1 мая.
    Но очевидно, что реально работают они только в одном направлении.
    Думаю, БАБ должен разъяснить публично, по какой схеме он финансировал ЛР. Сказать что-нибудь про "кусок льда, который переходит из рук в руки и тает". У него нет алиби как у некоторых любителей каратэ. А так - будет. В письмо Юшенкова британскому МИДу никто не верит, а если верят, то не видят в нем трагической значимости. Не думаю, что этот пиар удался.

    (Ответить)