потенциал-то какой!
Ещё окучивать и окучивать эту целину

Получается, на rambler.ru заходит каждый четвертый, на lenta.ru - каждый седьмой, на anekdot.ru - каждый семнадцатый. А что остальные-то в Сети делают? :-)

знамо дело, порнографию смотрят.

По данным СпайЛога, в мирное время посещаемость всех интернет-СМИ, вместе взятых, составляет 15% от суммарной. Во времена катастроф она достигает 35%.

Я думаю, что на Рамблере, Яндексе, Мэйле, Апорте, РБК и Ленте за сутки отмечаются 85-90% российской аудитории. Остальные 10-15% читают и пишут почту, чатятся, смотрят мульты и порнуху, ведут и читают дневники, скачивают софт, музыку, кино, книжки и рефераты, играют в игры - все эти виды активности вполне могут быть успешны без помощи каталога или поисковика.

Я не думаю что результаты работы спайлога отличаются точностью
(хотя ситуция за последние 2 года могла поменяться)

Наверное более точные результаты может дать суммарный анализ журналов вышеперечисленых сервисов. Тогда в статистику попадут в частности те кто ходят за почтой не через вебморду, и так далее... К тому же гугл составляет яндексу/рамблеру некотрую конкуренцию - а в спайлоге он явно не отмечается ;)

В СпайЛоге Гугл отмечается реферерами.
Это отдельный рейтинг.
СпайЛог, безусловно, сосет как сервис абсолютных цифр, но за относительными туда можно заглядывать.

Читать журналы отдельных сайтов неполезно ровно потому, что там не отмечаются пересечения аудиторий и нет единого критерия отношения к роботам.

Может я и груб несколько - но спайлог просто сосет.
By design.

Я не думаю что там что-то поменялось за последние два с половиной года ;)

Он всегда сосал, бай дизайн.
Но учитывал ли он 40% реальной посещаемости сайтов, или 20% - все равно для нужд глобальной статистики это выборка.

Неужели на рамблере вчетверо меньше народа чем на яндексе?

На яндексе в месяц (http://stat.yandex.ru/index.xhtml?Prj=1000&Age=m) светится 6-7 миллионов кук.

Даже если считать что четверть пользователей Яндекса приходят из-за рубежа, а четверть дает безудержный эффект повсеместных в России интернет-кафе (ни то ни другое конечно же невозможно), данные ФОМа (7.7 в месяц) - весьма и весьма консервативны.

Я пользовался статистикой mail.ru. Она дает такие данные за апрель этого года:
Rambler.ru - 1,987,082 посетителей (http://top.mail.ru/stat?id=240695;what=hits;period=2)
Anekdot.ru - 446,715 посетителей (http://top.mail.ru/stat?id=7;what=hits;period=2)

Странная штука этот мейловский счетчик
http://top.mail.ru/stat?id=240695;what=hits;period=0

В два-три раза не бьет с top100.http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=29811&page=2

Может там не все обсчитывается?

Дело в том, что Рамблер за месяц просто суммирует дневные посещаемости, а Mail.ru считает число уникальных посетителей за месяц.

М-да, вижу, дневная посещаемость Рамблера по их собственному счетчику и по mail.ru сильно отличается. На моем сайте такого эффекта нет.

Здесь (http://www.russ.ru/ist_sovr/sumerki/20030515_zag.html):
"...советник Управления информационных технологий в образовании Минобразования В.В.Вержбицкий: на вопрос о критериях термина "пользователи Интернета" ... ответил, что таковыми названы все, кто входил в Сеть раз в полгода или чаще..."

А где можно достать такие данные по Израилю?
Спасиб!:)

Сами цифры есть вот здесь:
http://www.nua.com/surveys/how_many_online/m_east.html
Самые свежие данные - еМаркетер, ноябрь 2002:
http://www.nua.ie/surveys/index.cgi?f=VS&art_id=905358572&rel=true

пользователей в РФ составляет 9,6 млн человек
====================================================
Nov 18 2002: eMarketer reports that there were nearly 820,000 households and 115,000 businesses with Internet access in Israel at the end of the third quarter.

According to market research from Teleconomy, the Internet penetration rate in Israel will rise above 37 percent by the end of this year.

Approximately 2.3 million Israelis will be by the beginning of 2003, up from 1.8 million at the end of 2001.
====================================================



В процентном отнешении по населлению - Израиль просто интернетoзированная страна с головы до ног. Что в пpинципе не удивительно. Дети с 5-6 летнего возрата уже начинают лазить в интернете, насколько могут.
Но в абсолютных цифрах, Израиль практически достиг пика. Эх, маленький рынок, что поделать....


А вот с точки зрения КАЧЕСТВА ? Есть цифры по России о КАЧЕСТВЕ подключения ? Т.е. о "быстром интернете". Кабельном или ADSL . В Израиле, насколько я знаю, речь идёт и сотне-другой тысяч пользователей.

В процентном отношении Израиль, конечно же, отстает от Штатов, и даже его скромные размеры не помогут закрыть этот разрыв, покуда не закроется дверка мартеновской печи за последним гистадрутовским боссом.

Что касается качества подключений в РФ - еще пару лет назад более 60% подключенных здесь выходили в Сеть из офисов, т.е. по выделенке с качеством доступа не ниже 128Кбит. Постепенно доля домашних подключений растет, и происходит это по мере распространения такой штуки как домашняя выделенка.

Да, понятно, что Америку не догнать. Но мы будем пытаться. Будем печи раздувать, да профсоюзы туда сувать :)
А в России, конечно потенциал огромный. А как в России цены на интернет ? Доступные "простым людям" или это роскошь ?

Офисное подключение бесплатное.
Домашнее - телефонная карточка стоит 20 бакс за 50 часов.
Выделенка - планы от 10 баксов в месяц, мегабайт стоит около 10 центов.
АДСЛ - см. на сайте Точки.Ру. Самый дорогой план сотка.

Спасибо за инфу :)
А не подскажешь, где можно найти подобную инфу о распространнености дигитального ТВ в России и странах СНГ ? Кабельного и спутникого ?
Очень надо .

с выделенкой людей удерживает прежде всего начальный платеж: еси у тебя не человеческая новостройка, а квартира в до- и советском жилфонде, то тебе придется кидать "последнюю милю" (хотя нередко это не миля, а метров 12 с крыши, как у меня, или метров 200 с улицы.) И вот этот шаг - провод и подключение - стоит около 200 бакс. Он окупается все равно месяца за три (если ты уже подключен, план выгоднее, грузится все быстрее, телефон свободен, ну и т.д.) - но приходится людям объяснять, что лучше заплатить сразу и потом наслаждаться... При этом эти люди заплатить вполне могут, но 200 бакс все же деньги большие, и так, не думая, их не выкинешь.
Опять же - сейчас происходит (Антон, не дай соврать) подключение людей, для которых Интернет вот прямо щас - не предмет первой необходимости. Они могут потратиться на выделенку или на билет в Стамбул на уикэнд - и многие из них таки выберут Стамбул. А ведь именно они, а не фанаты ЖЖ, и составляют главный потенциал рынка, нет?

Когда АСП-Безопасность впервые пришла в наш дом (советский жилфонд, 1974 г. постройки), действительно надо было потратиться на последнюю милю. Было это 3 года назад, и скидывались 6 квартир.

Сегодня на нашем доме висят объявления трех провайдеров выделенки, и ни один не предлагает платить за последнюю милю. И есть еще Точка.Ру АДСЛ, которая берет за эту самую милю доллар.

Да это ж не статистика вообще. Так, результаты опросов. Даже как приблизительный ориентир не годятся. Ну что это - в Москве в возрастном разрезе, глядите, 14% в возрасте от 18 до 24 и 29% в возрасте старше 55?

"Статистика" в том понимании, в каком она противопоставляется добровольному анкетированию, возможна лишь при китайской модели, когда человек должен для входа в Интернет получить специальное разрешение от КГБ. Тогда действительно можно посчитать по головам.

Во всех цивилизованных странах, где не практикуется "китайская модель", данные о численности интернет-аудитории получаются именно тем способом, к которому прибегли исследователи ФОМ.

Стоит в этой связи вспомнить, что данные ФОМа по exit polls - предварительным результатам думских (1999) и президентских (2000) выборов в России отличались крайней точностью. На последних израильских выборах местные поллстеры сработали значительно хуже ФОМа.

Верю про точность в 99м-2000м, не следила; понятно, что валидность результатов анкетирования определяется репрезентативностью выборок; всё, что там в отчёте есть по этому поводу: Выборка случайная, стратифицированная (по крупным экономико-географическим регионам и городскому / сельскому населению), трехступенчатая (административные районы – избирательные участки – жилища)
Всего областей и республик – 63; районов – 98; городских и сельских населенных пунктов – 203; избирательных участков – 314
3000 респондентов от 18 лет в режиме личного интервью по месту жительства
Насколько 3000 достаточны (по какому критерию определялся достаточный объём выборки), как эти 3000 распределены по этим 63м областям, то есть по скольку людей опрашивалось в каждом населённом пункте. Насколько количество людей, опрошенных в каждом регионе, достаточно для достоверной проекции ответов на весь соответствующий регион. Насколько выборка отражает структуру по сельскому/городскому населению, по полу, по возрасту - для каждого региона отдельно. Каков был разброс результатов, распределение, как считали доверительный интервал...
Вероятно, где-то в полном варианте исследования всё это описано, но в процитированном-то нет, и остаётся лишь верить на слово, что 3000 это не 2000 в Москве и по два человека в других местах, правильно?

Я занудствую, наверное. Кому нужна серьёзная точность результатов, тот заказывает исследование с соответствующим бюджетом, а за бесплатную публикацию результатов чего бы то ни было в любом случае им спасибо и низкий поклон.

Остаётся всё-таки вопрос с возрастной разбивкой. Уж очень странно превышение доли в секторе стариков над долей в молодёжном аж в два раза, причём во всех регионах, причём включая Москву. Нет?

oops! Я бессовестным образом гоню. Цифры там не такие и всё нормально, это я с утра посмотрела в таблицу распределения населения России по возрасту, а не доли пользователей интернета. А сейчас внимательнее глянула. Голову пеплом и всё прочее.