непонятно как бороться с подобного рода дезой - в другой стране все прочие СМИ склевали бы МК с потрохами, а у нас - похую..

Масштаб не тот. Во-первых, МК, он и есть МК. Во-вторых, там по правде сколько людей погибло. Тоже мне трагедия - в список жертв записали.

Не трагедия, может быть.
Даже примета хорошая.
Но, безусловно, главной статьей расходов такой газетенки в любой цивилизованной стране были бы платежи по судебным искам.

Тут же написана полная херня и заведомое фуфло, видно, что человек описывает людей и события, о которых имеет слабое представление, опираясь на что угодно, кроме достоверно известных сведений.

я вот предалагла хотя бы каждому ЖЖ-шнику при случайной встрече с Капой Деловой подходить к ней и кричать что-нибудь на тему "Кирилл жив".
В этой статье еще про "Крематорий" было с удивительным пафосом написано. Мля - другого слова на нее нет.

так это была Капа?.. бля.. это еще более меня растраивает.. в любой нормальной стране капа давно бы сидела за дифомацию, глевету и прочее не один раз и редакторы ее бы боялись как чумы..

да, это была она.
кто ж еще у них за музыку? особенно за говнорок? ;)

"сидела за дифомацию, глевету "

ДифОмация - лишение почетного звания Фомы ?

Глевtта ! Вот это - гениальная опИска ! Звучит очень толково.

Только в случае с МК уместнее было бы пользоваться словом БЛЕВЕТА вместо глеветы. "Блевета" куда как точнее описывает стиль работы желтушных СМИ. Doesn't it ?

Я бы предложил при случайной встрече с Лямбдой делать вид, что видишь перед собой пустое место.
Но, боюсь, не все могут позволить себе такую роскошь.

а толку?

это вообще не деловая писала. мк на событии не было. туда приехала уже часам к четырем одна симпатичная девушка, юная сотрудница, собрала слухов, после чего этот материал был опубликован за подписью капитолины.
ну то есть, все еще хуже.

еще раз доказывает мудаковатость_МК.
надоели.
а гонорар капе заплатили? ;)

капа на зарплате

Фуфло, мэйби. Но статья Вишнепольского мне еще меньше понравилась. Возможно именно тем, что автор каждой своей строчкой пытается сказать читателю: _Я_ТАМ_БЫЛ_И_ПОЭТОМУ_ВСЕ_ЗНАЮ_ЛЮУЧШЕ_ВСЕХ - герой и просветитель, бля... Скользкая какая-то, беспомощная статья, и фуфла в ней не меньше, чем в МК-шных заметках. Только фуфло это - иного пошиба. Когда человек видел все своими глазами - но так нифига и не понял. Однако же, взбирается на кочку очевидца из последней инстанции. Детский пафос.

а про шампиньон - разве не потрясающе?
зря вы так на Кирилла, очень зря.
что бы вы написали, окажись вы на его месте

Я? Ничего бы не написал. Потому что на самом-то деле на его месте я ничего бы не увидел толком - равно как и он. А писать на разворот о том, как "журналистам тоже бывает страшно", да еще и с плохо скрываемым самолюбованием - это скучная ерунда, поскольку кто он такой, этот самый журналист, и кому со свими страхами, охами и вздохами должен быть интересен?

Собственно, мне интересно было, когда я читал его материал Вишнепольского в "Коммерсанте", что бы ОН написал, окажись однажды НА МОЕМ месте, где-нибудь в Чечне, например... Имхо, музыкальный журналист должен писать про музыку, интернет-обозреватель - про интернет. А военкор должен писать про войну и не пытаться выдавать себя за спеца по интернету, к примеру. Обо всем остальном журналист должен в лучшем случае - хвастать друзьям за пивом, как и положено простому, ничем не выдающемуся обывателю.

Вы когда-нибудь читали материалы про интернет, подготовленные мало знакомыми со спецификой вопроса людьми? Ну смешно же, а местами и раздражает. Вот в случае с Вишнепольским - то же самое примерно получилось. Видел, но не понял. Но написал.

А Капа - наоборот, не видела - но что-то там поняла и написала. Собственно, и то, и другое - откровенный непрофессионализм.

Так люди же беспринципные. Вспомни, откуда у них появился слоган в шапке. "У НАС ГОРЕ", когда взорвали Диму Холодова. Потом просто решили, что "эта штучка" неплохо смотрится.

Интересно, а что сподвигает журналиста писать откровенную хню про журналиста же? Это похоже на откровенную провокацию - ведь тот имеет возможность ответить, и ответить публично, как это и произошло в данном случае. Кстати МК вообще, на мой взгляд, постоянно провоцирует - такой у них стиль. Панки.

Что за идиотская привычка у некоторых (Кирилл Вишнепольский и большинство ответивших в этом посте) - читать московского марамойца? Вроде, ни для кого не секрет, что это за газета...

Как только более-менее повзрослел, понял, что МК - это несерьезно.

da... kstati,
vot dlya tvoej kollekzii "marazmov" s segodnyashnej lenta.ru

http://www.wapil.com/images/killers.jpg