Наверно, первое, что приходит на ум - рост экономики пока не сопровождается ростом занятости, рост безработицы, по крайней мере у нс в Израиле, только слегка замедлился.
Сей факт не служит поводом для оптимизма, даже при росте биржевых котировок

Есть наблюдение, что есть огромное количество вакансий по всему миру (я знаю несколько европейцев, которые уехали по осени в Израиль на хорошие контракты). Бизнес не хочет брать "неквалифицированных", т.е. настоящая knowledge economy, требующая качественного скачка в знаниях персонала (несколько образований, опыт и т.п.) -- еще впереди.

А дальше будет relationship & support economy -- когда от обычных людей потребуется иметь больше связей, поддерживать больше рабочих контактов, грамотно управлять своим положением в сетях коммуникации и интенсифицировать эти сети.

Трудно согласиться с вами - на мой взгляд, мы никак не выползем из-под обвала телекома, а ведь он был основным кормильцем до своего глобального кризиса 2001-2002гг. Новые опции пока не в коей мере не стали полноценной заменой его. И речь идет не о свежих выпускниках универов, их не берут по принципу отсутствия опыта, а о матерых зубрах hi-tech c многолетним стажем в указанных областях.

Уж слишком я уровень мета-эвристики большой взял. И ответа вашего не понял, честно. Я как раз тут ниже пишу, что новых опций в детерминантах развития экономики пока и нет -- развитие технологий и оптимизация реального сектора (индустриальные раб. места -- в Индию, эффективные и устойчивые трансгены -- в сельское хозяйство).

При этом получается что при "интеллектуализации технологий" требуется несколько высоко-квалифицированных, активных инженеров, вместо орды техников. Потому как развили технологии до определенной стабильности.

Другое дело, что за это приходится платить усложнением технологической структуры, а затем и усложнением социальной структуры.

А сбоку (или серьезно сверху) на все это ложится социальная динамика postmodernity -- реальные процессы глобализации, мобильности, изменение схем приема на работу-организации труда, "виртуализации" социальных сих и капитала, а значит и волатильности (свободному перетоку). Ну и еще много всего, о чем мы узнаем позже.

> мы никак не выползем из-под обвала телекома, а ведь он был основным кормильцем

Это называется "проекция", отражено в крыловской басне фразой "сильнее кошки зверя нет".

Если телеком (точнее, конечно же, хай-тек) кормил лично Вас или Вашу референтную группу, то это не значит, что проблемы Израиля как-то связаны с его обвалом.

Реально обрушилось все, что могло и не могло: строительная отрасль, сельское хозяйство и текстиль остались без арабской рабсилы, интифада повысила страновые риски и привела к удорожанию денег, она же свела к нулю иностранные инвестиции (а были они отнюдь не только хайтечного свойства). Полностью вымер туризм, на который так много бизнесов, от ресторанного и гостиничного до транспортного и издательского, было завязано. Восьмой год падает в цене недвижимость. Ее обесценение началось еще до пика хайтечного бума, и продолжалось в течение всей хагиги с акциями израильских компаний на NASDAQ.

Проблемы Израиля впервые были названы своими именами только в нынешней программе Нетаниягу. Это государственно-бюрократический аппарат с чудовищно раздутыми штатами, с правительством, по сей день регулирующим количество варенья в пончиках. Это ужасающая степень олигархической монополизации всех ключевых рынков, концентрация основной массы национального богатства в руках пяти-шести семей, разбогатевших исключительно благодаря своим политическим связям. Это "красная кнопка" в кабинетах профсоюзных боссов, позволяющая при каждом нажатии наносить экономике страны ущерб на десятки миллиардов шекелей в неделю. Это скрытое банкротство системообразующих финансовых и пенсионных структур. Это ужасающая неэффективность производства в государственном и общественном секторах экономики. Безо всякой интифады давно бы там все прогорело, если б не ежегодные иностранные вливания на миллиарды долларов — от мирового еврейства и американского правительства.

Как раз, "нет худа без добра", благодаря тотальной экономической катастрофе, вызванной интифадой, стала возможна программа кризисного управления, предложенная Нетаниягу. Люди увидели перед глазами Пиздец с большой буквы — и проголосовали, наконец, за те реформы, без которых никаким фиговым листком не сдержать процессов общего обрушения и банкротства целой страны.

Спасет ли Биби — не берусь предсказывать. Как известно, верблюд — это лошадь, планированием которой занималась комиссия. Программа содержит массу компромиссов и уступок тем самым силам, которые как раз необходимо выжигать каленым железом. Но, с Божьей помощью, пока что результаты деятельности Биби довольно позитивные, как отмечают и ЦСБ, и Банк Израиля, и независимые исследователи. Только нужно понимать, что это лишь начало пути.

Антон, согласен с Вами, Натанияху начал долгожданную структурную перестройку нашей экономики. На этом пути ему предстоит сломить хистадрутовскую мафию и играющую с ней
в две руки левую партбюрократию.
Интересно Ваше мнение - насколько глубоко Натанияху удастся
продвинуть свою программу

Я думаю, у Биби есть четыре стратегических ресурса:

1. Администрация США и международные финансовые организации (World Bank, IMF), которые давят и требуют, как и везде, открытия рынка для конкуренции

2. Частные инвесторы, местные и иностранные, чья активность напрямую зависит от успехов экономических реформ

3. Народ Израиля, заебавшийся платить до 30-40% монопольного налога в цене всех товаров и услуг, включая жилье, воду, электричество, транспорт, связь, сигареты, финансовое обслужвание етс. Если бы Народ Израиля не занимался так упорно в последние 55 лет отказом от использования идише копф, он давно бы понял, кто и как ворует его деньги.

4. Господь Бог

Нетрудно догадаться, что я больше всего уповаю на четвертый фактор.

Амен!

Ех, кабы в России хоть так бы было...

Если бы в России так-то было через 55,5 лет после учреждения нынешней общественно-экономической формации, то Россия бы просто не дожила.

Потому что русские, успевшие отсюда уехать, совершенно не торопятся вливать в Россию деньги в размерах, заметно превышающих ВВП страны. А Израиль только за счет этих вливаний и не обанкротился до сих пор.

Сложность и неопределенность растет в социальных феноменах и отношениях. Сложность техники пока совладаемая. Отчего бы и экономике не расти за счет "реального" сектора, особенно движимого Китаем. Опять же прорыв в био и нано технологиях еще дасто очень много интересных разработок, рынков и бизнеса.

Работа с неопределенностью: см. случай IBM, которая продает подразделения по разработке-производсту железа, и развивает всяческий консалтинг (на днях обявила 15 000 новых рабочих мест). Стратегическим консалтингом только в Европе занимаются 20 000, не включая маркетологов, айтишников, хьюман ризорсес и проч.

это не современность. Это историческая тенденция. Деспотичный, авторитарный стиль руководства и отсутствие демократических институтв характеризуется, как правило, экономическим ростом и повышением благосостояния общества. Рост и развитие демократических институтов, прогрсс общественных настроений, социальная активность , как правило, сопровождаются экономическими регрессами. (Иван Грозный, петр 1 в россии etc)

Не-не-не. Не связанные вещи, да и данных нет о тех временах. Авторитаризм в Чили -- процветание. Авторитаризм в Никарагуа -- разруха. Нет корелляции.

Причем, именно явление современности. Не постмодернизм, но что называется postmodernity.

Существуют некие качественные скачки в экономике, связанные с общим технологическим прогрессом. Например, индустриализация в первой половине ХХ столетия.
В Германии этим процессом рулил Гитлер, в СССР - Сталин, в Италии - Муссолини. Можно, конечно, объявлять в этой связи индустриализацию их личной заслугой и предполагать, что если б не они, то ее бы не случилось.

Однако мировой опыт подсказывает, что это полная чушь.
В Англии, Франции, США и послевоенной Японии индустриализация прошла на ура безо всякого геноцида собственного населения, без диктатуры, без использования рабского труда в концлагерях.

И нельзя сказать, чтобы экономические результаты индустриализации, проведенной деспотами, были выше, чем в странах, где этот процесс подстегивался индивидуальным стремлением к заработку.

Sovershenno soglasen, hotia est' nekie argumenty, chto tak nazyvaemyi "benevolent dictatorship" kak sistema gorazdo effektivnee demokratii. Kstati na shchet demokratii, mne kazhetsia chto pri horosho nalazhennyx demokraticheskih institutah (kak naprimer v amerike), vliianie politiki na ekonomicheskoe polozhenie strany svoditsia k minimumu, tak kak kontrol' ekonomiki cherez tsentral'nyi bank ili "government fiscal policies" pohozh na popytku "rulit'" Titanikom s pomosh'iu kormovogo vesla.

Разумеется, тоталитаризм для решения практически любой задачи эффективнее демократии.

Если принять цену человеческой жизни равной нулю.

А она не равна нулю даже при самом человеконенавистническом подходе.

Об это все тоталитаризмы и спотыкаются, ибо в формуле их есть изначальная ошибка.