Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-02-02 19:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
To whom it may concern: [info]kariv@lj и [info]tregubova@lj
Как только что стало известно из Imageисточника, заслуживающего доверия, мой друг ImageАркан Юрьевич Карив обзавелся собственным ЖЖ. Трудно поверить, чтобы эта затея оказалась для него сколько-нибудь addictive, однако сам факт не может не радовать.

В то же время журналистка Елена Трегубова, проявив приличествующую случаю твердость, сказала свое веское слово и добилась аннулирования того ЖЖ, который неизвестные доброжелатели пытались вести от ее имени. Если кто не понял, журнал [info]tregubova@lj являлся недружественной фальсификацией, и служба abuse@livejournal закрыла его именно по этой причине.

Общий принцип, изложенный по сему поводу в п. 3 раздела XVI Условий использования ЖЖ, гласит:

You agree to NOT use the Service to impersonate any person or entity, including, but not limited to, a LiveJournal.com staff member or volunteer, or falsely state or otherwise misrepresent your affiliation with a person or entity.

Критерии, надеюсь, понятны. Нет никакого нарушения TOS в создании художественного произведения в жанре ImageДневник, писанный М.Б. Ходорковским в 4-м блоке СИЗО «Матросская тишина» — до тех пор, покуда художественно-публицистический жанр такого произведения сразу понятен читателю из формы и содержания дневника. Проблема возникает в тот момент, когда начинается impersonation, т.е. когда автор дневника пытается, опираясь на подложные credentials, выдавать свои писания за озвученную позицию персонажа, собирать от имени персонажа feedback на подложный адрес, а также побуждать читателя от имени персонажа к любым другим действиям. Например, если бы персонаж [info]khodorkovsky@lj начал собирать лжеюзеров на демонстрации в поддержку реального М.Б. Ходорковского, да еще приплел бы к этим призывам НК ЮКОС или «Открытую Россию» — это уже называлось бы misrepresent your affiliation with a person or entity, даже если б речь шла о реально планируемых акциях этих структур.


(Добавить комментарий)


[info]willy2001@lj
2004-02-02 05:29 (ссылка)
согласен

(Ответить)


[info]3d_object@lj
2004-02-02 07:26 (ссылка)
Интересно, а как в данном контексте перевести entity, сущность?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]clochard@lj
2004-02-02 18:58 (ссылка)
лицо (юр. или физ.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blogik@lj
2004-02-02 08:13 (ссылка)
почему же не известные? очень даже известные.. вспомните какого лже-юзера там пиарили и все становится ясно.

(Ответить)


[info]quatermass@lj
2004-02-02 09:02 (ссылка)
Слово за Хакамадой, надо полагать...


Впрочем, [info]hakamada@lj -- настоящая, это всем известно...

(Ответить)


[info]gera@lj
2004-02-02 09:18 (ссылка)
Критерии, надеюсь, понятны. Нет никакого нарушения TOS в создании художественного произведения в жанре...

Вот это как раз отнюдь не понятно. По крайней мере, из процитированного тобой правила это никак не следует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]dolboeb@lj
2004-02-02 11:29 (ссылка)
Если б мне нечего было добавить в объяснение правил, я б не тратил времени.

Мне кажется, что если приложить к правилам объяснение их смысла, то кому-то может стать понятнее.

Тем более, что в TOS прописано право "закрыть без объяснения причин", а у abuse@livejournal совершенно нет такой задачи. Есть только задача фильтровать конкретную уголовщину в форме мошенничества. Я и предупреждаю, в чем мошенничество состоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keen@lj
2004-02-02 23:36 (ссылка)
как пишет (http://www.livejournal.com/community/rulj/659086.html) [info]avva@lj, удалена она всё-таки за спам (известный случай с [info]dubva@lj).

хотя, вероятно, она просто "стояла в очереди на удаление" вместе с остальными неосторожниками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-02-03 06:59 (ссылка)
Тут нет никакого противоречия.
Эккаунт попал под раздачу по делу [info]dubva@lj, и я этот момент отследил.

Поэтому когда владелец эккаунта пришел восстанавливать этот дневник, ему было отказано по просьбе Трегубовой.

Просто так удачно совпало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mrparker@lj
2004-02-09 03:22 (ссылка)
а как в случае с pugacheva?

(Ответить)