Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-02-13 03:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: numb

Борис Фельдман. Censored
ImageНорвежский сегодня сказал мне, что письмо Фельдмана о лужковском празднике опубликовано в Комсомольской правде.

Я, разумеется, сходил почитать.
Предисловие вполне себе.
Но правка конкретно впечатлила.
Примерно половину ее легко можно объяснить интересами автора, не желавшего ссориться без нужды с населением и зодчими Московского зоопарка.
Но другая половина купюр — просто памятник поздней потанинской эпохе.
Слов нет.


(Добавить комментарий)

По несчастливой случайности текст попал в чужие руки
[info]flerfler@lj
2004-02-12 14:32 (ссылка)
По несчастливой случайности текст попал в чужие руки. А затем начал циркуляцию в Интернете. Тогда-то «КП» связалась с автором и предложила ему публикацию - с теми минимальными сокращениями
-------------------------------------------
Ахти ж,Хосподи! Хто ж яво Фельдмана та запужал так?Неужто лужковския длинныя руки пообесчали дотянуцца до Берлину?
Или это мафия Кобзона? Хахахахахаха!

(Ответить)

cудя по тому,что убраны слова...
[info]flerfler@lj
2004-02-12 17:09 (ссылка)
...."ученый еврей императора", сказанные о Кобзоне,Фельдман таки опасается мафии Кобзона в Берлине.Вряд ли лужков обидится на сравнение с фараоном.Гы-гы...

(Ответить)


[info]poluzhivago@lj
2004-02-12 18:07 (ссылка)
да, правка нелепая, в оригинале (т.е. в варианте из Вашего ЛЖ) было намного смешнее.

P.S. Может, здесь не место, но другого местане знаю: что стряслось с форумом Ленты.ру? Почему все последние новости без ссылок на обсуждение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

заходи в наше сообщество!
[info]flerfler@lj
2004-02-12 18:14 (ссылка)
поручик сивуха-ржевский тебе расскажет, что там случилось.
А вообще- forum.lenta.ru -еще вчера работал,но новых сообщений туда не пропускали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заходи в наше сообщество!
[info]poluzhivago@lj
2004-02-12 18:33 (ссылка)
в какое сообщество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в это...
[info]flerfler@lj
2004-02-12 18:43 (ссылка)
lenta_ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в это...
[info]poluzhivago@lj
2004-02-12 19:13 (ссылка)
спасибо. а у Вас в ЛЖ картинки не грузятся. Это так надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в это...
[info]flerfler@lj
2004-02-13 10:32 (ссылка)
должны грузиться...а что видно,кресты вместо картинок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tim0n@lj
2004-02-20 15:57 (ссылка)
Странно, http://lenta.webforum.ru/ (http://lenta.webforum.ru/) вроде пока работает. Однако 99% сообщений в этом форуме - бред.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ex_spuller432@lj
2004-02-12 18:14 (ссылка)
Чего не жалко - так это форумов на Ленте.ру. Даже по меркам Рунета - жуткие потоки дерьма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2004-02-17 22:55 (ссылка)
Это к Мошкову.
Там теперь вручную в каждой статье выставляется, подлежит ли она обсуждению в форуме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
[info]poluzhivago@lj
2004-02-18 04:14 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Мелькнуло сообщение
[info]regent@lj
2004-02-20 04:34 (ссылка)
на старом форуме Ленты, что планируется новый форум с регистрацией. Это серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мелькнуло сообщение
[info]dolboeb@lj
2004-02-21 05:57 (ссылка)
Я не планирую ничего подобного.

Но никому в Ленте не возбраняется проявлять инициативу по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2004-02-12 18:39 (ссылка)
Да, я бумажный вариант читал в "КП" (такой же, что и сетевой). Многое совсем испорчено. Вот, например:

Мне лично больше всех понравился писатель из Швейцарии Гальперин, о котором было сказано, что в 25 лет он написал свой первый рассказ, тот не был напечатан, писатель эмигрировал и понял, что главное - это независимость. Больше в его послужном списке ничего указано не было.

Мне лично больше всех понравился писатель из Швейцарии, о котором было сказано, что в 25 лет он написал свой первый рассказ, тот не был напечатан, писатель эмигрировал и понял, что главное - это независимость.

Убрали про послужной список - и соль пропала полностью.

(Ответить)


[info]canabis@lj
2004-02-12 23:43 (ссылка)
Зачем то автор обгадил и оболгал не самого плохого на свете автора Юру Гальперина.
<Ясно, что остальные годы писатель жил на щедрый швейцарский социал, независимо не писал ничего и ничего не печатал. Но в каких-то анналах числился по писательской линии, и теперь вот призван под широкие московские знамена. На роль статиста.>
Зы такое надо просто бить по роже и топтать, чтоб хрустело.

(Ответить)


[info]urbanstyle@lj
2004-02-13 00:56 (ссылка)
а 6 февраля статья была опубликована в Латвийской газете "Телеграф". Про "несчастливую случайность, по которой текст попал в интернет" и про то, как "газета Телеграф связалась с автором и предложила публикацию" у нас тоже написано. Если честно, я не сравнивала дословный текст, но купюры, наверняка, есть. Вот так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

A vot i Telegraf
[info]dolboeb@lj
2004-02-15 07:15 (ссылка)
http://rus.delfi.lv/temp/telegraf/T563-04.pdf
Похоже, вся правка авторская.

(Ответить) (Уровень выше)