Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-03-02 11:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: curious

Кто знал про Фрадкова
В ЖЖ — мой бывший френд ImageРустем (запись от 25.02.2004).

В Интернете — Стас Белковский:

Директор Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) России Михаил Фрадков рассматривается «ленинградской командой» президента Владимира Путина как один из возможных кандидатов на пост главы федерального правительства. Об этом сообщил АПН источник в аппарате Совета безопасности РФ.
http://apn.ru/lenta/2001/12/7/11794

К сожалению, сам Стас о своем давнем пророчестве забыл. И в статье, написанной за несколько часов до оглашения вердикта, имени Фрадкова не упомянул.

Update: Моя привычка думать о людях лучше, чем они есть, что-то стала слишком дорого мне стоить в последнее время. Запись в ЖЖ Рустема от 25 февраля — банальный фейк с подстановкой даты.



(Добавить комментарий)


[info]virtual_one@lj
2004-03-01 21:29 (ссылка)

(Ответить)

Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
[info]lipkovichea@lj
2004-03-01 21:33 (ссылка)
Гусинского - это почему-то всем нравилось. А Джохан Полыева тогда работала пресс-секретарем у народа Налоговой поллюцыы. Что же им не нравится теперь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
[info]dolboeb@lj
2004-03-02 10:07 (ссылка)
Налоговая полиция не громила НТВ.
Вообще.
Я там тогда работал, и поименно помню всех, кто поднял руку.

У налоговиков (и не у полиции, а у третьей московской инспекции) единственная претензия к Мосту была — что там активов меньше, чем пассивов, и типа это повод к ликвидации холдинга на основании п. 4 ст. 99 ГК РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Когда Налоговая поллюцыя громила НТВ
[info]lipkovichea@lj
2004-03-03 00:59 (ссылка)
Я знаю, что вы там работали. Но это не исключает того, что именно налоговая поллюция делала первые маски-шоу. И осуществляла выемки. И Джохан Полыева от имени этой службы комментировала.

(Ответить) (Уровень выше)

приятно удивлен
[info]likus@lj
2004-03-01 21:46 (ссылка)
Стас охуенно пишет,
спасибо за наводку

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2004-03-01 23:03 (ссылка)
Рустем просто пошутил. Шутка юмора у него такая. Редактирование старых постов называется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-03-02 10:05 (ссылка)
Никто там не редактировал старых постов.
Пост был новый, в наглую backdated.
Поэтому и предшествующий ему пост, и следующий за ним имеют соседние порядковые номера, на несколько тысяч меньше, чем тот, который про Фрадкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-03-02 10:51 (ссылка)
Да, нумерация выдаёт.

Если делать по уму, то лучше было б старый отредактировать, тогда номер поста был бы вне подозрений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2004-03-02 21:13 (ссылка)
Да ничего не в наглую. Совершенно сознательный розыгрыш, что он и не скрывал. С учетом вашей с ним размолвки проще верить, что это был наглый подвох, но это была просто шутка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavle@lj
2004-03-02 04:02 (ссылка)
"...Стас о своем давнем пророчестве забыл..."

Может забыл, а может и нет. Даже если предположить, что он точно знал, что премьерство Фрадкова более чем вероятно, он мог, по вполне понятным причинам, об этом не распространяться публично.

(Ответить)


[info]boulubashka@lj
2004-03-02 07:53 (ссылка)
Моим родителям понравился самый первый комментарий эксперта на газете-ру после объявления этой новости. Эксперт говорил, что Путин выбрал Фрадкова, потому что последний маленький и лысый, так что даже на его фоне Путин кажется высоким и волосатым (после красавца Касьянова - да уж...). А все остальные причины - второстепенны.

мне понравилось :))).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mozgoved@lj
2004-03-02 08:03 (ссылка)
Ага. А, кажется, в Ведомостях какой-то аналитик сказал, что Фрадков чем-то похож на самого Путина. "Вот уж оскорбление Путину," подумал я. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boulubashka@lj
2004-03-02 09:47 (ссылка)
да вот получается, что не похож, а хуже:)))

(Ответить) (Уровень выше)

Шутка?
[info]nata_k@lj
2004-03-02 12:13 (ссылка)
Путин предварительно(за несколько дней до объявления) сказал, что его избранник- выдающийся человек.
У меня вопрос- чем выдаётся новый премьер? или что у него и где выдаётся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шутка?
[info]dolboeb@lj
2004-03-02 22:26 (ссылка)
Выдается он ростом, конечно же.

Но с точки зрения Путина, убийственное сочетание:
1. еврей (чтобы убедиться, что это больной для Путина вопрос, достаточно прочитать первую главу его предвыборной автобиографии)
2. еврей с высшим еврейским образованием (СТАНКИН), с первого дня попавший на очень кагебешную работу. это вообще непонятно, как такое могло случиться, зная тогдашние квоты
3. человек, причастный к деньгам КГБ/КПСС
4. человек, замазанный уголовным делом, которое чтобы развалить, потребовался пожар в генпрокуратуре и смерть свидетеля. то есть полностью подконтрольный на все 200%, именно в путинском понимании контроля завербованных - см. послужной список Салавата Каримова или опись имущества Устинова
5. человек, владеющий языками.
6. дипломат
7. настоящий полковник

С точки зрения Путина это фантастика какая-то, а не человек.
И имя-отчество запоминать не надо.
Правда, надо запоминать, что фамилия не Швыдкой.
Но достаточно Швыдкого просто уволить, и это сразу запомнится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шутка?
[info]dyoma@lj
2004-03-03 00:02 (ссылка)
Человек, замазанный уголовным делом, которое чтобы развалить, потребовался пожар в генпрокуратуре и смерть свидетеля.

Интересно. Можно поподробнее ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шутка?
[info]warsh@lj
2004-03-03 00:20 (ссылка)
http://www.compromat.ru/main/fradkov/a.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Шутка?
[info]bbb@lj
2004-03-03 04:51 (ссылка)
Антон, а что такое "предвыборная автобиография Путина"? Вы имеете в виду старую книгу еще перед первыми выборами, которую он наговорил Колесникову, Геворкян и кому-то там еще?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в каждой шутке есть только доля шутки:-)
[info]nata_k@lj
2004-03-03 07:20 (ссылка)
Жаль, что для широких масс электората эти выдающиеся черты останутся в тени:-)
Но, насколько я вижу по СМИ, уже многие увидели в новом премьере явные выдающиеся черты.
Обычно таких людей назначают, чтобы сделать какую-либо БОЛЬШУЮ гадость чужими руками. Публичного человека, даже очень управляемого, для этой цели найти трудно- всё-таки это почти политическое самоубийство. Да и шум может поднять. А тут самая подходящая кандидатура. Ни возразить, ни отказаться не сможет. Полностью предсказуем и на бооольшом крючке.
У меня тогда вопрос -какую же гадость нам ожидать?
Видимо, дефолт- это были цветочки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-03-03 23:15 (ссылка)
Судя по всему, речь о реформе ЖКХ.

Но тут многое ещё просвечивает, да..

(Ответить) (Уровень выше)

Фрадков
[info]newplayer@lj
2004-03-28 20:36 (ссылка)
Антон, ну какой же Фрадков еврей, если по матери он не? В Израиле ведь тех, кто не по матери, евреями не признают. И вообще непонятно, почему из всей прессы практически, написавшей в тот день о назначении премьером Фрадкова, один Гаарец разразился по поводу, что Фрадков еврей по отцовской линии, но тем не менее -- еврей. Мне кажется что израильтяне чересчур помешаны на национальном вопросе. Еще похлеще чем латыши в Латвии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фрадков
[info]dolboeb@lj
2004-03-28 23:21 (ссылка)
Фрадков еврей ровно с той точки зрения, с которой в стране, где я родился и вырос, это создавало человеку проблемы в карьерном росте, тчк.

Дело не в папе, маме и галахе, а в жестких квотах и ограничениях, действовавших в СССР на моей памяти. В СССР при обеспечении этих квот ориентировались совершенно не на галаху, а на ФИО и внешность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sashachist@lj
2004-03-06 10:35 (ссылка)
детский садик

(Ответить)