Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-04-07 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Названо имя писателя
Стоило пожаловаться на то, как вебмастера Гзт.Ру обходятся с моей колонкой в этом издании, режим ужесточили.
Теперь мою колонку нельзя найти на сайте не только задним числом, но и в день публикации.
Энивейз, на хитрую жопу...
http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=reviu&id=64050000000013575
Колонка посвящена «делу Мошкова».
Писал я ее вчера, поэтому там было сказано:
как сообщается на сервере vip.km.ru, в его библиотеке содержатся «22 200 книг, в том числе 7500 эксклюзивно».

Сегодня эта фраза на оном сервере уже благополучно отредактирована.
Новая редакция гласит: «более 7 500 эксклюзивных книг». Никакого упоминания про 22.200.

А вот еще текст по той же теме сегодня. Не пассионарный, как Кузнецов в КО, зато информативный. Там наконец-то названо имя того единственного человека, который за денюжку согласился выступить истцом против Мошкова. Я, собственно говоря, его и подозревал — после того, как он сперва пытался выкручиваться в собственном ЖЖ, валять ваньку и наводить тень на плетень, а потом взял, да и стер весь thread с собственными объяснениями.

Итак, встречайте: ImageЭдуард Геворкян.

Как уточняет пресс-служба «КМ Онлайн», ему придется выступать в суде персональным физическим истцом. Тем самым человеком, которому придется под присягой уверять суд по бумажке, что он просил Мошкова снять свои произведения, а Мошков отказался, чем нанес автору невосполнимый материальный ущерб (в комментариях к собственному ЖЖ Геворкян все это отрицал, ссылаясь на незнание деталей конфликта, но комментарии теперь предусмотрительно стерты, от греха подальше).


(Добавить комментарий)


[info]keen@lj
2004-04-06 23:34 (ссылка)
а ведь неплохой фантаст. мне нравилось, что он пишет. вот ведь блядь такая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ну, русская фантастика это страшно
[info]motto@lj
2004-04-07 00:39 (ссылка)
http://www.fuga.ru/articles/2002/09/strannik.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antik@lj
2004-04-06 23:35 (ссылка)

(Ответить)


[info]maxa@lj
2004-04-06 23:43 (ссылка)
претензии переданы:)

(Ответить)


[info]legal@lj
2004-04-06 23:45 (ссылка)
Да уж.
Завтра предварительные слушания по одному из исков.
Я, вероятно, пойду.
Как только узнаю что-то больше. Напишу у себя в жж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2004-04-07 03:44 (ссылка)
А можно будет ссылочку в http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/ ???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2004-04-06 23:57 (ссылка)
Мне понравилось: судебного рассмотрения ждут 10 исков на общую сумму 500 долларов.

Впрочем, это похоже на правду: согласно КоАП 7:12, максимальная сумма иска в такой ситуации к частному лицу - 13 000 рублей.

А Геворкян - пока что просто не комментирует. Он ведь и не подтвердил, что согласен на иск?

(Ответить)


[info]letaet@lj
2004-04-06 23:57 (ссылка)
самое забавное, что в наших палестинах
дело, сляпанное по такой схеме,
пожалуй, прокатило бы

впрочем,
ТАКИЕ бесплатные библиотеки -
дети, внуки и правнуки Мошкова -
эксклюзив доменной зоны .Ru :-\

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]miram@lj
2004-04-07 14:25 (ссылка)
Не эксклюзив.
ввв.гнутенберг.нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letaet@lj
2004-04-07 19:03 (ссылка)
gnutenberg.net супротив lib.ru - ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2004-04-09 21:16 (ссылка)
Насколько я понимаю, Гутенберг занимается текстами, на которые срок охраны уже истек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katarina_m@lj
2004-04-07 00:17 (ссылка)
????

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2004-04-07 12:10 (ссылка)
Да, я подумал на те же буквы. Вот ведь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katarina_m@lj
2004-04-08 07:23 (ссылка)
Серега, это его методологи, никак, умучали
Он же вменяемый, даже мудрый человек, даром, что темпераментный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2004-04-08 12:07 (ссылка)
Все проходит. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dinozavr@lj
2004-04-07 00:32 (ссылка)
Ох несимпатичным делом запятнает себя Геворкян, коли в это ввяжется.

Интересен был бы, конечно, комментарий юриста, о судебных перспективах.

км.ру от рождения были козлами во всем, начиная с дизайна сайта и совместимостью его, и в том преуспели ныне. Ничуть я не удивлен.

Совершенно напрасно они нарушиил хрупкое равновесие, и инициировали процесс, последствия которого им ясны не могут быть.

(Ответить)


[info]katurov@lj
2004-04-07 00:43 (ссылка)
Если дело будет рассматриваться в том же "басманном" суде, в котором было принято ответственное решение о наказании за публикации в форумах на сайте... то результат вполне предсказуем. Жаль, что он не в пользу г-на Мошкова и всего рунета вцелом.

Подождем, пока дело о пропаганде наркотиков затронет и г-на Мошкова тоже. То-то будет веселая "выемка документов" :-) Главное, чтобы не в субботу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katurov@lj
2004-04-07 00:48 (ссылка)
http://lib.km.ru/?recent=copyright

Вопросы, как я понял, стали уже "частыми".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_iren_bob@lj
2004-04-07 00:56 (ссылка)
Надо было скриншоты хранить с выступлениями автора в ЖЖ... :((

Хотя для суда это малопригодно. Но можно в качестве контраргумента попробывать доказать, что человек изменил свое мнение с целью получения наживы за шантаж Мошкова. Надо пойти в московскую коллегию адвокатов и попробовать договориться с известными (лучше через когото-то знакомых), чтобы решились защищать Мошкова. Его бибилиотека в сети - клад для многих, кто не имеет возможности возить за собой по миру библиотеку в печатном виде...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2004-04-07 02:06 (ссылка)
Я получал ЖЖ-нотификации того треда.

Но мне представляется, что информация о согласии Геворкяна стать истцом какая-то паленая - Эдик ясно выражался в том духе, что раз уж КМ кашу заварила, пускай само из нее и выползает. Я не вижу мотивов, которые могли бы его заставить принять участие в провокации. Деньги? Х-ха!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keen@lj
2004-04-07 04:40 (ссылка)
если это так, то я перед ним - заочно - извиняюсь за свой эпитет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2004-04-07 07:20 (ссылка)
> Я не вижу мотивов, которые могли бы его заставить принять участие в провокации. Деньги? Х-ха!

Я тоже не вижу мотивов, т.к. не знаком с Геворкяном.

Но я вижу, что сперва он в ЖЖ отпирался от личного участия в иске, а потом взял да и стер как свои объяснения, так и вопросы Ваши. То есть ему, видимо, объяснили, что ему предстоит фронтировать иск персонально, так что лучше б он не дезавуировал вещи, в которых замазан по самое не хочу, и отнюдь не заочно.

Ниже приведена факсимильно его собственноручная подпись на протоколе, малость противоречащая прежним объяснениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2004-04-07 12:09 (ссылка)
Ждать осталось недолго. Сегодня, как я понимаю, все должно стать кристалльно ясно.

Тогда и вывод воспоследует. Пока же - ждем-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keen@lj
2004-04-07 23:00 (ссылка)
э, ну и как - что стало ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2004-04-07 23:35 (ссылка)
Стало не ясно. Но стало яснее.

Впечатление тяжелое. Открытого рационального мотива для иска к "библиотекарям" у Геворкяна, судя по всему, нет. Остается предполагать мотив скрытый или иррациональный. Это приводит к необходимости принять оценку Носика.

"Сердце мое полно жалости".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keen@lj
2004-04-08 09:52 (ссылка)
"Сердце мое полно жалости"

да-да, another one bites the dust

блин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]legal@lj
2004-04-07 07:12 (ссылка)
Image
законен ли этот документ как единственное доказательство нарушения прав?
достаточное ли это доказательство?

(Ответить)

Оба на! Как полезна либру! Терь я знаю на
[info]vryadli@lj
2004-04-07 09:15 (ссылка)
2 писательских имени больше - на Кузнецова и на Геворкяна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оба на! Как полезна либру! Терь я знаю на
[info]regent@lj
2004-04-07 09:24 (ссылка)
Что, и читать их будешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

зачем, раз уже знаю?
[info]vryadli@lj
2004-04-07 09:32 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

Потер товарищ комментарии публики...
[info]poruchik_sr@lj
2004-04-07 10:40 (ссылка)
Токо вот это скопировать успели-с

http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/134097.html?thread=3707601#t3707601
http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/134097.html?thread=3710417#t3710417

(Ответить)


[info]magister_@lj
2004-04-07 15:58 (ссылка)
Хоть Маринина и Головачев не имеют личных претензий к Мошкову, но иски от их имени тоже будут рассматриваться в суде - их договор с "КМ онлайн" позволяет это; их личного участия в процессе не требуется.

(Ответить)

Наезд на Мошкова
[info]slava_p@lj
2004-04-10 16:52 (ссылка)
http://yanko.lib.ru/naezd_na_moshkova.htm

(Ответить)