А в России юридическая система по прецедентам работает?

Прецедентного права как такового в России нет.
Но, когда любой российский суд рассматривает непонятное дело, решения других судей (а особенно — более высокой инстанции) являются более серьезным юридическим аргументом, чем произвольная (и заведомо необъективная) трактовка законодательства адвокатом истца. В этом, как мне кажется, есть своя здоровая логика.

почему "заведомо необъективная"?
только потому, что истец?

чиста так - любопытно

потому что трактовка всегда субъективна по смыслу этого слова ;)

Потому что адвокат защищает интересы того, кто ему заплатил. Его задача - не установить истину (этим как раз занимается суд), а склонить судей к принятию того решения, за которое ему лучше всего заплатят.

и слава богу, что нет. а то б вообще был пиздец.

нет, в России нет прецедентного права, но тем не менее ни один вменяемый судья не будет противоречить положению, вынесенном его коллегами по цеху.
На сегодняшний день есть некоторая вероятность того, что иску против ООО "КМ онлайн" - быть.

спасибо тебе, Антон Борисыч.
Эту инфу я не мог нарыть, хотя полагал что она есть!
Завтра в "том самом суде" я с этим выступлю :)

Беда в том, что в России прецедентного права нет :(

Причем это "категорически" не аргументируется никак.

Интересна здесь двойная оппозиция: не только "бумажное - электронное", но еще и "государственное - общественное".

Вторые члены, считает КМ, в сумме дают преступление.

На деле - это новые Советы: коллективные действия, опосредованные электронно.

Вся власть Советам!

Послала тебе сейчас письмо с темами на адрес который носик и тот который ситилайн.

Очень жду ответа.

обнимаю

Ой как. Да это здорово! Но в наших библиотеках в потенции речь идет о сотнях зарубежных авторах (есть некоторое количество наших ресурсов с текстами на английском). Соответственно коса находит на камень международного авторского права и национальных толкований, при гипотетическом вердикте "не трогайте библиотеку" все погружается в глубокое болото. Ммм..

В международном авторском праве есть такая совершенно необходимая процедура, как cease and desist.
Это и по духу закона, и по букве, и по простому здравому смыслу правильное действие.

Замечено нарушение авторского права некоей компании.
Юрист компании садится и пишет письмо нарушителю: уважаемый такой-то.
Пожалуйста, уберите с Вашего сервера такой-то материал, т.к. в силу такого-то соглашения от такого-то числа эксклюзивные права на его размещение получили мы, и мы этого требуем, справки по телефону такому-то. Иначе мы Вас будем судить, а наказание будет такое-то.

С такого письма начинается любое преследование. Нет письма - не с чем в суд идти.

КМ действовал аки тать в нощи: он не заинтересован был, чтобы произведения Геворкяна убрали. Наоборот, он хотел их задокументировать, не спугнув. Потому что он борется не с фактами нарушения конкретных прав. Он борется с институтом легального, санкционированного публичного распространения. Его бизнес-модель сосет без удушения этого института.

Поэтому КМ и международная практика ничего не имеют между собой общего.

Что-то мне подсказывает, что тут еще немалая степень промоушена есть. Ну как еще раскрутить библиотеку на посещаемость, если самый короткий путь - скандал?

Не идти же по стопам терпеливого г-на Мошкова... это тогда не бизнес а "совершеннонепонятночто".

а как сделать нам так, чтобы этот промоушен был негативным? Ибо, так и должно быть (как показали некоторые события РУнета за последнее время - он таки на реальный мир может влиять, если соберется в кучу)

Хм... простите меня великодушно, но какой он сейчас? Неужели вот это - это положительные реакции:

http://vip.lenta.ru/fullstory/2004/04/07/libru/
http://www.livejournal.com/users/tiphareth/424053.html
http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art_oo/id_art-819366
http://www.russ.ru/culture/network/20040404_moshkow.html
http://www.compulenta.ru/2004/4/6/46147/?ref=sidebar

Вы меня удивляете. Не нужно уже ничего делать. Сейчас это все свалится (по результатам мониторинга) в печатные издания и "люди начнут говорить". Формированием же общественного мнения еще никто не занялся. А пересуды - не помогут при басманном деле.

то есть - свалится в реал - и - безконтрольно дальше? Куда оно будет развиваться? Так, как будет выгодно некоторым точкозрителям, которые могут зреть иначе, чем za_lib_ru ? Которые могут быть уже "притянуты" км.ры за ухи и за деньги? Tем более общество, которое подальше от Сети... Их точки зрения будут зависеть не от личного опыта, а от навязанных в СМИ...

Какая бесконтрольность в условиях контролируемой демократии?

В реал оно свалится уже сегодня (кстати, а почему тот же ЖЖ не "реал"). И "безконтрольным", т.е. без мнения. СМИ навяжет то, за что заплатят денег. И суд примет то решение, которое подскажут мифические "эксперты". Достаточно вспомнить дело о форумах в интернете.

Вопрос-то в чем?

:-(

то есть уходит все, в плохейшую сторону?

Регулирование цивилизованными методами не есть "плохо". Просто в каждом конкретном случае есть возможность "передавить на местах". Будет это умышленно или по незнанию - пока неизвестно.

Любой разумный суд в данном вопросе будет опираться на четыре столпа: закон, прецедент, эксперты, общественное мнение.

Мы знаем законы, знаем прецеденты. Но мы не знаем экспертов, так же, как не знали из и ранее. И мы совершенно не в курсе общественного мнения, хотя именно оно будет все определять в данном случае.

Для примера, можно посмотреть "Сбежавшее жюри" (Runaway jury).

кстати да, мы именно таким образом работаем с нарушителями.
И могу заверить - это работает на 99,8%.
В большинстве случаев удается решить любой сложный вопрос без суда, в обычном договорном порядке.

Потому как "международное авторское право" тоже подлежит неизбежному размытию. Вплоть до полного.

Кстати, Антон, ваш-то папа выкупил весь тираж своей замечательной книжки "Баальшие птицы" из издательства "Текст"? То-то радость для бесплатных библиотек! Там ведь еще и вторая подоспевает, да? Исаак Башевис Зингер... Охуеваю.

в случае если у Мошкова есть разрешения от агентов в письменном виде на размещение материалов, то можно вопить на весь интернет про "Оверкам и Злодеев".
В противном случае травля "авторов" и КМ в жж и в прессе создаст адвокатам Мошкова серьезные проблемы с разрешениями. Номер кошелька для оплаты юр. услуг, если он в этом нуждается,-единственный возможный вариант помощи.
Этот вариант сделает его библиотеку платной.

http://yanko.lib.ru/naezd_na_moshkova.htm