Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-05-13 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: nauseated

Слушаю израильское радио
Поразительная все-таки вещь — истерика.

Сидят в студиях армейского и государственного радио ведущие утренних программ.
Разговаривают с разными ньюсмейкерами по поводу гибели солдат в Газе.
Что у них там в гостях представителей Шалом Ахшава заметно больше, чем правительства или парламентского большинства — этому я нисколько не удивляюсь.
Но каждого собеседника они пытаются убедить (если он не успел сказать это сам), что солдаты в Газе погибли по вине живущих в Газе поселенцев.

При этом каждые 15 минут идут новостные выпуски.
И из них совершенно отчетливо ясно: солдаты, погибшие в квартале Зейтун, защищали Офаким и Ашкелон от ракет Касам. Солдаты, погибшие в Филадельфийском корридоре, уничтожали тоннели, по которым прибыла взрывчатка для мегатеракта в Ашдодском порту, для взрывов в Тель-Авиве, Хадере и Нетании. Если бы в Газе не существовало ни одного поселения и ни одного еврейского поселенца, все равно приходилось бы инженерным ротам Гивати туда лезть и там гибнуть.
Это говорят в новостях, это говорят эксперты, это говорят военные.
Но ведущие снова и снова пытаются доказать интервьюируемым, что если б в Газе не было еврейских поселений, то не было бы этих жертв.

И чем спокойнее каждый очередной оппонент им напоминает об обстоятельствах гибели солдат, тем чаще они сбиваются на визг.



(Добавить комментарий)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 07:42 (ссылка)
Дык. Но, к счастью, в "Маариве" наблюдается ма-а-ленький крен вправо - к здравой логике. Спасибо Данкнеру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2004-05-13 07:58 (ссылка)
Данкнер склонился вправо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 08:00 (ссылка)
Да. Похоже, что под влиянием дела Дери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gera@lj
2004-05-13 08:09 (ссылка)
Какая связь? Он заодно в Шас записался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 08:13 (ссылка)
Он активно выступал на митингах в его защиту и против ашкеназийской гегемонии,etc.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_lenin_@lj
2004-05-13 07:46 (ссылка)
Я не могу понять - как сложилась такая ситуация со СМИ? Не всегда же так было?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 07:51 (ссылка)
Принцип "друг приводит друга". Примерно тем же (в положительном смысле) объясняются либерально-демократический настрой и контингент российских СМИ середины 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2004-05-13 07:54 (ссылка)
Почему тогда правые журналисты не привели больше друзей? В России середины (и начала) 90-х ИМХО, все-таки ситуация была другая - интиллегенция в основном поддерживала либерально-демократические настроения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 08:03 (ссылка)
Не последнюю роль играет то обстоятельство, что нередко правый = религиозный = подспудное желание жить и работать в герметичном гетто и обслуживающих его СМИ ("Аруц шева", "А-цофе").

Кроме того, левый лагерь застолбил за собой СМИ и владение умами очень давно, едва ли не с середины 20-х годов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2004-05-13 08:09 (ссылка)
Понятно, проблема уходит корнями в историю дальше, чем я думал. Спасибо. Кстати, у А-Цофе есть он-лайн версия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 08:14 (ссылка)
http://www.hazofe.co.il/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2004-05-13 08:19 (ссылка)
Спасибо! Буду читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-05-13 08:22 (ссылка)
Там не так уж много интересных материалов плюс неудобная навигация. "Макор ришон" (http://www.makorrishon.co.il) гораздо лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2004-05-13 08:24 (ссылка)
Спасибо вдвойне!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaon@lj
2004-05-14 03:48 (ссылка)
Мапайники во главе с Бен-Гурионом на порог не пускали представителей бегинского Херута во все госконторы и в армейское командование аж с 1948г. Членство в ЭЦЕЛ-ЛЕХИ закрывало все пути на госслужбу. Эту ситуацию не проломил и приход Ликуда к власти в
1978. Бегину изначально приклеили ярлык правого экстремиста и врага демократии. Он и не пытался поменять левых на гостелерадио ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2004-05-13 11:44 (ссылка)
Забавно также, что передачи армейского, к примеру, радио, левеют от забора к обеду : неторопливого милого сплетника Рафи Решефа сменяет суетный склочник Рази Баркаи, а его - совсем уж тупая шаломница Яэль Дан. На этом фоне как-то особенно тоскливо воспринимается сообщение об остранении от эфира Натана Захави.

(Ответить)


[info]photon@lj
2004-05-13 13:37 (ссылка)
Эти ссуки просто питаются истерикой - когда не удается вызвать у окружающих они ее симулируют самостоятельно. Отсюда и визг. Достали неимоверно.

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2004-05-13 20:29 (ссылка)
Блядь, когда уже революция?

Вот когда она начнётся, брошу российские проекты и вернусь, ей-богу.

(Ответить)


[info]saltovski@lj
2004-05-14 06:05 (ссылка)
А и незачем слушать это говенное радио и смотреть не менее говенный телевизор.

Есть же Интернет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]litrvalo@lj
2004-05-27 21:22 (ссылка)
Не менее говносодержащий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saltovski@lj
2004-05-27 21:44 (ссылка)
Интернет, хоть и "говносодержащий", не настолько зомбирует (т.е. промывает мозги). Пользование интернетом подразумевает активное действие (browsing), в случае же телевизора Вы отдаете себя на милость программы передач . И наконец, в Интернете каждый выбирает сайты, по которым бродит, в зависимости от функции собственных интересов и потребностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]litrvalo@lj
2004-05-27 21:47 (ссылка)
Что верно, то верно. Выбор в интернете больше.
Но порой начинаешь чувствовать себя китом, отсеивающим воду, чтобы "съесть" долгожданный планктон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saltovski@lj
2004-05-27 22:13 (ссылка)
Классное сравнение :)

(Ответить) (Уровень выше)

Спокойно, без визга и без истерики...
[info]yan_ka@lj
2004-05-16 01:23 (ссылка)
Антон, простите, пожалуйста, за вопрос, но лично Вам какое до всего этого дело?

(Ответить)