первая цифра - те, у кого ты в друзьях, вторая - те, кто в друзьях у тебя.

Звёзды в метро не влезают :)

Это именно friends/friend of. У меня, по крайней мере, везде совпало.

Идем по моему списку.
dimkin@lj - (2383, 292), avva@lj - (2318, 523), mozgovaya@lj - (1897, 721), fif@lj - (1752, 2241), krylov@lj - (1567, 680), olshansky@lj - (1529, 747), maccolit@lj - (1464, 282), labas@lj - (1463, 745), goblin_gaga@lj - (1438, 702)

Теперь идем по userinfo.bml.
dimkin@lj - (3714, 292), avva@lj - (2564, 573), mozgovaya@lj - (1922, 726), fif@lj - (1757, ?), krylov@lj - (1579, 738), olshansky@lj - (1532, 750), maccolit@lj - (1475, 282), labas@lj - (1463, 745), goblin_gaga@lj - (1505, 741)...

По некоторым позициям можно предположить, что цифры просто кэшированные, вчерашние, с прошлой недели... Но в случае расхождений на 1300 с хуем единиц, как у dimkin@lj, или на 250 единиц, как у avva@lj, объяснение не очень правдоподобное.

не хочу оправдываться, но скрипт глючит при одновременном обращении нескольких пользователей. исправлять западло (долго очень). кеш не обновляется, ибо писал для разового использования

Да я, собственно говоря, оправданий и не требую.
Мне кажется, что, поскольку критерием ранжирования юзверей служит только показатель friend-of, второй показатель (friends...) можно и не учитывать, и не показывать. Опять же и нагрузка облегчится, и результирующий документ полегше будет.

логика в этом есть, но подавляющее большинство считает, что большой показатель friends сушественно снижает "крутость" пользователя. а нагрузка одинаковая и в том и другом случае, потому как основная проблема - выкачать юзер инфо каждого и закешировать.

Дело в том, что в интерфейсе, через который скрипт выкачивает френд-оф и френдз, есть ограничение: больше 2000 френд-оф он не читает. Поэтому у нескольких юзеров он показывает значительно меньше френд-оф, чем есть. Почему, тем не менее, показывает больше 2000, не помню, наверное, коммьюнити считаются отдельно и в лимит интерфейса не входят (хотя вряд ли я записан в 300 коммьюнити... но в общем, как-то с этим связано). Менее значительные расхождения с userinfo у других юзеров связаны скорее всего с тем, что интерфейс, который использует скрипт, и userinfo по-разному подсчитывают удалившихся юзеров: кто-то из них считает их в числе френд-оф, кто-то нет.

спасибо, понятно.

С цифирками еще ладно, а почему некоторых френдофов эта штука просто игнорирует?
тут, например, точно части френдофов нет.

Ладно неправильные циферки, часть пропадает. Это важнее.

Если больше 500-ти сот френдов то коммьюнити входят в число.

расхождения во втором числе связаны с тем, что скрипт считает, кажется, только взаимных френдов

И еще откуда-то взялся глюк с юзером chingizid@lj, у которого якобы 0 френдов и столько же френдофов.

да ужж..
даже по тому, сколько грузится эта страница, все становится ясно =)))

а сократить? разделить надвое %) нет?

Если длина списка 78, а предел допустимого 64, то делить надо явно не надвое :)
А примерно как 3:1. Это я сделал очень даже легко, дав серверу ЖЖ самому отрезать лишнее.
Но остается вопрос: куда девать 14Кбайт обрезков? :)

вставить их повторно вместо предыдущих 64-х
получится две части
как у килбила

Мнээээ, а вот то, что моих друзей обзывают на весь Рунет "мафией" и "алкоголиками", мне и вовсе не нравится :)

а каково тем, кого обозвали этой самой мафией! 8-))

А им можно для разнообразия вжиться в образ и отстрелить пару сотен френдов, я полагаю :))

однако с френдофами-то ничего не поделать

Уйти в астра... то есть во френд-мод, как asy@lj и molcha@lj :)

зачем?
мне, по большому счёту, нечего писать под замок, а публичные проекты - они и есть публичные проекты

Не стоило и напрягаться . Я Вас читаю.