Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-07-16 18:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алло, они ищут таланты
В одной уютной европейской стране затевается multilingual конкурс на лучший журналистский веблог.
Победителям угрожают четырехзначные суммы в евро — и, возможно, поездка на вручение.
Я зван в жюри.
В связи с чем сижу и чешу репу: кого, кроме [info]mozgovaya@lj, мог бы я туда номинировать?
Suggestions приветствуются.
NB: веблог не обязан быть в ЖЖ. Скорее наоборот, если б он был не в ЖЖ, то можно было бы отдельно что-нить сказать про его визуальное оформление :)

(Добавить комментарий)


[info]kontramot@lj
2004-07-16 04:52 (ссылка)

(Ответить)


[info]mary_ron@lj
2004-07-16 04:52 (ссылка)
Простите, а что это - веблог? (а вдруг у меня есть :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 05:04 (ссылка)
Веблог - это такой жанр записей.
Примером которого является, в частности, любой ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mary_ron@lj
2004-07-16 05:07 (ссылка)
Спасибо. Мне причудилось, что это из области дизайна. Отдаю деньги обратно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaulreznik@lj
2004-07-16 04:55 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 05:03 (ссылка)
Номинировать Плющева я не могу, скорее всего, из-за конфликта интересов. Не читал условий конкурса, но из общей логики подозреваю, что номинировать сослуживца-подчиненного член жюри не имеет права.

(Ответить) (Уровень выше)

Спасибо за доверие :)
[info]plushev@lj
2004-07-16 06:56 (ссылка)

Но я бы поддержал Вас с кандидатурой Гоши [info]moodwin@lj Андроникова или Троицкого, если "Диверсант" укладывается в определение блога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за доверие :)
[info]dolboeb@lj
2004-07-16 07:55 (ссылка)
Диверсант укладывается отлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я по процедурному вопросу
[info]plushev@lj
2004-07-16 08:03 (ссылка)

Обычно блог предоставляет возможность комментария каждой записи и эта лента комментариев прикручена к самой записи. То есть аудитория живет совместно с автором.
Здесь же колонка живет своей жизнью, а форум - своей.
Если мы считаем, что блог - это просто регулярные записи в определенном месте Сети, то да, попадает и я только за, поскольку пишет АКТ шикарно.Если блог - это возможность комментировать любую запись и комментарии к ней (что удобно реализовано в ЖЖ),то, боюсь, Диверсант не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я по процедурному вопросу
[info]ssr@lj
2004-07-16 08:22 (ссылка)
Воронежский, отключивший комментарии - блог?

P.S. http://en.wikipedia.org/wiki/Blog

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я по процедурному вопросу
[info]plushev@lj
2004-07-16 08:27 (ссылка)
Согласен, с классическим определением трудно поспорить.
Просто мне кажется (ИМХО,ИМХО,ИМХО,ИМХО), что форма "записи+комментарии" наиболее современная и полноценная.
Конечно, у Ромочки блог, кто бы спорил. Но блог с комментариями хорош тем, что он создает среду общения, это новое средство коммуникации и объединения людей по интересам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2004-07-16 04:56 (ссылка)
паркера можно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 05:12 (ссылка)
Да, Паркера действительно можно, если вдуматься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dich@lj
2004-07-16 04:58 (ссылка)
Зря пошли в жюри. Вы были бы неплохим номинантом. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Номинантом
[info]dolboeb@lj
2004-07-16 05:02 (ссылка)
Полагаю, что для выдвижения требуется согласие номинанта.
Поскольку я не считаю свой ЖЖ журналистским веблогом, то я б не согласился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilon@lj
2004-07-16 05:10 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 05:11 (ссылка)
Особенно самая верхняя там запись подходящая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poluzhivago@lj
2004-07-16 05:29 (ссылка)

(Ответить)


[info]kitson@lj
2004-07-16 05:30 (ссылка)
Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kissa)kissa (http://www.livejournal.com/users/kissa/)

(Ответить)


[info]sashkina@lj
2004-07-16 05:35 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashkina@lj
2004-07-19 02:09 (ссылка)
еще [info]loktev@lj, он на euronews

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chert999@lj
2004-07-16 05:37 (ссылка)

(Ответить)


[info]copylove@lj
2004-07-16 05:44 (ссылка)
А что значит журналисткий, Антон? Можно расшифровать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 07:10 (ссылка)
Журналистский — значит, используемый журналистом для профессиональных, а не бытовых, надобностей.
Самое очевидное использование — для распространения информации.
Например, [info]mozgovaya@lj публикует тексты и фотографии, которые иным способом заметному большинству ее целевой аудитории не могут быть доступны по причинам географическим и языковым.
Другое использование — привлечение публики к разработке темы, RFC.
Третье — например, [info]paparazzi@lj, рабочий инструмент сразу для многих журналистов и редакторов.

Как бы то ни было, принадлежащий журналисту ЖЖ с лытдыбрами типа "Хуево выспался, зато классно посрал", номинированы быть не могут, даже если их хозяином окажется сам Виталий Тувьевич Третьяков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssr@lj
2004-07-16 07:15 (ссылка)
Присутствие подобного характера записей исключается вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 07:56 (ссылка)
Нет, зачем исключается.
Случайное, являясь неизбежным,
Приносит пользу всякому труду.
Но, см. выше про Плющева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yandex_ru640@lj
2004-07-16 08:23 (ссылка)
а Вы увольтесь на время проведения конкурса. Или отпуск возьмите, на худой конец. Как кандидат в президенты Чечни какой-нибудь. Народ оценит беспристрастность ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brigadier@lj
2004-07-17 00:04 (ссылка)
незнаю почему, но сижу ржу над этой глубокой фразой :)

(Ответить) (Уровень выше)

ессна
[info]esaulkov@lj
2004-07-16 05:46 (ссылка)
(http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=esaulkov')

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ессна
[info]spectr00m@lj
2004-09-27 23:53 (ссылка)
да ты лох. изыди нах.

(Ответить) (Уровень выше)

нну
[info]macide@lj
2004-07-16 05:48 (ссылка)
[info]alisezus@lj до какой-то степени
правда, она сейчас в отпуске, и сверху там много личных записей

(Ответить)


[info]uniqs@lj
2004-07-16 05:49 (ссылка)
Мне кажется, Черский бы прекрасно подошел. Идеальный блог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 06:39 (ссылка)
А как называется его блог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gornev@lj
2004-07-16 07:01 (ссылка)
http://www.cherski.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-16 13:52 (ссылка)
Боже, какая хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uniqs@lj
2004-07-17 01:33 (ссылка)
Отнюдь. Чувак со здоровым чувством юмора и с израдной долей цЫнизма. Да и пишет иногда интересно. Например, про отдых в санатории Министерства Обороны - это что-то. Почитай поглубже, может и понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-17 03:09 (ссылка)
Читал. Не поперло совершенно. Но, оговорюсь, мнение моё личное, на объяхветивность не претендует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-07-16 05:51 (ссылка)
[info]e_dikiy@lj
[info]another_kashin@lj
[info]mashenke@lj
[info]lost_touch@lj
[info]akog@lj
[info]artem_r@lj
[info]tackom@lj

А вообще тут этих журналистов полно.



(Ответить)


[info]ksuchen@lj
2004-07-16 05:51 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/virtualsushi/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-16 07:14 (ссылка)
Он совершенно не журналистский, он литературный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyakhnov@lj
2004-07-16 05:51 (ссылка)
Спасибо за вопрос, по-моему тут можно найти много интересных friends :)

(Ответить)


[info]_unn@lj
2004-07-16 05:54 (ссылка)
Давайте меня! Чем я хуже той же Пискловой?

(Ответить)


[info]kvit@lj
2004-07-16 05:55 (ссылка)

(Ответить)


[info]chaled@lj
2004-07-16 06:03 (ссылка)
avrom!!!!

(Ответить)


[info]chaled@lj
2004-07-16 06:11 (ссылка)

(Ответить)


[info]shlyahtich@lj
2004-07-16 06:42 (ссылка)
отсосите у [info]shlyahtich@ljа

(Ответить)


[info]diesell@lj
2004-07-16 06:46 (ссылка)
если не в ЖЖ, то

АКТроицкий
http://www.diversant-daily.ru

(Ответить)


[info]sovok@lj
2004-07-16 06:47 (ссылка)

(Ответить)


[info]gornev@lj
2004-07-16 07:03 (ссылка)

(Ответить)


[info]ssr@lj
2004-07-16 07:23 (ссылка)
http://fuga.ru/tok/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antigona@lj
2004-07-16 07:52 (ссылка)
Тут предлагается более оперативная версия ТОКа - http://www.eva.ru/articles/lexa4.htm, она выходит еженедельно, в отличае от Фуги, где ежемесячно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinkina@lj
2004-07-16 07:38 (ссылка)
Не побоюсь сказать -- мой, мой, мой самый лучший! См. мой ЖЖ
Хрю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juste_comme_ca@lj
2004-07-16 10:28 (ссылка)
и ведь не поспоришь. многозначительное молчание - оружие журналиста!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_eremei502@lj
2004-07-16 07:56 (ссылка)
Из неназванных:

[info]holmogor@lj
[info]tiomkin@lj
[info]avrom@lj
[info]labas@lj
[info]zt@lj

Многих еще можно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_eremei502@lj
2004-07-16 11:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_indigo@lj
2004-07-16 09:46 (ссылка)

(Ответить)


[info]khait@lj
2004-07-17 05:36 (ссылка)
[info]tarakan@lj, очень специфичен, но по-своему гениален

эх, если бы я не постил столько всякой...

(Ответить)


[info]shaon@lj
2004-07-17 21:29 (ссылка)
[info]shaon@lj - сейчас прочитал определение и понял - у меня
самый настоящий журналистский веблог:)....

(Ответить)


[info]alexcohn@lj
2004-07-17 22:13 (ссылка)
Наташа, при всем уважении, не очень эффективно использует средства блога. Выкладывать авторские варианты статей после публикации - очень интересно, но не blog. [info]letaet@lj или [info]zobuh@lj более презентативны, как мне представляется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ах, да
[info]alexcohn@lj
2004-07-17 23:19 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasya@lj
2004-07-18 21:06 (ссылка)

(Ответить)


[info]gurzo@lj
2004-07-19 15:29 (ссылка)

(Ответить)


[info]haraz_bey@lj
2004-07-24 05:28 (ссылка)
Жюри, выдвигающее конкурсантов - это гениально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-07-24 06:05 (ссылка)
Сам не люблю таких порядков.
Но сталкиваюсь с ними достаточно часто в разных конкурсах.

(Ответить) (Уровень выше)