Роднянскому ж неудобно сказать: "Власть требует - никакой политики и никакой критики этой самой власти в новостях". Вот он и переводит стрелки на телезрителей, которые якобы потеряли интерес к новостям.

Меня умиляет, что стрелки переводятся сразу на американских телезрителей.
Ликвидация ТВ6 как дань общемировой практике...

дай волю американским политикам - занялись бы тем же. Требование о замене новостей капитал-шоу и "Окнами" исходят сверху, конечно, но получают широкую поддержку населения.

но получают широкую поддержку населения

...у которого отобрали новостное телевидение. В паре "сервильный журналист против шоу-мена" абсолютно логично выигрывает шоу-мен.

Я не уверен, что средний телезритель предпочтет даже хорошее новостное телевидение развлекательному мусору.

http://ice.co.il/article.asp?pgId=70157&catId=2

Пример касается Израиля, где в силу специфических причин (политическая обстановка, террор, малочисленность населения и т.д.)новости действительно являются самым популярным телепродуктом. В России, да и в большинстве остальных стран, дела обстоят иначе.

Д.ЛЬЮИС: Телекомпания NBC является телекомпанией номер один в США сейчас. Наша телекомпания имеет бюро по всему миру, в том числе и бюро в Москве, как вы догадались. Мы также проводим 24vчасовое вещание по каналу Эм Эс Эн-Би-Си, и наши вечерние новости с Томом Броком занимают первое место по рейтингу в США.
http://www.echo.msk.ru/interview/interview/1051.html

Думаю, имеется в виду рейтинг новостных программ.

Да, вполне возможно, я об этом варианте не подумал. Хотя США - политизированная страна интересно было бы узнать аналогичную раскладку где-нибудь в тихой Норвегии.

Вы слишком хорошо думаете о нашем населении:) им действительно важнее развлекаловка, новости, а тем более аналитику, смотрит меньшинство. остальных устраивают новости первых двух каналов :) согласно их содержанию, жить становится лучше и значительно веселее:)

остальных устраивают новости первых двух каналов

Именно что "устраивают", в качестве звукового фона. Новостных выпусков эпохи добродеевского НТВ ждали с нетерпением.

Тут ключевая фраза: "я чувствую - ландшафт меняется". Человек быстренько уловил политические веяния и тут же к ним приспособился, грузя журналистку подведенной под это дело философской базой.

Оправдать можно практически всё.

Да - "мяса в магазинах нет, потому что нет спроса".

Любому новостнику когда-нибудь хочется на дембель. Стресс и риск надоедают естественным образом. Только объяснять это рыночными сдвигами неверно, если не сказать позорно. Интернет-статистика показывает что развлекательные сайты в Рунете наоборот все больше сдают свои позиции в пользу новостных. Так что не надо лапши...

Так потому и сдают, что кроме как из Интернета новости становится узнавать неоткуда

Опасное наблюдение. В первую голову для интернета.

Good shot!

Пожалуй. Легко осуществить политический захват каналов, навязать новостной 'продукт', включить счетчик в 19.00 или 21.00 и объяснить отсутствие интереса рыночным трендом. Но если в это же время включить счетчики на новостных сайтах, то, уверен, станет очевидным, что ноги в домашних тапочках переместились от диванов к письменным столам (компьютерным дескам). Отсюда же и второй статистический результат - новостная 'корзина' в сети стала тяжелее развлекательной. Беда в том, что количество таких тапочек от общего их числа в стране составляет <10% (?). Т.е. приличные новостные и аналитические 'продукты' становятся доступными только тем, кому это по карману, тем, кто достаточно компьютерно грамотен и тем, кто географически/технически способен подключится к сети. И это плохо, ибо грозит конфликтом между двумя категориями домашних тапочек.

А как только этот процент вырастет в угрожающих для путиного ымыджа пропорциях, так, небось, тырнет тут же зачистят по китайскому варианту

Если этот апокалиптический сценарий будет реализован - сброшу тапочки и перемещусь в параллельную реальность.

>> создание сказок играет важную социальную роль, огромное
>> количество людей ищет возможностей выхода в параллельную
>> реальность.

Мне кажется несколько странным, что люди, посвящающие значительное количество времени ЖЖ, могут говорить "фу какой бред гонит Роднянский".

Подумайте о том, какую роль ЖЖ играет в вашей жизни.

Конечно, нельзя его слова принимать полностью и за чистую монету. Политическая ситуация конечно влияет и Роднянский это учитывает.

Однако его главный тезис - про то, что ландшафт коренным образом меняется и люди начинают "играть в жизнь" - мне кажется очень обоснованным.

В сегодняшнем Коммерсанте интервью с менеджером Кулистиковым: http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=490820

Этот конъюктуру рынка ещё лучше сечёт.

Да, циничнейший и трусливейший приспособленец.

Роднянский вообще горазд нести пургу. Буквально 16 часов назад я написал по другому совсем поводу: http://www.livejournal.com/users/sergeax/793100.html Но суть та же.

я, кстати, не понимаю, почему это пурга.

бизнес бывает разный. г-н Роднянский выбрал для себя не худший его вариант - развлекательное телевидение, и в выборе не ошибся. всего за 8 лет телекомпания СТС из малоизвестного дециметрового канала превратилась в полноценную телесеть с почти общефедеральным покрытием, собственным производством достаточно рейтинговых передач, а также с неплохим кинопоказом. канал динамично развивается, входит в пятёрку наиболее популярных, активно привлекает рекламу и т.д. иными словами, бизнес-модель оказалась успешной, продукт - востребованным, искомая аудитория "до 35" была успешно окучена, а цели, поставленные инвестором - достигнуты. причем всё это - с минимумом издержек, которые неизбежно сопутствуют становлению любого "серьезного", "информационно-аналитического" телевидения. при этом обвинения в конъюнктурщине и приспособленчестве выглядят крайне натянуто, поскольку, как уже было сказано, курс на entertainment был взят изначально, когда политический расклад в стране был совсем другой, когда на коне была крайне политизированная телекомпания НТВ, и когда многие вообще не верили в будущее развлекательного ТВ.

в общем, СТС, возглавляемая ныне г-ном Роднянским - это такая success story нашего телевидения - по-моему, как раз недавно он даже получил по этому поводу какую-то цацку (типа "менеджер года"). неудивительно, что у него, как человека авторитетного в своей области, часто берут интервью. и что же ты ожидаешь там прочитат? что телекомпании не должны участвовать в кинопроцессе? что развлекактельное телевидение не оправдывает себя, а продвигать надо новости и аналитику? естественно, человек смотрит на вещи с точки зрения своего вполне успешного бизнеса, и озвучивает, вполне адекватные для представителя шоу-индустрии.

а что касается "палёной водки", то это частный случай общего разговора о массовой культуре. спрос рождает предложение: пока пипл хавает сериалы и ток-шоу г-на Роднянского, музыку г-на Крутого и книжки про Бешеного, такое предложение будет существовать. каждому своё: кому-то Hennesy XO в ресторане, кому-то табуретовка с плавленым сырком "Дружба" - причём последних будет больше. вообще, очень мало людей имеют возможность задумываться и анализировать - люди всю дорогу, ещё с античных времён хотели "хлеба и зрелищ". так что Вова Пу с его зачисткой информационно-политического поля (которая действительно имеет место быть) играет очень опосредованную роль в якобы "оболванивании" народа. перефразируя, "она сам оболваниваться рад".

а бизнесмен - он вовсе не обязан "сеять разумное, доброе, вечное", заниматься просветительством и прочим альтруизмом. задача бизнесмена - приумножать капитал. чем, собственно, и занимается г-н Роднянский.

Дык никто не спорит, что он блестящий менеджер развлекательного ТВ. Спорят с его утверждением, что на новости спроса нет. И он причем говорит об этом так, как будто оправдывается, дескать, вот спроса нету на информацию, поэтому занимаюсь развлекухой. Нет чтобы честно сказать - просто захотел и занимаюсь, деньги делаю.

Ну вот, казалось бы, сейчас мне след слегка потоптать г-на Роднянского. Но пофигу мне г-н Роднянский.

А вот Алёна Солнцева... Сколько тёплых воспоминаний...

Хочется в Москву. Сегодня же вечером выпью с Владом. Расскажет столичных новостей.

update

и никаких развлечений!

кому ж нужна свобода слова и мыслей...
всёравно на подсознаетльном уровне новости настрой имеют место в мозгах человека определённый
лучше уж бытовуху показывать и население это кушает
так проще

Российское телевидение проиграло, заменив информационную журналистику пиаром

А что тогда делает украинское телевидение? Вы видели эти новости по 1+1, (тоже Роднянский),
это даже пиаром сложно назвать, и это происходит с каналом 1+1 - когда то, лучшим украинским каналом. Политическая цензура настолько сожрала все информационные передачи этого канала, что иных имен кроме Кучмы и Януковича там уже и не услышишь, а если услышишь то только в опрделенном, чисто негативном контексте. Если в России был ПИАР, то у нас ТЕМНИКИ - а это страшнее любого пиара, потому что за пиар люди хоть деньгии получали, а тут заставляют врать только за то, чтобы дали спокойно работать.

мне кажется, Роднянский как раз настаивает на том, чтобы водка не была паленой. Чтоб она была качественной, чистой и вкусной... а на этикете - избранные моменты из Шекспира. В адаптации для ПТУшников. "Йо, чувак, так, бля, быть или не быть - вот в чем базар". А Вы ожидали другого от продавца водки?

Что касается заканчивающейся эпохи информТВ, так она и не начиналась. То есть начиналась, но это были новости а-ля "В Кургане санитары съели пациентов" ((С)Леня Коник) by Невзоров... паленые новости тоже существуют. А настоящие новости, информация - элитарный продукт, и были им. 90% населения России перемены в смысле и формате новостей на ТВ просто не заметили, потому что и раньше их не смотрели...

Хотя где-то Вы правы, конечно. Мне вот очень жаль "Страну и мир".

Ну а так ли уж нужны теленовости? Оперативность можно обеспечивать другими способами, а активная аудитория не располагает часто временем для ТВ...
Подоплека понятна, но слишком плотный объем информации на голову населения. Весьма противоречивой при всем при том.

Ну как Вам сказать. Есть довольно много людей, которым не все равно, к примеру, куда власть потратила их деньги. Которые хотят знать, что и где в мире и стране происходит, чтобы можно было сделать выводы для себя. Поэтому им нужны качественные новости.

Новости - да, но обязательно ли теле?

"Мне кажется, что сегодня телевидение, которое хочет развиваться, должно сконцентрироваться на сценариях возможного развития и на приоритете частных ценностей", - добавил Роднянский.
http://newsru.com/russia/03aug2004/parfenov.html