Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-08-11 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Где деньги, Зин
[info]olgatt@lj задает интимный вопрос в лоб:
Тем, кому за 25:
А вот у вас почему до сих пор нет бабла?
Тем, кому за 30:
А почему до сих пор так мало?


В связи с чем комментирующая публика сразу делится на Покаянных, Гордых Собой и Философствующих.
Покаянные отвечают: потому что я мудак (пропойца, мот, бездельник, любитель красивой жизни етс).
Гордые Собой отвечают либо что деньги — мусор, либо что у них с этим вопросом все в порядке.
Философствующие спрашивают: а много — это сколько?

Редко встретишь такую дискуссию, где все без исключения оказываются правы.


(Добавить комментарий)


[info]laire_laire@lj
2004-08-11 01:22 (ссылка)
Дискуссию еще не читала, но неужели не нашлось никого, кто бы сказал: "Как это нет? Есть!" или "Почему мало? У меня много бабла!"? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]laire_laire@lj
2004-08-11 01:23 (ссылка)
Вопрос отменяется, нашлись такие люди :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgatt@lj
2004-08-11 01:39 (ссылка)
а как я рада за тех, кто не оказался в числе комментирующих, если б Вы знали:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-11 02:19 (ссылка)
Вот я посмотрел на эту запись и подумалось: ответить можно абсолютно что угодно.
И "Судьба такой", и "У меня куча денег", и "Много — это сколько?"
Непонятно только, зачем вообще отвечать, когда все варианты ответа до такой степени на поверхности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgatt@lj
2004-08-11 02:25 (ссылка)
а на это вопрос я попыталась ответить чуть ниже. товарищу попгапону;)
я задаю вопросы не ради вопросов, а ради того, чтоб дать возможность высказаться другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaltai_boltai@lj
2004-08-11 04:21 (ссылка)
комменты к "что бы вы сделали с миллионом usd"
мне кажется полностью исчерпывают ответы на ваш вопрос :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]popgapon@lj
2004-08-11 01:41 (ссылка)
И никто не спросил "а вам, товарищ, собственно, зачем об этом знать?"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olgatt@lj
2004-08-11 01:50 (ссылка)
а Вы обращали внимание на тот факт, что большинству людей неинтересено то, о чем говорят и спрашивают другие. ему интересен его собственный ответ. иногда нужно дать возможность сказать другим . и чем чаще это делается - тем популярнее журнал;))(почти не шутка)
не обращали внимания?
мне интересна Я и только Я. равно как Вам интересны Вы. как вариант - Вы В Других.
это по большому счету.
по малым же - мне , безусловно интересны и все 1000 с гаком человек, окружающих меня в жж;)))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linker@lj
2004-08-11 02:16 (ссылка)
А у вас, как я понимаю, тоже мало бабла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgatt@lj
2004-08-11 02:22 (ссылка)
если вопрос ко мне - то да. безусловно. мало. хочется добавить - пока. но возраст делает это "пока" - смешным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ranja@lj
2004-08-17 04:17 (ссылка)
if you believe...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]popgapon@lj
2004-08-11 03:03 (ссылка)
:-)наверное так и есть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khereksuur@lj
2004-08-11 01:42 (ссылка)
Антон, прошу пардона за наглый оффлайн, но, please, отзовитесь на мои емели, очень надо! Дмитрий Дубровский, может, помните по Парижу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-11 02:15 (ссылка)
Помню, конечно.
Вы с какого адреса слали, и на какой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilarion@lj
2004-08-11 01:45 (ссылка)
Когда все правы, в чем же цель дискуссии? :-)

(Ответить)


[info]sergeax@lj
2004-08-11 01:52 (ссылка)
Подвох вопроса заключается в том, что бабла много не бывает. Его бывает либо мало, либо не бывает вовсе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2004-08-11 03:20 (ссылка)
Это-то как раз неверно. Зависит, кстати, почти исключительно от отношения к этому предмету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-11 12:44 (ссылка)
Бабла бывает меньше, чем надо, и больше, чем надо.
Понятно, что для обоих случаев ключевое понятие "сколько надо" — субъективно.

Кому-то "надо" чтобы машина непременно была "Бентли".
Другой считает, что "надо" есть определение необходимого минимума. В который собственная машина, конечно, входит, если речь о Москве или Израиле, но как средство передвижения, а не пальцевания. То есть подойдет и Daewoo Matiz.

Третейский арбитраж между этими точками зрения малореален, факт.
Но есть люди (и я к ним принадлежу), которые считают, что бабла у них достаточно.
Хотя довольно легко подогнать такую систему координат, в которой они окажутся нищими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiomkin@lj
2004-08-11 01:53 (ссылка)
А не сложилось, только и всего.
Мой ответ в какую тогда попадает? :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-11 02:16 (ссылка)
В покаянную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiomkin@lj
2004-08-11 02:18 (ссылка)
Почему? Я ж не каюсь. Есть деньги, нет денег. На данный момент не сложилось, сложится завтра. Сложилось - послезавтра может повернуться по-другому.
Дело-то рядовое, в общем.

Ну, значит каяться будем!!! :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandrina@lj
2004-08-12 02:27 (ссылка)
Тогда в покаянно-философскую:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool@lj
2004-08-11 01:54 (ссылка)
(мания величия)

Потому, что я долбоеб

(Ответить)


[info]nerdos@lj
2004-08-11 02:08 (ссылка)
а это - искусство правильной постановки вопроса.

(Ответить)


[info]assa@lj
2004-08-11 02:29 (ссылка)
Спасибо, за ссылку, но мне со свиным рылом своим ответом в твою классификацию попасть не удалось ;)

(Ответить)


[info]panin@lj
2004-08-11 02:32 (ссылка)
и как всегда нет варианта "этот опрос сосет"

(Ответить)


[info]kouzdra@lj
2004-08-11 03:21 (ссылка)
На такие вопросы надо отвечать цитатой - "потому что такова структура текущего момента".

(Ответить)


[info]shadowsky@lj
2004-08-11 03:55 (ссылка)
Интимный вопрос можно?
Под какую категорию попал бы ваш ответ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-08-11 05:57 (ссылка)
Я ж обозначил в самом посте: мне представляются правильными все три ответа.
То есть я спокойно, не покривив душой, мог бы написать любую из этих трех вещей, или все три одновременно.
Потому что с одной стороны, я действительно не имею свободного миллиона долларов, чтобы завтра раздать его бедным, и это неправильно.
С другой стороны, денег у меня значительно больше, чем нужно для удовлетворения моих насущных потребностей в еде, одежде, выпивке, книгах, авиабилетах, дисках, женщинах, etc. Из этих двух позиций вытекает третья: все относительно. Вопрос изначально лишен смысла в отрыве от индивидуального представления про "много денег".

Кстати, сегодня ко мне во дворе подошла пожилая женщина-пенсионерка, отработавшая 30 лет врачом, и стала плакаться, что ей выписали рецепт - лекарство за 945 рублей, за полную стоимость. Исключительно внятная иллюстрация на тему "что такое много денег".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shadowsky@lj
2004-08-11 07:24 (ссылка)
я восприняла вопрос именно как удовлетворение подребностей, которые вы во многом перечислили. поэтому ответы про сколько именно это "много денег" -- был скорее уходом от вопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2004-08-21 09:01 (ссылка)
...у человека есть весьма немаловажная потребность чувствовать превосходство над ближним своим. Но чем больше у человека денег, тем более богатые люди становятся ему ближними. Отсюда вывод -- все потребности не могут быть удовлетворены никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newesther@lj
2004-08-11 11:00 (ссылка)
"Блажен, кто помышляет о бедном! В день бедствия избавит его Господь.
Господь сохранит его, и сбережёт ему жизнь; блажен будет он на земле.
И Ты не отдашь его на волю врагов его" - Псалом Давида 40.

Антон Борисович, пусть Бог благословит Вас лишним миллионом для добрых дел, ибо: "Благотворящий бедному даёт взаймы Господу; и Он воздаст ему за благодеяние его" и "Радость человеку благотворительность его" (Притчи 19:17,22)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepfather@lj
2004-08-11 11:10 (ссылка)
>вытекает третья: все относительно

вот именно.

У меня (твоими и Фунтова стараниями) достаточно денег _для меня лично_. Мои доходы покрывают мои личные потребности. Но, конечно, не покрывают расходы, необходимые, чтобы видеть людей, которые вокруг меня, счастливыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2004-08-11 05:45 (ссылка)
Мой ответ: "а мне это всё до пизды".

(Ответить)


[info]abvgd@lj
2004-08-11 06:21 (ссылка)
Да просто ЖЖ читаю. А мог бы кирпичи грузить

(Ответить)


[info]stepfather@lj
2004-08-11 07:51 (ссылка)
>В связи с чем комментирующая публика сразу делится на Покаянных, Гордых Собой и Философствующих.

то есть, на отвечающих "да", "нет" и "может быть" :)

(Ответить)


[info]yanis@lj
2004-08-11 18:55 (ссылка)
а как насчет "не дано"? нету и нету. хотелось бы побольше но необязательно. и деваются они куда-то. наверное такое состояние называется "достаточно". потому что, когда "больше не хочется" это нехорошая ситуация. у меня есть друзья, которые в месяц зарабатывают в несколько раз меньше меня, при этом накопили примерно столько же сколько я. хуй знает почему так.

(Ответить)

Напрашивается пара: покаянный - обвиняющий
[info]unit51@lj
2004-08-18 00:35 (ссылка)
Или "обвинитель".
Философствующий человек зачастую смотрит на проблему безденежья по принципу "Деньги - грязь, жалко, что грязь - не деньги".
Тогда, как "Обвиняющий", "точно" знает, отчего и почему деньги есть у других, а у него нет.
---------
*
Маленькая просьба к ув.А.Носи, можно уточнить ваше отношение к одному не смертельному факту, происходящему в русском ЖЖ? (я не успела в АиФе на вашу пресс-конференцию?)
Натали

(Ответить)