>>Поэтому чтобы такая пресса перестала писать на тему, которую читатель считает главной темой дня, Вам придется сменить не прессу в первую очередь, а публику.

Читатель считает главной темой дня то, что ему дают в качестве главной темы дня, но это мелочи по сравнению с мыслью о том, что теракты становятся не только необоримы, но и необходимы именно из-за того, что это "хороший информационный повод" и вызывает живой интерес читателя. Чудесно.

Пресса - да, согласен. Она всё таки вторична по отношению к публике, хоть и занимается её формированием. Действительно - какое общество - такая и пресса. Безусловно. В конце концов народ, который желает знать о терактах, достоин журналистов, для которых свобода своего слова важнее чужого права на жизнь.


Вернёмся к нашим баранам: Что такое терроризм? Угроза или совершение насильственных действий в отношении кого-то с целью оказания давления на третьих лиц*.

Может быть кто-то сформулировал бы и поточнее, но я пока понимаю это именно так. Поэтому необходимым условием терроризма является наличие какой-то силы, которая приводилась бы в действие угрозой насилия или насилием. Например либерал-пацифистов, конформистов, правительственной оппозиции, каких-то общественных (легальных или нелегальных) движений, просто людей, которые являются избирателями и могут повлиять если не на политику текущего правительства, то на состав будущего. Или, если готовых «агентов воздействия» в обществе нет – создать их.

Если целью террористов (или сил, которые используют терроризм как одно из средств, наряду с экономическими, политическими и пропагандистскими усилиями) является оказание давления на правительство, общество и т.п., то КМК будет разумно предположить, что целью контртеррористических мероприятий общества (правительства) будет полное исключение или минимизация возможности такого давления на себя. Логично? И не только противодействием фактическому терроризму, террористам и связанным с ними, а ещё и устранением необходимой цели террористов - надежды на то, что терроризм в отношении, скажем, израильтян может быть успешным. Что израильтяне типа "в конце концов пойдут на реальные уступки", что голоса пораженцев, паникёров, истериков, антиобщественных и антисоциальных сил и личностей смогут изменить способ мышления самого общества, что гигантский груз материальных затрат, а ещё больше моральных (50 лет ежедневной войны, постоянной некомфортности жизни) приведут к желаемому для террористов результату...**


Представьте себе существование в Рейхе, Британии, СССР во время войны общественных движений "За примирение с врагом"!. Представьте себе, что бы рядом с "лживыми" сводками СовИнформБюро со своими сильно завышенныеМИ цифрами несуществующих трофеев, умалчивающими о трудностях в тылу и на фронте, трагедии Мясного Бора, массовой сдаче в плен красноармейцев, случаях трупо- и людоедства в осаждённом Ленинграде на тех же частотах и на ту же советскую аудиторию работало бы какое-нибудь ДойчеВелле. Или независимый заднистровский козацкий самостийный канал, сообщающий людям Правду. Я думаю, что Гитлер с удовольствием поменял бы действующую группу армий на возможность беспрепятственно вещать на территории противника "правду о положении на фронтах" и "давать независимый взгляд". Даже если бы не контролировал бы его. Достаточно было бы просто дать людям возможность "самим думать". Просто создать условия для раскола общества. Я думаю, что существование СССР в условиях свободы распространения информации в военное время продлилось бы рассчитанные вермахтом сроки – от 2 до 6 месяцев.