Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-10-14 18:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
LJ/RSS для таких, как я
Думаю, в своей привычке не читать френдленту, а избирательно заглядывать к отдельным юзерам, я не полностью одинок.
Для такого эпизодического чтения ЖЖ, мне кажется, RSS-экспорт в LiveBookmarks оптимален, потому что позволяет последовательно пробежаться по заголовкам любого автора, не залезая внутрь, если не нашел в оглавлении ничего нового или интересного.
Разумеется, если у вас этот круг "избранного чтения" состоит из 5-6 юзеров, то простая группировка френдов решает вопрос.
Но если круг состоит из 20-50 человек, то, может быть, проще через LiveBookmarks.

(Добавить комментарий)


[info]dziro@lj
2004-10-14 04:34 (ссылка)
вот за это, Антон Борисыч, - за то что был тред и я сам оттуда узнал про LiveBookmarks - спасибо ;-)
сам так же теперь делаю

(Ответить)


[info]sergeax@lj
2004-10-14 04:44 (ссылка)
Можно настроить такой стиль во френдленте (или отдельной группе), чтобы показывались только заголовки. Очевидное преимущество - возможность видеть и подзамочные записи тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yole@lj
2004-10-14 04:55 (ссылка)
Если пользоваться HTTP-авторизацией при запросе RSS-фидов, то подзамочные записи можно видеть и в них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2004-10-14 04:58 (ссылка)
Это возможно только при условии, что софтинка живёт у меня на машине. Какому-то там бесплатному сервису я свои логин/пароль к ЖЖ не доверю ни при каких обстоятельствах (тем более что они вынуждены будут хранить их в открытом виде).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_alien@lj
2004-10-14 04:46 (ссылка)
если не в лом, загляните ко мне, все же кажется, так немного удобнее пользоваться RSS-каналами; там представлено два способа - первый на главную страничку через комбобокс, второй - на главную своего виртуала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-10-14 05:58 (ссылка)
Вы вот это имели в виду?
http://www.livejournal.com/users/_alien2/

Я ж писал про client-side, а не server-side решения.
Разумеется, server-side лучше, зато client-side создаются за пару кликов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_alien@lj
2004-10-14 06:48 (ссылка)
мой фолт, увидел только заголовок "LJ/RSS для таких, как я".. ну и офтоп получился, потому как в бэкграундах жж использую - ведь и работать тоже надо, сори

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acideye@lj
2004-10-14 05:36 (ссылка)
а я использую sharpreader
http://www.sharpreader.net/
удобно, что позволяет хранить записи которые человек удалил, поскольку всё скачивается и хранится локально.
ну и конечно удобно смотреть записи, в интернет он при этом не лезет (только за картинками)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-10-14 06:00 (ссылка)
Так для него ж нужен .Net весом в 23Мбайта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acideye@lj
2004-10-14 06:01 (ссылка)
он скоро много для чего нужен будет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-10-14 06:05 (ссылка)
Поверил на слово.
Гружу.

(Ответить) (Уровень выше)

feeddemon намного приятней, правда платный
[info]cahek@lj
2004-10-14 06:01 (ссылка)
http://feeddemon.com/feeddemon/index.asp
после того как начал его пользовать даже новости, для которых есть rss, стал читать с его помощью - экономится трафик и нервы(из за отсутствия рекламы)

также пользую его для чтения не-ЖЖ блогов. жаль только для ЖЖшных френдлент не экспортится rss.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]acideye@lj
2004-10-14 06:03 (ссылка)
я вообще все новости пол года только через rss получаю.

да, насчёт френдлиста это да... я тоже пожалел об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]cahek@lj
2004-10-14 07:11 (ссылка)
все новости пока не получается.
у кого-то совсем нету экспорта в rss, у некоторых (http://gazeta.ru) "плохой" rss, без описаний..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]acideye@lj
2004-10-14 08:26 (ссылка)
от gazeta пришлось отказаться. они ещё и дают ссылку на ленту новостей, а не на саму новость.
пользуюсь lenta.ru ...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]dolboeb@lj
2004-10-14 06:05 (ссылка)
Не вижу ничего плохого в том, что он платный.
Мне ж ничего не мешает платить деньги, чтобы получить удовольствие от труда писателей, журналистов, кинематографистов.
Чего ж для Коли Брэдбери тридцатку жалеть, если он дал миру HomeSite?!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]ex_palych89@lj
2004-10-14 10:26 (ссылка)
охуенная штука! спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]maximmm@lj
2004-10-14 17:15 (ссылка)
Забавно, у меня почти обратная ситуация. Чаще всего, когда нахожу интересный RSS, создаю для него Syndicated (http://nmlss.com/_.php?http://livejournal.com/syn) и добавляю в ленту. Получается всё в одной ЖЖ ленте (с просмотром подзамочных в то же время), или в нескольких, если по группам. Плюс, ещё и server-side. Да и сохранять всё это дело на HDD никто не мешает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]smakotin@lj
2004-10-14 22:00 (ссылка)
FeedDemaon - лучший из ньюсридеров на сегодняшний день (по соотношению цена/качество!) Еще могу порекомендовать сервис www.bloglines.ru - лучшего из онлайн-сервисов для чтения rss-лент я не видел!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]cahek@lj
2004-10-14 22:02 (ссылка)
насчет .ru вы погорячились :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: feeddemon намного приятней, правда платный
[info]smakotin@lj
2004-10-14 22:25 (ссылка)
Погорячился, однозначно! :-)
Правильно http://www.bloglines.com

(Ответить) (Уровень выше)

Newsgator лучше
[info]mitek@lj
2004-10-14 19:55 (ссылка)
Newsgator (http://www.newsgator.com) однозначно лучше, правда небесплатный, но оно того стоит. Мне нравится иметь все в Outlook где у меня есть всякие Lookuot, backup, etc.
C SharpReader я ковырялся какое то время, но при большом количестве feeds (у меня ~200-250 разных feeds, не только ЖЖ) и объемах постов он начинает отчаянно тормозить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drouk@lj
2004-10-14 08:41 (ссылка)
На самом деле, ридеры лучше чем LiveBookmarks - букмарки именно на букмарки заточены и не выдают никакой другой информации. К сожалению, ридеры для Mozilla/Firefox либо огромные либо очень маленькие, для FireFox лучшее что есть, это Sage (http://sage.mozdev.org/).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drouk@lj
2004-10-14 08:49 (ссылка)
Лучшее, еще не значит что им стоит пользоваться - меня он не устроил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dziro@lj
2004-10-14 19:34 (ссылка)
тоже не смог его нормально подхватывать RSS с пары сайтов, а LiveBokkmarks - поймали, пришлось Sage вычеркивать из списков нужный расширений

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evergestis@lj
2004-10-14 12:01 (ссылка)
Плохо только, что если автор не прописал заголовок, в живых закладках пост виден не будет. Может можно сделать как-то, чтобы в таких случаях несколько первых слов высвечивалось -- я не знаю:(

(Ответить)