Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-11-26 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: content

Гришем зажигает
Прочитал The Last Juror. Обязательное чтение для всех поклонников Гришема — особенно для тех, кого Skipping Christmas, Painted House и Bleachers повергли в уныние, а King of Torts не сумел утешить.

Без преувеличения можно сказать про «Последнего присяжного», что Гришем... как бы это сказать по-русски... is back with a vengeance.

Last Juror — это блистательная, гремучая смесь из исторической хроники южных нравов (1969-1979), судебной драмы и детектива-триллера. Собрав воедино все три своих любимых жанра, Гришем, наконец, сумел пристроить в дело весь тот автобиографический балласт, который, в отсутствие сюжетной интриги, утянул ко дну две его толстые бытописательские книжки. В «Последнем присяжном» все эти сюжеты — про сегрегацию/десегрегацию, семейный уклад, церковь по воскресеньям, реднеков, пьянство и блядство в миссисипской глуши — встали, наконец, на свои места, став превосходными декорациями для классической гришемовской фабулы.

Действие происходит в вымышленном городке Клэнтон, столице Ford County в штате Миссисипи. В этом же городе чернокожий Carl Lee Hailey в свое время убил двух реднеков, надругавшихся над его дочерью, в A Time To Kill (1988). Туда же покойный судья Reuben V. Attlee вызвал повесткой двух сыновей, чтобы они разобрались с тремя миллионами долларов мутного происхождения в прошлогоднем The Summons. В Last Juror судья Эттли возникает внезапно, живой и здоровый, за 20 страниц до конца книги, гостем на новоселье у главного героя. Без никакой особенной цели. Просто потому, что Гришему очень симпатичен этот старый эксцентрик-изувер от юриспруденции.

А через полтора месяца нас ждет роман про Марка Рича. Которого, как выясняется, Клинтон помиловал не за взятку, а под давлением ЦРУ, желающего выяснить, кто же первым его замочит — израильтяне, русские, китайцы или саудовцы. Лично я ставлю на NSA. И на то, что Марк Рич останется жив, всех наебав. Впрочем, сомневаюсь, что в штате Гоа книжку успеют выпустить в продажу до 15 января. Так что догадке моей не скоро суждено быть проверенной.



(Добавить комментарий)


[info]vnarod@lj
2004-11-25 12:50 (ссылка)
Не соглашусь по поводу "Painted House". Вещь совершенно непохожа на Гришама, но написана потрясающе и замечательно описывает картину жизни Миссисипских фермеров. Я думаю, что эту книгу надо поставить в обязательное чтение для американских школьников.
А самая лучшая книга Гришама - "The Partner".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-11-26 00:10 (ссылка)
The Painted House - дивный стилистический эксперимент.
Но автор там пребывает в некоторой непонятке насчет того, куда вести сюжет.
В результате все сюжетные линии подвешены - и с убийством, и с корейским братом, и с дальнейшей судьбой персонажей.
Книга кончается так же случайно, как и начинается.

The Partner - это дивная вариация на вечную монтекристовскую тему.
В The Last Juror есть еще одна такая вариация, еще более лихо вывернутая наизнанку. Тут уже в роли Монтекристо оказывается не симпатичный жулик, а жуткий вурдалак, убийца, насильник и бандюк.
И мстит он "хорошим парням".
А потом выясняется, что он мстит худшим из хороших парней.
А потом еще что-то выясняется...
Короче, на бытописательную канву в духе Painted House накручена отличная детективно-триллерная спираль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vnarod@lj
2004-11-26 03:56 (ссылка)
>>Но автор там пребывает в некоторой непонятке насчет того, куда вести сюжет.
В результате все сюжетные линии подвешены - и с убийством, и с корейским братом, и с дальнейшей судьбой персонажей<<

Поскольку мы всё видим глазами мальчика, то и это и некий примитивизм воспринимается совершенно естественно

Мне Last Juror показался скучноватой версией Painted House. Может быть потому, что мальчик изначально интереснее взрослого репортёра. Last Juror напоминает некоторые ЖЖ журналы - "встал, проснулся, пошёл на работу...". Всё, что проишодит как-то очень мелко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gibor@lj
2004-11-25 20:06 (ссылка)
Да, я тоже подсел на Гришема. Думаю, прочитал все, что есть на русском языке. Теперь смело можно в юристы идти. Американские

(Ответить)


[info]fm13@lj
2004-11-25 20:11 (ссылка)
Забавно - Ford County у Гришема - своеобразный аналог фолкнеровской Yoknapatawpha County?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-11-25 23:57 (ссылка)
Я тоже об этом подумал.
К сожалению, Гришем не задумывался о реутилизации персонажей на ранней стадии своего творчества.
У него была там пара сквозных персонажей - например, глава ФБР, который встречается с героями Тома Круза в "Фирме" и Джулии Робертс в "Пеликанах". В "Повестке" много места занимает адвокат Гарри Рекс Воннер, которому выделена существенная роль в "Последнем присяжном". Но, к сожалению, выстраиванием полноценного собственного универсума Гришем пока не озаботился. Сквозные персонажи у него скорей исключение, чем правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fm13@lj
2004-11-26 00:08 (ссылка)
Ну, ему, наверное, такая глубина не нужна просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-11-26 00:12 (ссылка)
Глубине там и взяться неоткуда.
Но в принципе, конечно, planning ahead ему совершенно бы не повредило.
Тем более, когда одни и те же 4-5 городов являются местом действия в 12 романах. Было б вполне естественно, если б сквозных персонажей оказалось больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gromozzzeka@lj
2004-11-26 00:13 (ссылка)
Этот мужчина Войлз, который глава ФБР, еще фигурирует, минимум в двух книжках. Названия не припомню. Но тоже из того, что было по-русски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gromozzzeka@lj
2004-11-25 22:23 (ссылка)
По мне, лучший вариант - The Runaway Jury. АСТ (http://www.ast.ru/) его выпустило как "Вердикт". Мне кажется это название получилось более адекватным, чем оригинальное. Да и экранизация вышла вполне внятная. По крайней мере, с безобразием A Time to Kill не сравнить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-11-26 00:03 (ссылка)
Я не знаю, зачем читать Гришема по-русски, а тем более - смотреть экранизации. Самое лучшее в его книжках - язык и повествовательный стиль.

Конечно, в Фирме - отличный актерский состав и крепкая режиссура. Но в принципе шедевров по Гришему снимать как-то не принято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gromozzzeka@lj
2004-11-26 00:11 (ссылка)
По-русски... Ну как-то так исторически сложилось... Только я дозрею купить что-нибудь не по-русски и оно тут же попадается на глаза по-русски. Рука сама тянется к книжке...А вот этого вот The Last Juror нельзя у тебя одолжить для прочтения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]libertine_69@lj
2004-11-26 02:52 (ссылка)
присоединяюсь к вопросу :))
а в электронном варианте у вас The Last Juror нет?
знаю всего Гришэма наизусть, фактически по нему учился английскому :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zviruppo@lj
2004-11-26 03:32 (ссылка)
как интересно, оказывается :)) я тоже люблю Гришема, "... присяжного", правда, осилил раньше... На фоне всех его неадвокатских потугов The Last Juror, конечно, лучше, но мне лично King of Torts показался сильнее...

(Ответить)