Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-12-15 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слона замучили
Мой не то чтобы ответ Кузнецову С.Ю.


(Добавить комментарий)


[info]marusya@lj
2004-12-15 02:03 (ссылка)
Антон Борисыч, а где обещанный вчера юзерпик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-12-15 12:57 (ссылка)
А что там должно было быть? Округленный Я. оранжевого цвета?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_g@lj
2004-12-15 02:12 (ссылка)
Мне кажется, что ты лукавишь, противопоставляя Слону Nethistory. Фактология и архивизм не могут заменить повествования и истолкования. Одно дело сундук, набитый старыми платьями, другое - красавица, в них облаченная и постепенно разоблачающаяся. Митя собрал факты и свидетельства, Сережа написал роман в статьях. Разница если не дьявольская, то уж в любом случае не пустячная.

Что касается завершающего события, после которого история закончится и ее наконец можно будет начать писать, то дожидаться его можно долго и так и не дождаться. Не обязательно нужна атомная война или иной катаклизм, который в одночасье уничтожит сервера и файлы. Иногда достаточно сместить собственную субъективную позицию относительно объекта, чтобы увидеть его объектно как предмет, доступный внешнему описанию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вот именно
[info]gagin@lj
2004-12-15 04:40 (ссылка)
Не говоря уж о том, что и книга Кузнецова родилась вследствие, но никоим образом не заменяет проекта Демы.
http://www.livejournal.com/users/gagin/187451.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот именно
[info]dolboeb@lj
2004-12-15 12:56 (ссылка)
В предисловии к книге Кузнецова про проект Демы сказано прямо, что собирались, руки не дошли, я ощутил свой долг, и вот его исполнил.
То есть как бы Кузнецов в одиночку реализовал проект, который мы задумывали вместе.

Что не есть правда.
Он сделал то, что сделал.
А проект реализовал Митя, в форме НетХистори. Тот самый проект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не так
[info]gagin@lj
2004-12-15 20:06 (ссылка)
Кузнецову вольно это утверждать. Это в самом деле не есть правда. Только то, что сделал он, и то, что сделал Митя, и то, что хотел сделать Дема (как я это себе представляю) - это три разные проекта. А не два. И проект Мити стоит совсем отдельно. Он как питание для культуристов - информации куча, а радости никакой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvt@lj
2004-12-15 10:14 (ссылка)
правда твоя. Какая на хрен точка!Все только начинается. Про слона жалко не читал,но можно конечно и оглянуться. Посмотреть чего было то, или чего не было - это даже интересней, ведь наверняка, могло быть.

(Ответить)


[info]getmansky@lj
2004-12-16 01:41 (ссылка)
Не в тему немного. Не подскажите с кем вел оживленную дискуссию (спор) автор этого журнала по поводу своего ника? Кто на него наезжал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2004-12-16 03:15 (ссылка)
Иван Паравозов настаивал, что он независимый дух сервера.
Молва приписывала авторство заметок некоему Гагину.
Некто Гагин не отнекивался, или, вернее, делал это недостаточно настойчиво.
Паравозов негодовал.
Очень сложные были отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]getmansky@lj
2004-12-16 03:33 (ссылка)
а судиться кто хотел?

(Ответить) (Уровень выше)