Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2005-05-31 03:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Владимир Владимирович™ и другие звери
На презентации книжки Паркера в прошлый четверг (фотоотчеты здесь, здесь и здесь) было тесно, тепло и душевно. [info]mrparker@lj там даже объяснил, отвечая на вопрос из зала, как он из либерала и демократа превратился в цепного пса режима. А майки с соловьевским двуглавым попугаем — это совсем вообще праздник.

Сегодня в 15:00 в Билингве — презентация нового романа Юлии Латыниной «Джехеннем» про то, как Шамиль Басаев захватывает во Владивостоке нефтеперерабатывающий завод. Как обычно у Юли, страшное и поучительное введение в анатомию российской чеченской собственности. Плюс непривычный close up на Басаева. Мифологично. Страшно.

(Добавить комментарий)


[info]henryviii@lj
2005-05-30 20:47 (ссылка)
и, конечно же, хотя и увлекательно, но неряшливо написано. плюс стандартный латынинский бутерброд из неубедительных предателей.

(Ответить)


[info]viesel@lj
2005-05-31 02:27 (ссылка)
АНТОН, а кто ее издал, эту книгу?
И - ты сам ее читал?

(Ответить)


[info]volk@lj
2005-05-31 03:01 (ссылка)
Сегодня в 19.00 в Билингве презентация новых рассказов Александра Кабакова «Московские сказки», про то, как...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_unn@lj
2005-05-31 04:18 (ссылка)
Про что книга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volk@lj
2005-05-31 04:41 (ссылка)
В отличие от хозяина этого журнала, я не читаю книги прежде презентаций ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lx6g@lj
2005-05-31 03:23 (ссылка)
Да, Латынина жжет, не жалеет. На Эхе тоже красиво всех обкладывает по выходным. Все удивляюсь, как ее еще в эфир выпускают. :-)

В любом случае хорошо что кто-то говорит так, как она.

(Ответить)


[info]a11@lj
2005-05-31 07:18 (ссылка)
расскажи, что же паркер ответил на тот вопрос из зала?
очень интересно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_unn@lj
2005-05-31 13:31 (ссылка)
достаточно материального благополучия и стабильности в жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2005-05-31 13:45 (ссылка)
что, собственно, и требовалось доказать ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2005-05-31 13:45 (ссылка)
то есть, иными словами, продался товарищ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-05-31 14:14 (ссылка)
Он это более философским способом объяснял.
Что, типа, пока денег не было, был либералом.
А теперь появились деньги, и сразу захотелось стабильности.
И когда у нынешних юных противников режима (Яшина, Кариши и других присутствовавших на мероприятии оппозиционеров) станет больше денег - на что [info]mrparker@lj отмерил почему-то пять лет, то они тоже полюбят режим и захотят ему долголетия.

Речь не шла о том, что Паркер обязан режиму своим благополучием, тем более, что это не так. А о каких-то глобальных общефилософских категориях, типа консерватизма.

Другой вопрос, что участь, скажем, Ходорковского в эту картинку вписывается слабо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2005-05-31 14:49 (ссылка)
консерватизм на развалинах невозможен. консерватизм может быть только тогда, когда что-то уже построено.

а за его консерватизмом стоит, кажется, простое нежелание посмотреть правде в глаза.

впрочем, как я припоминаю из прошлых дискуссий, у нас с тобой на этот счет тоже несколько разное мнение ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2005-05-31 14:53 (ссылка)
при том, что не то, чтобы у меня о деятельности яшина со товарищи было такое уж высокое мнение. просто на безрыбьи и рак рыба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2005-06-01 19:49 (ссылка)
Я думаю, что мир рухнул.
И сопротивляться мы дальше будем в индивидуальном порядке.
Паркеровский оппортунизм - подлая, но честная схема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dolboeb@lj
2005-06-02 11:00 (ссылка)
К сожалению, я ничего об этом проекте не знаю.
Но к Рыкову у меня совершенно точно никаких претензий нет и быть не может, одно голое уважение.
За те шесть лет, что я наблюдаю за его работой в РУНЕТе, человек сделал массу поступательных шагов, и все они правильные в рамках его стратегии.

Я могу это только уважать.
И думаю, что Рыков в сто раз жизнеспособнее того режима, с которым конъюнктура сегодня обязывает его блокироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2005-06-02 13:47 (ссылка)
Уважать как профессионала - это одно, а публиковаться - другое.

Но обидно, действительно, больше всего то, что конъюнктура сегодня обязывает блокироваться с режимом. Равно как и то, что эта "блокировка" сегодня столь неприятно выглядит.

Не знаю, наверное, я старомоден, но рядом с, среди прочего, "Пактом Минаева-Путина (http://www.vz.ru/columns/2005/5/30/66.html)" и статьей (http://www.vz.ru/society/2005/5/31/185.html), заканчивающейся словами: "как выразился один из сотрудников прокуратуры, "будь это хоть дочь самого Путина – найдем, и она за все ответит по полной программе. Иначе, зачем вообще законы нужны?" - рядом со всем этим писать про лондонские выставки и фестивали у меня рука не повернулась.

Может, и зря, конечно, - по рассказам старших товарищей, в советские времена выбирали издания не по тому, что печатается на соседней странице, а по минимизации цензуры собственных опусов. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a11@lj
2005-06-02 06:57 (ссылка)
ну, в общем, да, действительно, он вполне честен. и именно этим, наверное, в чем-то и симпатичен. но с его компанией во Взгляде (http://www.vz.ru) я все равно работать не могу. было очень жалко обижать хорошего человека, который меня туда звал писать о культуре, но не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-06-02 11:13 (ссылка)
Сорри, ответил про Взгляд и Рыкова не на тот пост.
Глюк почтового клиента.

Но общая идея - в том, что сам отвечаешь за свой участок.
В этом кость паркеровской философии, и это аргумент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newplayer@lj
2005-06-01 07:01 (ссылка)
Антон Борисович, а Ходорковского то зачем сюда? Вряд ли на момент ареста МБХ можно было назвать "цепным псом режима". Это даже не "другой вопрос", а совсем уж из другой плоскости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-06-02 06:02 (ссылка)
Я имел ввиду совершенно другое.
Что в формулу "нет денег - борюсь с режимом, появились деньги - полюбил режим" Ходорковский слабо вписывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newplayer@lj
2005-06-02 09:03 (ссылка)
В случае с МБХ это уже не просто деньги, а Очень Большие Деньги. Их любая (из истории следовательно) Власть всегда боялась. Ибо в один замечательный момент эти Деньги имеют все шансы обернуться самой Властью (при желании и удаче обладателя). И те, кто были во власти до этого, оказываются затоптанными под ногами. И жевать им приходится придорожную пыль на обочине в лучшем случае. Поэтому нынешние власти от особенно амбициозных обладателей ОБД и страхуется (это ж не только в России) - каждый в силу своего ума и способностей, разумеется. Ведь кроме тюрьмы-колымы есть ведь и другие, более "демократические" методы.

(Ответить) (Уровень выше)

жжжуткий офффтоп
[info]nabok@lj
2005-05-31 18:15 (ссылка)
NOS, глянь в почтовый ящик---->>>тебе письмо!
а еще в асю посмотри!!

(Ответить)