Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2005-08-04 21:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фонд 3000
предполагаемые доходы организаторы будущей революции собирались направить на создание благотворительного фонда "3000", который бы передавал деньги детдомам. Фонд, правда, до сих пор так и не появился, — читаю в Ленте.Ру. Это, впрочем, почти дословная цитата из статьи киевских корреспондентов «Известий», где сказано: предполагаемые доходы собирались направить на создание благотворительного фонда "3000", который бы передавал деньги детдомам. Фонд не появился до сих пор.

На сайте Ющенко про фонд читаем совершенно другую информацию: что он и существует с 2001 года, и ведет программы, и информация об этих программах доступна.

С «Известиями» все понятно: кто их ужинает, тот их и танцует. С Лентой.Ру тоже все ясно: ссылка на информацию «Известий» присутствует, sapienti sat.

Однако непонятка с фондом 3000. Если он создавался для того, чтобы управлять доходами от эксплуатации революционных брендов, и существует с 2001 года — как могло случиться, что Николай Катеринчук передал оранжевые товарные знаки не в фонд, специально для этих целей созданный (под председательством Екатерины Ющенко), а мимо, в частные руки? Кто допустил?

(Добавить комментарий)


[info]shaulreznik@lj
2005-08-04 14:52 (ссылка)
С Лентой.Ру, к сожалению, в последнее время всё яснее и яснее. Становятся интеллигентной версией Дней.Ру. Ну, или РИАНом-2.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-04 15:11 (ссылка)
Я б не стал опережать события.
Лента.Ру просто реактивна, в силу особенностей своего производственного цикла.
Сырье, с которым она работает, политизируется с необыкновенной скоростью, и традиционно аполитичные редакторы заглатывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2005-08-04 15:35 (ссылка)
Цикл о возможности революций в бывших советских республиках, а также недавнее освещение истории с Андреем Ющенко, были вполне государственническим такими, а ля Рыков-Паркер. Или [info]ssr@lj?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaot@lj
2005-08-04 17:41 (ссылка)
На ленте почти ничего я не заметил, в gazeta
http://www.gazeta.ru/2005/07/28/oa_165472.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2005/07/28_a_334269.shtml

А как бы вы классифицировали такие источники

http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/3246759.html?thread=36213671#t36213671
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/3239367.html
http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-08/
http://www2.pravda.com.ua/ru/
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/8/2/6847.htm
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/7/27/6734.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2005-08-04 17:48 (ссылка)
Газета.Ру стебется над Ющенко-младшим и справедливо пишет о том, что в России такой скандал попросту бы замяли. "Украинская правда" ведет себя так, как должно вести себя честное СМИ - несмотря на поддержку Ющенко, занимается расследованием буйной жизни его сына. А Лента.Ру выстраивает комментарии по принципу "Вы думали, оранжевые хорошие? А фигушки, сейчас мы вам покажем, какие они нехорошие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morgenguten@lj
2005-08-04 18:04 (ссылка)
Совершенно верно, журналисты делают свою работу, оплаченную со стороны или нет - дело третье. Я очень доволен этим скандалом и уверен в том, что профилактические наскоки на президента и окружение необходимы, дабы не развратился, как Данилыч. Если прецедент станет нормой, можно с уверенностью сказать, что "все было не зря".
А шо там скажет газета.ру...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2005-08-04 18:09 (ссылка)
Позиция Газеты.Ру и украинских журналистов достойная. А "ленточники" демонстрируют свои псевдопатриотические комплексы: раз дома жизнь плохая, давайте хоть соседа обгадим, чтоб на душе легче стало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morgenguten@lj
2005-08-04 18:21 (ссылка)
Неделю назад был в Москве и не могу сказать, что всё так плохо:)
Из "оранжевых" достижений пока можно отметить, пожалуй, только усиление демократических начал, со всем остальным похуже. Т.е. направление верное, но исполнители, как всегда..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rogin@lj
2005-08-05 04:51 (ссылка)
Мне кажется, что за усиление демократических начал ошибочно принимается наличие конкурирующих центров принятия политических решений (Ющенко и Тимошенко). Боюсь, что если ВАЮ и ЮВТ удастся "по-взрослому" (т.е. на перспективу) договориться перед парламентскими выборами, то с демократическими началами станет похуже...
Что касается заявления Катеринчука, давшего пищу "Известиям" и Ленте.Ру, то сдается, что его целью было довести скандальную тему до абсурда. Характерно, что даже сайт "Обком" не клюнул на эту приманку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail_golub@lj
2005-08-04 15:20 (ссылка)
Брэнды были зарегестрированы юридической компанией Катеренчука на него самого исключительно по техническим соображениям. потом переданы сыну Ющенко. вполне нормальная передача. как разница на какой физ. лицо они будут зарегестрированы. а вот что касается фонда, то это неприбыльная благотворительная организация и участие этого фонда в политике, если не ошибаюсь, противоречит нашему законодательству. так что все тут в порядке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-05 07:52 (ссылка)
При чем тут занятие политикой?

Декларировалось, что выручка от коммерческой эксплуатации брендов пойдет в Фонд.

Ну, и передать бы их тогда фонду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikhail_golub@lj
2005-08-05 08:51 (ссылка)
Тут противоречие. Брэнды-то политические. Они еще будут использоваться на выборах "Нашей Украиной". Следовательно "Наша Украина" будет вынуждена платить за использование брэндов, что недопустимо в работе фонда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valshooter@lj
2005-08-27 07:42 (ссылка)
/я не тормоз, да/

Насколько я понял из чьего-то интервью (по-моему, Катеринчука) - бренды было опасно регистрировать на любые юридические лица, в т.ч. на фонд. Он аргументировал эту опасность тем, что кучмовские холуи могли закрыть юрлицо - то ли налоговой проверкой, то ли пожарными etc.

Смысл в том, что юридическое лицо уязвимо со стороны государства (объявить, что фонд занимается отмыванием денег и прикрыть нах - заметного скандала с кучмовскими СМИ не было бы. ну закрыли, ну и что?), а лицо физическое менее уязвимо - его надо тупо убивать, и это уже не удалось бы скрыть - особенно в случае с Андреем Ющенко (ну и в случае Катеринчука, конечно тоже).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]czardas@lj
2005-08-05 03:49 (ссылка)
Что не мешало бы все таки выполнить обещание и перечислить на него деньги.

Фонд, конечно, существует. Вот только заметных акций у него было 2, и обе - оранжево-популистские. Выставка фотографий "помрева" и выставка народных поделок "помрева"...

Впрочем, может этот фонд тайно ночами перечисляет деньги в детские дома...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-05 07:49 (ссылка)
Почему тайно?
По моей ссылке об этом написано совершенно явно:

У рамках співпраці з Фундацією «Отчий дім» та Товариством «Приятелі дітей» Фондом регулярно надається підтримка дитячим будинкам. Фонд сприяє організації літнього дитячого табору, який щорічно проводить Товариство «Приятелі дітей».

Я думаю, они это делают не тайно ночами, а просто неоткуда об этом узнать, если ты не связан с получателями этой помощи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]czardas@lj
2005-08-05 10:04 (ссылка)
Да, я об этом и говорил.

Имелось в виду, что Фонд, поддерживаемый на Таком уровне и с Такой потенциальной финансовой поддержкой мог бы делать значительно больше и масштабней.

Видимо поддержка остается "потенциальной".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]breqwas@lj
2005-08-05 14:03 (ссылка)
Можно перевести на русский? В принципе, понятно, конечно, но язык всё-таки совсе другой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssr@lj
2005-08-07 05:28 (ссылка)
В рамках совместной работы с организацией "Отчий дом" и обществом "Друзья детей" фондом регулярно оказывается поддержка детским домам. Фонд содейстует организации летнего детского лагеря, который ежегодно проводит общество "Друзья детей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stirlitz76@lj
2005-08-05 11:08 (ссылка)
Насколько я понимаю, скандал с сыном Ющенко инспирирован Березовским, который явно обиделся на новую украинскую власть за то, что ему ничего не досталось после оранжевой революции, в которую он прилично вложился.

(Ответить)


[info]tyttam@lj
2005-08-06 18:49 (ссылка)
Борис Абрамычу не привыкать. Не впервой! :)

(Ответить)