Могли бы вы сказать ваше личное мнение об этом случае:
http://cursorinfo.co.il/novosti/2005/07/06/isr_poland/

Деталей истории не знаю, с Морелем не знаком.
Отмазки про 1950-й год и срок давности меня удивляют, с учетом дела Эйхмана.

Сама идея привлечь еврея спустя 60 лет за геноцид нацистов - трогательная, спору нет.

А прокуратура об этом никогда не знала как-будто... Смешно даже слушать, когда прокуратура обвиняет отсидевших присяжных в плохом вердикте. Можно подумать они не могли отозвать "плохих" присяжных на этапе подбора присяжных.

если мне не изменяет память, лица ранее судимые не могут быть присяжными ...

Если судимость снята или погашена, то могут.

Теоретически, это значит, что вердикт может быть опротестован на этом основании...

А вам не кажется, что это довольно репрезентативный срез в нашей стране?

В точку.
Другое дело, что присяжным положено быть не срезом, а порядочными людьми.
А третье - в том, что далеко не все отсидевшие в советские времена, непорядочны, а вот такое отношение к самому институту присяжных (ждём вердикта, если не нравится - набираем новый комплект) - это уже порядочностью назвать трудно.

... Я об этом слышала в сюжете на RTVi - но не поверила, решила, что ослышалась или недопоняла.

"Семь из двенадцати присяжных, оправдавших Япончика — либо ранее судимые, либо имеют родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности". Не ЭТО новость. Новость - это то, что ОБ ЭТОМ заявила прокуратура. А суд и адвокат заявили, что это не так (http://lenta.ru/news/2005/07/21/clear/). У вас есть какие-то свои источники информации?
Япончик нисколько не симпатичен, но симпатична ли прокуратура, которая сначала не могла проследить за отбором присяжных, а теперь пытается оправдываться? А если могла, то куда ж смотрела?

Конечно же, она смотрела. Это в последняя время стандартная практика - специально включать в коллегию судимых, чтобы в случае чего опротестовать вердикт. (Просто оправдывают относительно редко, поэтому мы об это м обычно и не слышим.)

А присяжных по какому принципу отбирают? Неким "случайным образом"?

Не знаю, как в России, но в Америке процедура отбора присяжных проходит с участием представителей обвинения и защиты.
У обеих сторон есть право забраковать определенное количество кандидатов без объяснения причин.
Кроме того, есть основания, по которым тех или иных кандидатов должен браковать суд.

По поводу отбора в России что-то говорилось именно про случайный отбор. То есть некая случайная выборка граждан, без какой-либо привязки к полу/возрасту/национальности/вероисповеданию/социальному статусу/итд получает "приглашения" поучаствовать в качестве присяжных заседателей. Разумеется, на добровольной основе.

Очень меня задела эта тема.
И даже дело не в Япончике, а в этом магическом числе - семь двенадцатых.
Как-то мне довелось быть присяжным.
Так вот именно 7/12 осудили молодого парня, единственным доказательством вины которого было то, что человек, на которого напали, сказал: "Это он!.."
И мне (и ещё 4) не удалось никого убедить в том, что тут только слово против слова...
Ладно, что это я... Тема оказалась для меня больная... Почти 2 года прошло. Я до сих пор, когда мне попадаются люди, плохо задумывающийся о последствиях своих постпуков, говорю себе: "Это же семь двенадцатых". Так и делю теперь :о(((

Вы были присяжным в России, или где-то еще?
В любом случае, если Вы не против удовлетворить исключительно праздное (то есть - мне надо кое-что понять для себя и не более того) любопытство, не бросите ли свой адрес на mbw@fromru.com? Если нет - то нет.

Написала только сегодня, извините...

простите, а вы про это не писали в журнале? тема и больная и важная очень многим - не расскажите поподробней? про 7/12 - это очень правильно.

Нет, не писала... Не готова до сих пор...
Извините, что так поздно отвечаю...

не кажется ли тебе, что это в общем-то довольно точно представляет статразброс по россии. что-то такое было похожее.

забыл поставить вопросительный знак и попроситься во френды
гаврилов