Ты все время забываешь, что у "Украинской правды" есть русская версия, которая обновляется чуть медленнее, но некритично.

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2005/8/15/31595.htm

Просто тепер модно вивчати мову метрополії, тобто українську. :)

а чего здесь удивительного, я никак не пойму?
Юля что, во власть из народа пришла?
по-моему всем известно, что она воровка

Ну-ну! Не воровка. Юля - выдающаяся лохотронщица, это немножко другая специализация. Есть люди, которые поддаются легко гипнозу лохотрона, для них Юля кумир, богиня. Но, в основном, народ просекает - король голый. Даже в Луї Віттон. Команда Юща уже конкретно испачкалась в чем-то, цвета их революции. Но это еще не финиш. Думаю, будут еще чудные открытия:)

воровка и формазонщица - две большие разницы - прав, есть такое дело:)

Если у вас что-то цвета революции, то стоит обратиться к врачу.

Знаете, я всецело на стороне УП, но если BMW m6 младшего Ющенко и Юлины шмотки - это крупнейшие коррупционные скандалы современной Украины, то на фоне деяний Кучмы и его братвы это сродни воровству варенья из маминой кладовки.

Гы гы :))
Абсолютно согласен.

Никто не ждал от новой власти, что они будут честными. Зато их деньги теперь обсуждаются. И неверная парковка сына Ющенко получила гораздо более широкую огласку, чем убийство человека в ДТП сыном Иванова.

нет, крупнейшие дела проходят тихо, и связаны с перераспределением активов. приват-банк вполне хорошо себя чувствует. и никопольский ферросплавный, конечно же, со скидкой получит. но это, как вы отметили, не скандал - поскольку нет в нем публичности.
БМВ и шмотки - это так, легкие шалости. Но они столь же точно указывают на суть режима, сколь и Никопольский ферросплавный.
Это проплаченный режим. Кучмовский был сам-олигархический, сам-бандитский. А этот - наемный, но только не вами как гражданами нанятый на налоги, а другими людьми на другие деньги. И внешние, и внутренние.

Но ведь ещё не купил...

а в пользу кого перераспределяют активы? и чьи внешние деньги и внутреннея? я без подковырки, чиста из любознательности. хрю

там, поскольку страна меньше и экономика у ней меньше диверсифицирована, чем наша, она и олигархична до такой степени, что нам и не снилось. там реально больших пять групп есть, и все - остальные так, мелкие подбандитки. из этих пяти трое самых больших были вокруг кучмы, четвертый - костя григоришин - был и туда, и сюда, а пятые - приват-банк - были как раз оппозиционеры, их кучма гнобил и чморил. Приват были за оранжевыми с самого начала, Григоришин вовремя сообразил, что к чему, и тоже бледно-оранжевым стал (интенсивность оранжевого цвета соответствует интенсивности спонсирования революции).
Я, когда в первый раз после революции приехал в Украину, попал на самое начало борьбы за Никопольский ферросплавный - по всем газетам шли статьи, почти дословно друг с другом совпадающие, и из которых уши Привата торчали во всю свою длину. Григоришин начал уже тогда себе свои энерги возвращать. И кстати - вот все кричат про Ахметова с Пинчуком, а про Суркиса молчат все - отчего это? А не оттого ли это, что вспомнил Суркис боевую юность с Юлей и Лазаренко и занес уже денег, чтобы и Юля ее вспомнила? Это так, мысль вслух, кстати и по поводу. Про Суркиса я еще со свечкой стоявших не слушал.
А внешние деньги - ну вы без меня не слышали, что ли? Латыниной вольно отрицать американское финансирование подготовки революции (не всего времени майдана, а подготовки майдана), но его же сам американский конгресс признал, это финансирование.

опять - я не за Кучму и не за Януковича. Я про то, что новый режим - по ольшому счету те же яйца

Я б не сказал, что про Суркиса молчат все.
Как раз с ним разбирается тот самый Григоришин, которого он раньше вполне по-бандитски выпер из всех их совместных бизнесов.

Что касается американского финансирования подготовки Майдана - вопрос, как к этому вопросу относиться. Если делать из него символ веры, как Миша Леонтьев, и объявлять американское финансирование первопричиной любых событий, то это интеллектуально унизительно. А если просто констатировать, что в любом демократическом процессе на постсоветском пространстве (в том числе, и в процессе провластном, кстати сказать), есть деньги USAID, Сороса, ОБСЕ и других известных доноров, и суммы их взносов доступны оценке, то спорить с этим тоже отдельно глупо.

Костя с ним разбирается - но вот воплей в печати украинской как-то нету про Суркиса. Про все есть, даже про Аэросвит и про Азовсталь, а вот про Суркиса я как-то не замечаю в последнее время (ну я и слежу за Украиной не так пристально).

Про Америку - оставим в покое Мишу Леонтьева. Я согласен, что делать из американских денег главную причину глупо, и там на Украине просто лавина народного недовольства сошла. Но каждая лавина зарождается из нескольких маленьких снежных осыпей (прошел я через кулуар траверсом, пласт подрезал своим следом, оглянулся - красиво - воскликнул громко "ой бля нахуй" - все, посыпало, а в соседнем кулуаре козел проскакал, тоже посыпало, и все, по общей сумме и мультипликатору пиздец поселку Куршавель), так вот американские деньги пару изначальных осыпей таки спустили, конечно. Между Соросом и ЮСАИД есть такая же разница, как между Открытым Европейским Университетом и Радио Свобода: одно - частная инициатива, другое - госпрограмма. И если я могу себе представить, что Соросу эти оранжевые ребята вряд ли должны теперь, то за госпрограмму, да, скорее всего должны.

Опять дисклеймер, он же резюме: я НЕ думаю, что режим Кучмы пал из-за Америки. Режим Кучмы пал из-за того, что он был мудацкий и бандитский. Но оседлал ли Ющенко с Тимошенкой волну падения режима исклчительно по воле народа и собственной доблести, или с помощью госдепа? И если с помощью госдепа, не должен ли он им теперь?
Я, опять же, не говорю, что он ТОЛЬКО ИМ должен. Он кругом должен.

спасибо, хрю! за такой подробный и квалифицированный ответ.

после слов Ющенко во время выборов даже этих скандалов не должно было быть. а говорить, что мол нынешнее правительство не так ворует, как старое, это как-то странно - выбирали честного, а получили...

Ну где тут воровство вы усмотрели?

http://www.livejournal.com/users/dolboeb/598751.html?thread=11873247#t11873247 - ваши слова?

хм.
с одной стороны, не носить же ей пальто за 150 баксов при визитах к главам других государств, к примеру... хотя вот сумочка пускай 150$ стоит, но не 1500 же :\

нечто нездоровое в этой ситуации есть.

Хозяйка Кремля Ксюша, думаю, тратит на сумочки больше. :)

хозяйка Кремля Люда вроде?

Номинально - да, а фактически - Ксюша! :)

все то Вы знаете везде то Вы бывали

Хозяйка Кремля - вроде как Вова.

и на сумочки я думаю он не тратится :)

Надо законодательно ограничить стоимость сумочки! $200 баксов - предел. Больши низзя.

За $200 нормальной сумочки не купишь. Во всяком случае, в Москве.

Сумочка за 150 -- дешёвка, даже вне политических кругов. Сумка должна стоить столько же, сколько плащ, а лучше -- больше. Так что LV самое то, хотя Юле пошли бы Burberry, а ещё лучше -- Hermes, впрочем, готова спорить, что в очереди на них она уже стоит.

В начале :"... що з кожною новою появою перед камерами Тимошенко майже не повторюється в одязі."
В конце :"Крім того, у більшості речей вона з'являлася на людях і раніше."

А одежда второго лица в государстве (в котором оно в каких-то официальных местах появляется) разве не покрывается из казны?

Пресловутые Клинтоновские стрижки по $20K вполне себе покрывались из американской госказны.

Интересно, что будет, если Юля покажет контракт ДУС с LVMH, по которому последняя пополняет бюджет Украины только за то, что глава правительства носит их одежду и аксессуары. :)

вот уже, где глупости! никогда Клинтон (да и никто другой) не платил за стрижку такие деньги. Более того, они не покрывались, как вы выразились, из казны.

Ну, друзья подарили. Или муж. Взяла у подруг поносить, в конце концов..

И не такое натягивали...

Хм. "При всём моём уважении", повод для поливания грязью дутый. Готов поспорить, что эти наряды куплены на госденьги, и ничего криминального в этом нет - просто потому, что второе лицо государства не может быть одет "на половину зарплаты" - это просто неприлично. По определению. И государству выгоднее дать второму лицу денег на сколь угодно дорогие наряды - это дешевле, чем ехидные замечания иностранных журналистов по поводу того, что премьер-министр на дипломатическом приёме одет беднее, чем посол Буржундии, с которым он(а) обменялась паой фраз.

Кто б это объяснил госпоже Л.П... лет несколько назад... впрочем, эту даму лечить поздно((

В России первая леди - лабрадор Кони. :)

!!!

Послушайте, но это уже хамство. Ваше право не любить какие угодно государства, но зачем же выходить за рамки приличий? Кому и что вы хотите этим доказать?

А статья по всей вероятности заказана самой Тимошенко, чтобы утереть нос какой-нибудь Бушихе. Мечта Эллочки-людоедки.

Усилиями УП (в лице г-на Лещенко) инициировано обсуждение правил поведения высших чиновников и членов их семей. При всей проблематичности определения граней приличия в целом такую деятельность можно только приветствовать.

Согласен на 100%.
Вопрос в тоне.

Готов поспорить, что эти наряды куплены на госденьги

В таком случае, эти госденьги - в размере, внятно превышающем официальное жалование главы правительства - могли бы быть без ущерба для чьей-либо репутации задекларированы.

Речь на самом деле совершенно не о том, как она одевается.
А о том, как она издевается, подавая заведомо липовую декларацию о доходах.
Одежды - всего лишь косвенная улика.
Проблема - лжесвидетельство в декларации о доходах.

я бы вот на ее месте (какое счастье, что я - не на ее месте) сказал по поводу: "а почему, собственно, Синди Крофорд могут дарить пачками часы Омега, а мне платья - не могут?! я же не просто (кто она там?), я же женщина". честно говоря, думаю, она что-то такое и скажет.

но ворюга нам милей, чем кровопийца. все еще.

Она не Синди Кроуфорд.
Она, на минуточку, должностное лицо.
Синди Кроуфорд за подарок может с дарителем хоть поебстись.
А должностное лицо хорошо б отчитывалось перед публикой, как оно за такие подарки расплатилось, и с кем.

К тому же, если Синди Кроуфорд получает подарков на миллион, то выбор у нее простой.
Либо их задекларировать, либо сесть в тюрьму за сокрытие доходов.

вещи хорошие кто бы спорил, но когда с ног до головы в одном бренде из одной кол-ции да еще и точь в точь как на подиуме было-это говорит об отсутствии вкуса. Тем более, что главе гос-ва было бы патриотчней все-таки продолжать поддерживать национального производителя и модельера, хотя это может быть был некий жест в сторону франции типа "вот посмотрите я вся в Луи витоне приехамши, дайте денег, а?"

Она и поддерживает. Юлия Владимировна действительно нечасто появляется в одном и том же наряде дважды, так что помимо этой коллекции она носит и другие вещи. В частности, от украинских дизайнеров.

У неё в ходе визита в Париж была встреча с руководством LVMH. Там, думаю, и был заключён "контракт". :)

1) мужа у неё нет?
2) сбережений у неё тоже нет?

Ага, прочитал, нет.

Но - брать цены из московского бутика - это идиотизм. Москва - город зажравшихся нефтяников, и цены в бутиках не являются адекватными.

Именно!

а про путинские часы никто не вспомнил? или он каждый год 20-30 штук откладывает из зарплаты на новый потек филипп?
там фотографии сьемок для разных журналов. поэтому одеть на нее могли все что угодно.

Путин скажет, что носит подделку за $50. :)

Скажет нашёл по дороге на работу, а владелец так и не объявился

ага. она на работу пешком топал.. ;-)

Путин, хотя бы, не скрывает доходы и накопления, пусть и объясняет их "авторством" книг и статей (у меня нет оснований не верить). Для человека, который пишет, что владеет только копейками на счету и не имеет более дохода, кроме как зарплата, нужно сразу и откровенно говорить, откуда взял.

Они (команда Ющенко) вроде как изначально призывали именно к открытости. Разве не так?

декларацию путина в студию

http://www.kremlin.ru/articles/personal03.shtml

например...

Ну и каков доход путина? В численном выражении

Нда, хороша декларация. Если я такую в IRS сдам, ко мне не с аудитом придут, а, думаю, сразу с ордером.

а куда это потек филипп?
и почему он туда потек?

да хрен с ним, на сколько $ она затаривается в этих бутиках. но смотрится это все...
дорогущие шмотки, подобранные кем-то ответственным (явно не самой) и лицо партийной работницы с блестящими глазами вагонщицы-ударницы плюс прическа а-ля "славянка"... сочетание, рассеивающее внимание и приводящее в раздрай весь боевой настрой.
подозреваю, что сама бы она не пошла одеваться к ентому самому Луи

вообще-то для этого стилисты есть. ничего постыдного в этом нет.

да разве ж я говорю что это постыдно. просто некоторая недоработка чувствуется в работе этих самых стилистов. негармонично смотрится доярка в LV. верх должен соответствовать. на данный момент мы наблюдаем явный контраст. так что, возможно, лучше и правда отказаться: либо от услуг модельера, либо от хэйр-стайла и визажа.

мужик, а ти че до сих пор в ситцевих школьных трусах своих ходишь? если нет то:
1) уже не мальчик хватит тетенькам под юбки заглядывать;
2) Тимощенко далеко не ангел но, ПМ обязан носить приличные шмотки, он/она имидж государства формирует;
3) придумай сам, вон какие посты острые пишешь :).

И вообче в последнее время от блеяния из Москвы по поводу новой власти веет такккккккой слабостью и импотенцией, что так и вправду можно будет задуматься о вырождении нации и все такое. Завязывайте, вон у вас ... история какая :))))

На мой неангажированный вкус, веет как раз от Вас.
Извините уж.

успокаивайте себя дальше, мне сложно по иному относиться к заявлениям такого рода. И к фильмам про Тимошенко эротическим :) и прочему импотентскому ацтою и к шуткам гельмана про бензин все настолько мелко что аж грустно. Простите, тоже обидеть не хотел. Глупо, что кто то пытаеться стравить людей, которые не имеют отношения к политическим раскладам. Поверте большинство в Украине выбрало новую власть и это их, то есть наша проблема :), россиянам не нравиться это, но это простите не их проблема, думаю, что своих хватает. Им/Вам я думаю стоит смириться с выбором Украины и строить добрососедские отношения исходя из реалий. Все остальные пути ведут к разрушению.

Забавно читать упреки в антиоранжевых настроениях в адрес Антона :) Вы давно его журнал читаете?
Антон Борисович всего-навсего пытается быть объективным, вместо чтоб смотреть в рот демкоратически избранному Президенту Украины и ее Премьеру. Это называется "гражданское общество", и тот факт, что Антон Борисович не украинец, сути не меняет.
Далее. Заявление Антона совршенно резонно: откуда у Тимошенко деньги на шмотки при невысоком задекларированном доходе? Замечания типа "Премьеру неприлично появляться на людях в дешевых вещах" на основной вопрос не отвечают.
Кстати, напоминаю Вам, что отсутствие контроля властей со стороны прессы и гражданского общества приводит к автократии. Просто на всякий случай напоминаю :))

Вообще-то это блеяние из Израиля.
У вас новый геополитический враг?

та не у евреев сейчас вообще большое горе их трогать не сейчас не красиво :)

Очередное девятое авва? С пониманием относимся.

слабо рзбираюсь в еврейской тематике, простите :)

Девятого авва в разное время разрушали храм иерусалимский.
Шарон не нашол ничего лучшего, как начать эвакуацию поселений в Газе аккурат в эту знаменательную дату.
А вы говорите, все идиоты сконцентрированы в России.

У Арика российские корни :))

У меня украинские.
Дает ли мне это право критиковать оранжевую революцию? Или многолетнее пребывание на территории москалей лишили меня последнего рассудка, отчего я и не могу, раскрыв рот, с благоговением любоваться вороватыми вождями демократической революции?

1) Это была шутка. На что недвусмысленно указывал двойной смайлик.
2) Критиковать оранжевую революцию может любой желающий, покуда существует свобода слова. По-моему, я об этом недвусмысленно высказалась выше.

1) У меня тоже была шутка, на что недвусмысленно указывало отсутствие смайлика.
2) Это было конечно не к вам, извините, а к товарищу выше по ветке.

Шарон в конце концов вспомнил что написано в Библии пыжился там убивал кого-то с вертолетов ... а понял (или был вынужден понять) ... и чем сначала он выглядел воинственнее тем более сейчас он будет жалок ... так во все времена было. Как уже говорил не силен в израильском вопросе, опосредованно не люблю америкосов сильно дальше враги врагов друзья дальше арабам сейчас хорошо ну значите и мне расстраиваться нечего, кот такая простите логика. Обвинения в антисеметизме отвергаю сразу это не правда. Вообще не склонен смешивать геополитику и простых людей (понятие наций, по большому счету, условность). Хотя не сомненно это крайне упрощенный подход но наиболее гуманный как по мне.

ну, антон как раз всячески поддерживал вашу революцию, ездил в киев, писал всякое проющенковское и тд
так что они с гельманом в данной ситуации по разные стороны баррикад

Тогда он был за правду и писал правильные вещи.
А сейчас продалса москалям.
Разве настоящий демократ может критиковать непогрешимых святых страстотерпцев за свободу?! Анафема! Ширк и бида!

Хорошо про ситцевые трусы, свежо :)

Украинская правда, оказывается, "из Москвы блеет"?
Симптоматичное заявление.

пущай гарна дивчина носит.
ну может дороговато, а шо? широкая Тимошенскай душа....
зато прилично!

Ещё Жванецкий говорил: не спрашивай человека, сколько он зарабатывает; спрашивай, сколько тратит.

насколько я знаю они с мужем не плохо заработали на газе с подачи Лазаренко да и у дочки (Женя если я не ошибаюсь) есть очень не плохое месторождение (гранитовое?) кажится......

Мне кажется, это не так уж неправильно. Она - "лицо" и "фигура" государства. И она должна быть хорошо и дорого одета. Другое дело, что ...по-правильному... и экономика страны при этом должна быть на уровне.

Тимошенко никогда не отрицала, что она более, чем обеспеченная. ТАка же она сказала, что еще со времен Кучмы все активы оформлены на других людей. Кроме того, у нее есть муж бизнесмен. Уверен, что ее дочка мультимиллионерша. О чем уже тут сыр-бор?

О декларации.

ну так она честно показала, что у нее лично ничего нет. но родственники в виде дочери и мужа бизнесмена есть. она всегда говорила, что сама лично бизнесом не занимается уже давно. так откуда, спрашиваются, она в декларации покажет миллионы?

В точности та цитата из Ющенко: сам гол, как сокол, а у родственников миллионы.
Только у Ющенко этой цитатой описывалось жульничество коррупционеров-кучмокрадов, а не норма поведения честной и прозрачной оранжевой власти.

не все сразу. важно, что это свободно обсуждают. и уверен, что прозрачность будет. довольно-таки не просто легализировать все свои активы, после стольких лет беззакония. процесс в любом случае пойдет.

На фоне народной нищеты и растущих цен эти наряды смотрятся особенно цинично

Пруль, ты меня прости, но это смешно.
Албанские дети голодают, а ты сидишь за компьютером. Подай компьютер и купи детям еды.

А с чего ты взял, что я серьезно? Я стебусь

Премьер-министр должен выглядеть презентабельно, ведь это лицо государства. И чем более дорогая одежда на премьер-министре, тем лучше для дела свободы и независимости

Кстати, интересно, какова сейчас рыночная стоимость самой УП, если бы они решили продаться? :)

разве кто-то ожидал, что будет по другому?

В целом я чувствую подвох. В московском LV половины коллекций нет, это замечено верно. Но откуда проценты, которые они там пишут? Если tax free есть даже в масс-маркетовых C&A, то в LV tax free быть просто обязан. И цены в европейских бутиках по определению ниже, чем в Москве и странах третьего мира. И есть скидки, есть подарки, есть договорённости. То есть суммы, обозначенные в заметке, выше, причём гораздо, реальных сумм. Плюс журналы, которые дарят шмотки после съёмок. Плюс любовь дизайнеров к тому, чтобы давать шмотки из шоу-румов "на выход". Эти варианты корреспондентами не просчитываются?

Ну и в конце концов сейлы бывают у всех; и взрослым людям совершенно необязательно кататься в Париж самостоятельно -- для этого есть байеры.

Что за демагогия, прости за словечко!
А что, машины, дачи, швейцарские интернаты наших министров и губернаторов как-то соотносятся с их задекларированными доходами?
А сделанные по индивидуальному заказу часы "Патек" (с заводным колесиком с другой стороны, на правую руку) ВВП?

Погоди минутку.

Мы их теперь будем с Путиным сравнивать, или с их собственными декларациями о доходах?

Ющенко перед выборами принимал определенные обязательства на тему простых профилактических антикоррупционных мер для своих министров.
Эти обязательства могут быть либо выполнены, либо нарушены.

Не с Путиным их надо сравнивать, а с тем, что они избирателю обещали с октября по декабрь 2004.

не признал порядну людину :) (Бармалейка пояснил). Сам зол и разочарован тем что происходит. Но сильно устал от тупых, пропитанных вэлико-державным шовенизмом комментариев россиян по поводу и без. Обычно данные комментарии не блещут не знанием реального положения дел не интелектом (безличностный комментарий).
От себя, если ее шмотки основная проблема то таки слава Богу что-то меняется. Согласен с тем, что гражданское общество должно мониторить все и все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Если у кого-то есть душевные силы в чужих шмотках рыться ну в добруя путь.
Сам лично люблю и покупаю дорогие вещи, еще старина Хем говорил, что "деньги вообще имеет смысл тратить на дорогие вещи и книги", ну просто правильно это. Надеюсь, что никто из читателей данного поста не сомнивается в том, что предвыборная/революционная риторика мягко говоря "не совсем и не в полной мере" отражает мироощущение лидеров. Думаю, что власть имущие особено в азиато-европейских государствах могуть быть либо плохими либо очень плохими, по моему мнению проиграшие были очень плохими парнями.
Про выпад на тему россиян и все такое еще раз прошу простить меня, в очередной раз убеждаюсь что среди них полно порядочных людей.

Занятно, как это вас легко перековали.
Дык, везде и обоюдно идет http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/3267025.html
Сам тоже немного ниже накропал.

туманно изъясняетесь уважаемый, вопрос то в чем?

<<нЕ знанием..., нЕ интеЛектом

Веселуха:)))

ну так смейся если так смешно

не научились еще новые украинские бояре перстни элегантно тырить. Пока плотют Леви Битону

Интересно, как человек, интересующийся темой,

Вы можете дать какую-то оценку новой власти? Прошло ведь какое-то время уже.

Оправдывают ли надежды? Какие прогнозы?

То ли ещё будет. Но доходы в месяц - это одно. А накопленые капиталы никто не отменял.*)

Антон Борисович,

Какой вывод лично Вы сделали из вышесказанного? Что "эта власть ничем не лучше той"? Или "есть у нас еще товарищи и отдельные недостатки"? :-)

Строго говоря, это два разных сюжета - персональное казнокрадство и уровень государственного менеджмента.

Бывают очень хорошие министры и премьер-министры, хоть и вороватые персонально, история знает такие прецеденты.

Так что этот эпизод самодостаточный, говорит об уровне сознания, но не дисквалифицирует, на мой взгляд, государственного деятеля.

Это все ерунда. Вот когда она перейдет на фирму Hermes вот тогда будет в Украине действительно весело :о)
http://cgi.ebay.com/30cm-Orange-Crocodile-HERMES-Birkin-Bag-Pave-Diamonds_W0QQitemZ6792911204QQcategoryZ45214QQrdZ1QQcmdZViewItem

А вот газета "Комсомольская правда" пишет, что Юлия Тимошенко за прошлый год заработала 60 тыс. гривен и получила материальной помощи на 5 тыс. гривен - итого 13 тыс. долларов. А на счету у неё осталось всего 180 долларов, так что даже подарок на свадьбу дочери не на что купить :)

Господи, любой на ее месте может сказать, что ему шмотки подарили, дали поносить, как пеар проект в конце-концов. Но что это поменяет?
Тут главное не шмотки с Юлей и не средства за которые они были получены, а явное искажение смысла и манипулирование сознанием быдла, которое четко прослеживается в этом журнале. Повелись на заказной развод, имхо.

Антон, говоря о декларации Тимошенко, лучше всего давать линк http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=19580842&cat_id=43255

Или даже линки на картинки:

http://www.kmu.gov.ua/img/publishing/19580852/image001.jpg
http://www.kmu.gov.ua/img/publishing/19580853/image002.jpg
http://www.kmu.gov.ua/img/publishing/19580854/image003.jpg