Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2005-08-21 02:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]j_latynina@lj: остерегайтесь подделок
Умельцы, пожелавшие остаться неизвестными, сегодня явили публике ImageЖЖ от имени Юлии Латыниной. Догадаться, что это фейк, было нетрудно с самого начала, но на всякий случай я уточнил у прототипа.

Разумеется, к реальной Юлии Латыниной этот журнал никакого отношения не имеет.
Очередная провокация, каких в последнее время, увы, многовато.

(Добавить комментарий)


[info]prodigy_ru@lj
2005-08-20 19:56 (ссылка)
дрочка

(Ответить)


[info]prblnce@lj
2005-08-20 19:57 (ссылка)
наделали пиара виртуалу на весь жж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-20 20:25 (ссылка)
Очень конструктивное замечание.
А Вы б что делали на моем месте?
Разослали письма всем, кто тот журнал зафрендил?
И повторял бы процедуру каждый раз, когда кто-нибудь еще купится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prblnce@lj
2005-08-21 04:14 (ссылка)
ну я думаю, что если бы все попжижисты промолчали, ничего бы страшного в этом не было бы. никто бы от этого не пострадал. из всех её зафрендивших важных в развитии русской части жж нет. нету ажиотажа - нету развития виртуала. виртуал ещё чуть-чуть дёргается, кувыркается, видит, что ничего у него не получилось и потихоньку умирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-21 07:56 (ссылка)
Ты неправ.

(Ответить) (Уровень выше)

Держите меня четверо
[info]igorilla@lj
2005-08-21 18:47 (ссылка)
Если Вас сношает развитие русской части жж, то Вы просто обязаны активно подмахивать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poluzhivago@lj
2005-08-20 22:56 (ссылка)
Спасибо. А то бы я и купиться мог. Хотя слишком уж глупая пародия, но иногда и на такое покупаешься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-20 23:21 (ссылка)
Ну, там разводка очень профессиональная - в смысле ЖЖ-технологий.

Никогда еще не видел, чтобы журнал возрастом меньше суток (субботних к тому ж) заимел 88 френдов без массированной рекламной поддержки.
Причем не абы каких френдов: список включает и [info]berezin@lj, и [info]galerist@lj, и [info]maxim_sokolov@lj, и [info]pe3yc@lj, и [info]rykov@lj, и [info]shargunov@lj, и привлекались они не путем добавления их самих во френды, и, вероятно, не спамом.

Похоже, тут кто-то снова балуется отработкой технологий ЖЖ-пиара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2005-08-20 23:25 (ссылка)
Трудно сказать, я не специалист в этих технологиях. Первое, что приходит в голову: проект был создан группой авторов, которые заранее договорились со своими единомышленниками в ЖЖ, чтобы те зафрендили этот журнал. Как вариант флеш-моба. Хотя это тоже надо уметь сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-20 23:29 (ссылка)
Да нет, как раз с единомышленниками-то никакой проблемы.
Единомышленников можно нагнать и сто, и двести - но тогда в списке френдов будут отчетливо просматриваться баран-вожак и его стадо.
А в данном конкретном случае то и интересно, что среди людей, анонсировавших этот фейк в собственном ЖЖ, вожаков не видно:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&text=j_latynina
А список френдов совершенно не похож на группу единомышленников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2005-08-20 23:51 (ссылка)
Может, и вправду купились. Или заподозрили фэйк, но зафрендили, чтобы держать виртуала в поле зрения. Персонаж-то (реальная Латынина) в принципе интересный и скандальный, особенно после акции с забрасыванием помидорами, могли заинтересоваться. Или еще что-то подобное - я не силен в отслеживании.

А Латынина не хочет попросить заморозить этот ЖЖ, учитывая, что они там всё ее био вывесили и соответственно вещают от ее имени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-20 23:55 (ссылка)
Она имеет такое право и со временем им, вероятно, воспользуется.
Это для нас самоочевидно, что такие действия нарушают TOS и пресекаются AT.
Для человека, далекого от ЖЖ настолько, насколько Юля от него далека, все эти TOS и AT - китайская грамота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poluzhivago@lj
2005-08-21 00:12 (ссылка)
Понятно. Просто мягко говоря неприятно, когда от твоего имени провокации устраивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lx6g@lj
2005-08-21 04:00 (ссылка)
Все равно не понятно как получили столько френдов зараз. Ребята там опытные, просто так френдить не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 10:44 (ссылка)
Тем-то эта провокация и интересна, что примененный механизм неочевиден.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poluzhivago@lj
2005-08-21 11:43 (ссылка)
И на старуху бывает проруха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serebr@lj
2005-08-21 04:26 (ссылка)
Журнал сразу пропиарил один из основных ЖЖ-оппонентов Латыниной kenigtiger, которого многие читают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 10:55 (ссылка)
Навскидку: [info]berezin@lj, [info]maxim_sokolov@lj, [info]rykov@lj в числе читателей оного тигра отсутствуют.

А даже если б они его почитывали, от этого до автоматического зафрендения любых порекомендованных фейков - большая дистанция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plushev@lj
2005-08-21 11:42 (ссылка)
Достаточно было ссылки у одного из перечисленных тобой, чтобы набрать это вовсе не запредельное количество. Журналы, которые я анонсировал у себя за первый же день набирали по сотне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 11:47 (ссылка)
А не было ссылки ни у одного из перечисленных мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-21 13:05 (ссылка)
Да на них свет клином не сошелся.
Вот -http://www.livejournal.com/users/apazhe/3146745.html?mode=reply
более чем достаточно для каких-то 80 френдоффов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirkemen@lj
2005-08-21 03:48 (ссылка)
А что, очень талантливая провокация, коли так. Очень точно отражен стиль и тематика "гениальной" журналистки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-08-21 04:34 (ссылка)
Как раз очень неточно - там точно отражен распространенный патриотический штамп о "либерльном журналисте". Каковому штампу Латынина не соответствует. Например такое замечание по адресу Раковского в исполнении Латыниной совершенно невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2005-08-21 05:40 (ссылка)
В статье - разумеется нет, но это частный дневничок, а в таковых либерально настроенные "журналисты" делают и куда менее пристойные замечания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 10:58 (ссылка)
Да нет, ну Вам же объясняют, что есть разница между реальной Латыниной и тем, как ее braindead ненавистники представляют себе ее частную жизнь.

Именно эта "дистанция огромного размера" и оказалась непреодолимой для безымянных фальсификаторов. Поэтому во всех записях, оставленных независимыми комментаторами после первого знакомства с текстом, сразу же преобладало сомнение в подлинности дневника. И не в том дело, что Латынина такой прям небожитель, не могущий завести себе ЖЖ. А в том, что - непохоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2005-08-21 12:37 (ссылка)
Ненавистники Латыниной не могут быть braindead по определению объекта ненависти. Тем, кто braindead её легче любить и возносить на пьедестал, она ровно так относится к своим читателям. Да, ненависть во многом схожа с любовью, но она все же менее слепое чувство.

Сомнение в подлинности не мешает считать это весьма удачной провокацией. Именно так и представляется частная жизнь этой с позволения сказать женщины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 12:43 (ссылка)
Именно так она представляется Вам и группке Ваших единомышленников, объединенных ненавистью к незнакомому автору.

Задумка же, очевидно, состояла в том, чтобы воздействовать скорее на поклонников - и, разумеется, на самого прототипа, чье первое лицо пытались узурпировать.
Эта задумка провалилась вследствие творческой импотенции создателей проекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirkemen@lj
2005-08-21 13:18 (ссылка)
Незнакомому? Помилуй Леший, она нам, если можно говорить о "нас", как о некоем сообществе (масоны, да? может даже жидо-масоны?) более чем знакома, как, опять же с позволения сказать, автор.

Задумка провалилась? Проект? Узурпировать? Творческая импотенция? Вам самому не смешно говорить такие слова? Право слово, в стремлении защитить даже знакомую и любимую женщину надо не уходить от реальности.

И кстати, такого рода проекты никогда не ориентируются на поклонников кумиров. Это либо повод поглумиться противникам, либо "способ" отвлечь сомневающихся. Умнее, разумеется, первое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickolas_basile@lj
2005-08-21 08:19 (ссылка)
По-моему, автор сей провокации очевиден - тот самый помидорометатель-латыниноненавистник.

(Ответить)


[info]sara_phan@lj
2005-08-21 10:32 (ссылка)
А что скажешь по поводу вот этого?
http://www.livejournal.com/users/berezovski/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2005-08-21 10:43 (ссылка)
А что говорить-то?
Совсем глупая глупость.

(Ответить) (Уровень выше)

В догонку
[info]h2so3@lj
2005-08-22 12:19 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/romanabramovich/ (http://www.livejournal.com/users/romanabramovich/)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koe_chto@lj
2005-08-21 11:18 (ссылка)

(Ответить)