Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-01-29 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОКсана: закрывая тему
Днями асилил последний опус ОКсаны Робски с непроизносимым названием Про ЛЮБOff/On
Пытался сделать это еще по пути из Гоа, но не увлекся.
Выяснил много нового о том, как именно жены экс-малиновых пиджаков, ныне "новой российской элиты" с Рублевского шоссе, нюхают кокаин, спиваются, изменяют мужьям, и их же, мужей, страстно любят, как не дано ни одной прошмандовке из коммуналки.

К сожалению, издатель верно рассчитал, что третий раз об одном и том же читатель, вероятно, не захочет (а тем же самым сюжетам посвящено целиком два предыдущих романа молодого, но плодовитого литпроекта).
Поэтому решено было разнообразить повествование, введя в текст Большую Политику и Бедных, но Честных Девушек (они же, понятное дело, прошмандовки из коммуналки, с точки зрения лирических героинь первой и второй частей сериала г-жи Робски).

Беда оказалась в том, что ни у автора (который, видимо, консультирует бригаду литературных негров насчет марок белья и машин, названий правильных клубов и магазинов), ни у самой бригады не обнаружилось сколько-нибудь серьезных познаний в этих областях. В результате случился довольно странный винегрет из сцен абсолютно документальных (пьянство и блядство в клубах, пентхаузах, отелях, банях и дорогих ресторанах) и полностью вымышленных, как Нарния (партстроительство, быт девичьей коммуналки, аспирантура). Аналогичная фигня, случилась, помнится, с Диной Ильиничной Рубиной в романе «Синдикат», где абсолютно документальное повествование о скучных буднях Сохнута и хождениях героини в гости к подруге перемежается с вакханалией порочного московского найтлайфа, от которого рассказчица, в бытность чиновницей в Москве, очевидно, держалась за версту, а после вынуждена была отчаянно и нелепо фантазировать.

Резюме: читать, увы, скучно. И появилось чувство херово написанной фэнтези, отсутствовавшее при чтении двух предыдущих частей.
Четвертый роман, выход которого, по слухам, назначен на апрель, может оказаться уже из жизни Кондолизы Райс, Жорж Санд или Жаклин Кеннеди-Онассис.


(Добавить комментарий)


[info]malenkui@lj
2006-01-28 19:13 (ссылка)
В Вашем-то возрасте читать-то такое-то, непристойно будет )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 19:52 (ссылка)
У Вас превратное представление о возрасте полной утраты интереса к окружающей флоре и фауне.

Мне пока многое интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malenkui@lj
2006-01-29 05:57 (ссылка)
У НАС (!!) абслютно-нормально-адекватное представление о возрасте, точно такое же как и у Вас, Нас, наших братьях и сестрах. Я в свое время пыталась осилить первый роман Оксаны, но после прочтения чуть больше половины вдруг осознала (так соврешенно внезпно), что ничего нового в сфере флоры и фауны я там не узнаю точно.
Потихонечку перетекли к классике, как не банально. Ну на худо конец Улицкая (первые произведения, и то...)
;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arturclancy@lj
2006-01-28 19:16 (ссылка)
ну почему же, быть может как средство от бессонницы эта книга очень даже.

(Ответить)


[info]r_l@lj
2006-01-28 19:17 (ссылка)
А ты не пробовал в самолете читать книгу о вкусной и здоровой пище микояновского извода?
По-моему, так же смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ars_longa@lj
2006-01-28 19:59 (ссылка)
Это великая книга. В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-28 20:01 (ссылка)
Я вот представляю себе друга моего Антона с этой книгой в самолете. Кипа съехала на бок... глаза горят... Ужас, ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ars_longa@lj
2006-01-28 20:02 (ссылка)
Ну почему же? Вполне привлекательная картина. Опять же, солидное издание, тисненная обложка, шелковая закладка, качественная бумага. Вполне достойная картина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-28 20:03 (ссылка)
Ага. И листает справа налево.
Аццкий Толмут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ars_longa@lj
2006-01-28 20:04 (ссылка)
Там безразлично как листать - справа налево или слева направо. :) Что, опять же, преимущество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-28 20:05 (ссылка)
Там самое главное - цветные вклейки. Они там в текникаларовском прекрасном качестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ars_longa@lj
2006-01-28 20:08 (ссылка)
Это да, но там еще куча весьма полезной и интересной информации. Например, о том, что анчоус - отнюдь не овощ, я впервые узнала именно оттуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-28 20:10 (ссылка)
Там еще были прекрасные врезки про рецепты национальной кухни, да.
В общем, хорошая книга. Но Антону как-то не с руки ее читать в самолетах, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ars_longa@lj
2006-01-28 20:11 (ссылка)
(сочувственно) Там плохо кормят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-01-28 20:12 (ссылка)
Таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rimona@lj
2006-01-28 22:19 (ссылка)
Это моя настольная книга! Я по ней до сих пор готовлю, между прочим. А в детстве картинки из нее были самым сильным эстетическим впечатлением.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_inventric238@lj
2006-01-28 23:05 (ссылка)
И в моём :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 20:16 (ссылка)
У ОКсаны Робски в последней книге тоже абсолютно безразлично, как листать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2006-01-29 08:26 (ссылка)
Ага, типа книга на все случаи жизни - где не открой, везде мудрый совет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bugabuga@lj
2006-01-28 22:52 (ссылка)
а рядом -- маленькая коробочка c ланчем от Fauchot? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 23:07 (ссылка)
Fauchon, если мы про Робски :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bugabuga@lj
2006-01-28 23:15 (ссылка)
Пардон, очепятался %) Те самые Французские Обеды :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 23:21 (ссылка)
Ими в последней книге Робски мультимиллионер лечит бедную девочку-аспирантку от простуды. Потому что, как он сам говорит, его жена без шоколада от Fauchon не выздоровеет и за две недели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bugabuga@lj
2006-01-28 23:24 (ссылка)
А ещё, насколько я помню, с такой коробочкой Ганнибал Лектор летал (в книжном варианте) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheshire_pig@lj
2006-01-29 04:53 (ссылка)
Это не в том ли эпизоде, когда он из нее угощает паренька в самом конце (правда, я сужу по фильму)? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igaro@lj
2006-01-29 09:52 (ссылка)
микояновская книга - фэнтези, конечно, но какого качества! довоенного же качества!даже странно сравнивать с этим вполне бездарным проектом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavilo@lj
2006-01-28 19:21 (ссылка)
бля... дожили...
люди всерьез обсуждают Робски...
пипец... "как страшно жить" (с)

(Ответить)

Плакалъ)))
[info]katoga@lj
2006-01-28 19:36 (ссылка)
Тоже прочитала несколько глав))) Уж очень везде бурно обсуждалось))) Даж интересно стало)))
Плакалъ)))))

(Ответить)


[info]gloomleage@lj
2006-01-28 19:51 (ссылка)
А разве Оксана Робски сама не относится, хотя бы частично, к прошмандовкам? Ну и вообще, объеденили, то же мне, жопу с пальцем - вышеназванная Оксана и Жорж Санд...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 19:55 (ссылка)
ОКсана сформулировала некое дивное мировоззрение.
Согласно которому талант выйти замуж за малиновый пиджак — дар почище моцартовского.
Все женщины на свете об этом мечтают, но добиваются лишь Великие.
Которым в этой связи положено до конца жизни ездить на Бентли, жить в особняках на Рублевке, нюхать кокаин и принимать аюрведические ванны.

А все женщины, которые по какой-либо причине не замужем за малиновым пиджаком - те прошмандовки.

Это я Вам только что изложил философию двух первых книжек.
Видимо, она заипала фокус-группу, и героиней третьей книжки стала Золушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kostja_osipov@lj
2006-01-28 20:11 (ссылка)
Вспоминается у Вудхауза история с приятелем Вустера, который использовал литературное творчество своей будущей жены чтобы выбить содержание у своего дяди :)
Разница только в том, что у Вудхауза всё выдумано с ног до головы, и ещё к тому же гениально и позитивно.
А вообще, по-моему, читать говнолатуру - это спускать жизнь в унитаз.
На свете такое количество гениальных книг, что если даже читать по книге в неделю не перечитаешь всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gloomleage@lj
2006-01-28 20:29 (ссылка)
О... Надо же. А то, что малиновые пиджаки обычно не отличаются особым умом и вкусом - это ничего? И что чаще всего эти люди зарабатывают на жизнь не праведным трудом тоже упускается из виду? То, что большинство жителей Рублевки - не очень-то порядочные люди Оксану Робски никак не останавливает?
Единственное, что могу сказать по этому поводу. Оксана Робски - это свидетельство о возвращении действия закона джунглей - "Выживает сильнейший". Прошу заметить, тут скорее не сила, а наглость и напористость...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2006-01-29 02:35 (ссылка)
Я прошу прощения, а вы знакомы с многими обитателями Рублёвки? Или к мнению этому пришли после прочтения обуждаемых книжек? Я знаком всего с двумя, и они вполне приличные люди, умные и точно порядочные. Так что грести под одну гребёнку всё шоссе я бы не стал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skuzn@lj
2006-01-29 04:58 (ссылка)
не, вы несправедливы к лирическим героиням Робски
вот вы только что описали, какие жители Рублевки малоприятные люди
характер у них, можно догадаться, тоже ого-го
представляется, каких усилий стоит даже не заарканить их, а жить с ними??
это не про "сильнейшая", это про развитие навыков и умений совместной жизни

(Ответить) (Уровень выше)

чуть-чуть не в тему
[info]miloslavsky@lj
2006-01-29 08:37 (ссылка)
Про фокус-группы забавно Артемий Лебедев (http://www.tema.ru)

пишет (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/126/)

На мой взгляд в этом есть большая доля правды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natasha_laurel@lj
2006-01-29 19:24 (ссылка)
а что такое аювердические ванны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaherezada@lj
2006-01-28 21:24 (ссылка)
Странный, однако, дискурс.
Вот в Германии есть писательница Гера Линдт. Она всю свою жизнь пишет про здешнюю "Рублёвку". Ну там типа банкиры, аристократы, стюардессы, журналисты, политиканы и т.п. Продается продукция в больших количествах. Особенно на вокзалах. Люди купят, почитают в поезде, потом положат на сиденье, выйдут и забудут. Если вы сидите рядом, то тоже можете прочитать пару страниц и положить на сиденье. Но чтобы вот так, всерьёз, обсуждать, такого никому в голову не приходит. Все знают: есть такой жанр. Такая ниша на рынке книжкой продукции. И всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 21:32 (ссылка)
Ну, Вы, извиняюсь, сравнили жопу с пальцем.

В Германии уже тысячу лет всеми слоями общества нормально воспринимается принцип экономического и социального неравенства. Там кандидат идет на выборы с положительным мессиджем про богатство и экономическое процветание. И жанр литературы про богатых в этой связи - равноправен с литературой про бедных.

В России кандидаты на выборы идут, соревнуясь, кто из них злейший враг богатству и богачам. Поэтому здесь появление литературы, где от первого лица рассказывается читателю, как мы жрем икру половником, потому что мы такие крутые, и клуб наш закрытый, и тебя туда не позовут - это некоторая, прямо сказать, новация. И очень интересно, куда придумавшие эту новацию маркетоиды ведут свой продукт от серии к серии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaherezada@lj
2006-01-28 22:14 (ссылка)
Хм, я тоже извиняюсь. Но в Германии принцип экономического неравенства вовсе не воспринимается нормально. То, что вы пишите, верно в отношении США. Германия, наоборот, позиционирует себя как социальное государство резко полярно по отношению к Америке. Тут такая уравнительская риторика, что уши вянут. Но при этом она не имеет ничего общего с тем, как в России конструируется образ Богатого как врага. Мне кажется, что люди в Германии просто понимают, что такое фикшн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 23:11 (ссылка)
Мне трудно себе представить, чтобы люди в Германии стали к кому-то лучше или хуже относиться, узнав, сколько у него денег на счету, или какая у него марка машины.

Это воспринимается как факт биографии, типа цвета глаз.

По своему скромному опыту я могу сравнить немецкое обслуживание в секторе VIP и backpacker. Оно абсолютно одинаковое в смысле уважения к клиенту, ровного, спокойного доброжелательства. Нет ни озлобленного хамства в нижнем ярусе, ни приторной угодливости в верхнем.

В России это, разумеется, не так. Тут ты либо Бог, либо говно, если брать сферу обслуживания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaherezada@lj
2006-01-29 09:11 (ссылка)
Бытовая культура в Г. разумеется, западная. Такая, как вы описываете. Но вы со своим "скромным опытом" знаете, как сильно различаются между собой разные западные страны по другим параметрам. И что классический индивидуализм существует по сути только в США и Англии. Может ещё в Голландии. Что касается Г., то это типичная страна "опоздавшей модернизации". В России в 1861 г. крепостное право отменили, а в Германии только в 1875 г. феодальную раздробленность преодолели. В итоге Г., как и Р., со всего размаху вляпалась в коллективистские утопии ХХ в. Идеология единого "национального тела" просто демократизирована и в оное тело великодушно включены все граждане, а не только весь германский этнос. Реализована эта идеология была в конечном итоге в модели "государства всеобщего благосостояния". Эта модель - гербовый зверь Германии, её историческая гордость. Сейчас она, увы, рухнула, и богатых несут по камням-по-оврагам во весь опор. Самый яркий пример - дело Аккермана, Директора Немецкого банка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeax@lj
2006-01-29 02:33 (ссылка)
Вот тут, мне кажется, ты ошибаешься. У меня от прочтения первых двух книжек создалось впечатление, что мессадж в них — "богатые тоже плачут". И задача — именно примирение масс с фактом существования Рублёвки и её обитателей, канализация классовой ненависти в ответное презрение. Трансформация "наворовали, гниды, народных денег" в "сидят там у себя, жрут икру с кокаином — ну и пусть, им же от этого хуже".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icamel@lj
2006-01-30 05:43 (ссылка)
Ага, плачут. Потому что приходится оборонять любимых мужей от прошмандовок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malinapolina@lj
2006-01-28 22:07 (ссылка)
а вот как это называется, когда читаешь, понимаешь, что полное г.., но все равно продолжаешь читать, плюешься, подхихикиваешь над краткостью оксанкиных предложений и даже (!!!) блюдешь, чтоб книжку не увидели коллеги, но все равно дочитываешь до конца (при всем при этом ты не летишь в самолете и не лежишь в больнице третью неделю). Потом обсуждаешь "эту низкопробную литературку", автора которой, в отличии от Геры Линдт, "Афиша" почему-то включила в список авторов года.

Кох тоже прошелся по ней. Весело.

http://www.scandali.ru/news/news3971.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-28 23:06 (ссылка)
Как Вы могли заметить, я абсолютно нигде не написал, что полное г..., и совершенно не пытаюсь скрыть факт прочтения всех трех книжек.
Также и во многих других местах (у Марата Гельмана, например) я видел обсуждения, где люди нимало не стеснялись прочтения.

Проект "Робски" - явление, ровно постольку, поскольку он призван сформулировать идеологию новых хозяев жизни в России, поскольку они там раскрывают свою жизненную философию и систему ценностей от первого лица, и делается это совершенно искренне.

Читать это нужно не как литературу, великую или увлекательную, а как уникальное свидетельство эпохи, как бортовой журнал эксперимента по перековке части "уникальной исторической общности советский человек" в постсоветскую элиту образца 2005 года.

А Кох, безусловно, блистательный автор.
Хоть ссылку Вы дали и не совсем туда, куда он этот текст отнес.

Но есть одна маленькая беда в его типологии "жен" и "жаб".
Состоит она в том, что "рублевцы" в массе своей женаты по 2-4 раза.
Поэтому изображенная им инвариантная "рублевская жена", образ которой подразумевает супружество до гроба - это натяжка. В статистике основная масса "рублевских жен" либо уже проедает алименты, либо готовится к этой фазе своей биографии.

А попытки Коха совместить в одном образе жизни сдувание пыли с ребенка и прыганье по магазинам Пятой авеню/New Bond Street за цацками - не более правдоподобно звучит, чем описание комбинации материнства с кокаином в текстах Робски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malinapolina@lj
2006-01-29 07:03 (ссылка)
это я (не Вы) пишу про полное г.. и пытаюсь скрыть факт прочтения всех трех книжек. Плююсь, но читаю почему-то. Значит, Окси кое-что удалось, по крайней мере ее обсуждают, могли бы не заметить ее трудов.

Про рублевских жен у меня сложилось несколько другое мнение. Гораздо большая удача - проедать алименты, потому что еще один вариант - жить видимой семьей, рожать наследников, не будучи хоть сколько-то любимой и не имея никакой свободы. Сейчас рублевцы зачастую не запариваются на разводы, - зачем им это?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kika@lj
2006-01-30 10:21 (ссылка)
==
А попытки Коха совместить в одном образе жизни сдувание пыли с ребенка и прыганье по магазинам Пятой авеню/New Bond Street за цацками - не более правдоподобно звучит, чем описание комбинации материнства с кокаином в текстах Робски.
==

А в чем противоречие? Я его не вижу и пример моей собственной жены показывает что это вполне работоспособное сочетание. И сдувает и прыгает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-30 11:25 (ссылка)
А Вы Коха почитайте внимательно.

Он там к хронометражу цепляется. Типа, рублевская жена не могла пропустить развитие перитонита у ребенка.

Но если она обязана в каждом сезоне посетить бутики Нью-Йорка, Парижа и Лондона, то этого времени совершенно достаточно, чтобы пропустить развитие перитонита у ребенка.

Или ребенка непременно с собой таскают по бутикам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kika@lj
2006-01-30 12:38 (ссылка)
Я очень внимательно его прочитал и получил на самом деле большое удовольствие. Кох оказался гораздо более интересным человеком чем я думал. Ну, может быть не интересным, но необычным, да.

Таки шо касается хронометража. Я б не взял на себя смелость утверждать что вы не знаете женщин (что-то мне подсказывает что это не так), но вот эту вот прослойку видимо не знаете капитально. Не рублевских жен (жаб, сук, whatever), а тех, кто успевает жить богатой личной жизнью, растить ребенка (и принимать в этом живейшее участие) и при этом быть постоянным клиентом 5ой авеню, оксфорд стрит, ру д'антиб, бульвара мадлен, и проч и проч и проч.

Моя жена не пропустит не то что перитонита, она учитывает малейшие проявления детского диатеза от изменения наполнителя любимого ребенкина йогурта. Перитонит, ха. Ха-ха. Ой, не могу!... Вообще-то, я б очень хотел чтобы она как раз попроще к этому относилась. От диатеза еще никто не умирал в диких корчах, реагировать на него надо конечно, но не как на перитонит.

Нет, таскать ребенка с собой не надо, он модой в свои 5 лет уже интересуется, но не настолько чтобы часами висеть в каком-нибудь кензо. Разные есть варианты, в том числе и крайне привлекательные для ребенка :-)

Вообще, я заметил это уже давно: наш "субкласс", прослойка, не знаю как назвать, вообще отсутствует в представлениях отечественной журналистики. То есть про нас никто ничего не знает. Это, на самом деле, хорошо, но очень интересно к чему это приведет. Когда из обзора властей (всех четырех) выпадает достаточно деятельная, состоятельная и активная прослойка людей, это должно чем-то кончиться. Интересно чем.

Нет, я не "рублевец", упаси боже :-) Я просто программист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvortsov@lj
2006-01-30 06:01 (ссылка)
love/hate relationship

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimona@lj
2006-01-28 22:25 (ссылка)
А мне как-то жалко тратить время на проект "Робски". И так его катастрофически не хватает на чтение. А еще массу всего перечитать хочется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_inventric238@lj
2006-01-28 23:09 (ссылка)
Да, многое бы отдала за краткие пересказы, чтобы быть в курсе мейнстрима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Краткие пересказы
[info]dolboeb@lj
2006-01-28 23:17 (ссылка)
I. CASUAL. У тетки c Рублевки убили мужа. Она осталась без денег, мечется, переживает, пытается свой бизнес наладить, но его съедают конкуренты. Она летит в Дели и в самолете встречает нового кормильца.

II. ДЕНЬ СЧАСТЬЯ ЗАВТРА. Тетка унюхалась кокаина и достала своего мужа. Он сказал, что уходит. Она испугалась одиночества и безденежья, взялась за ум, создала успешный бизнес. Муж оценил и вернулся.

III. Про ЛЮБOff/On. Бедная девочка-аспирантка нанимается к мультику (мультимиллионеру) ставить дикцию перед выборами, на которые он решил выдвинуться. Влюбляется, спит с ним, потом понимает, что ему нет до нее дела, и отваливает в слезах. Но к тому моменту, как она отваливает, он уже давно ее выкинул из головы, потому что любит только свою рублевскую жену. Кончается все плохо для мультика.

Поздравляю, теперь Вы в курсе мейнстрима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Краткие пересказы
[info]headdone@lj
2006-01-29 00:32 (ссылка)
Вот такие пересказы можно продавать на открытке и продавать вместо изданий Робски в твердой обложке. Литературная ценность - одинакова.
Явление это, на самом деле, ужасает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Краткие пересказы
[info]ex_inventric238@lj
2006-01-29 08:24 (ссылка)
Грустно всё это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Краткие пересказы
[info]dedushkavesna@lj
2006-01-29 17:09 (ссылка)
Почему грустно?

По-моему, все это очень весело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenbat@lj
2006-01-29 08:07 (ссылка)
Необходимо что-нибудь вроде комикса. Вон люди "Анну Каренину" http://www.studioks.ru/comix/anna/FrameSet.htm
обрисовали (в буквальном смысле), так, может, и Робски не за горами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artcan@lj
2006-01-29 01:55 (ссылка)
"Про графьёф и маркизьёфф"(с)ЛГ - или, говоря словами В. Маяковского, "Смотрят, устрицы, из раковины вещей...".

(Ответить)

Про Дину
[info]raptor_r@lj
2006-01-29 06:09 (ссылка)
Ты не прав. Полет фантазии ее действительно унесся в невиданые дали, однако документальным прототипом оргии в найт-клубе, послужила не менее фантасмогоричная вечеринка в "Цеппелине". Шла она под лозунгом "День Израиля" и выступали там всякие известные граждане, включая г-на Шендеровича. Случилось это на еврейский Новый год в 2001 году, то есть сразу после WTC. Были приглашены официальные лица от Посольства (включая Дана Орьяна (ака Козлова-Рамиреса :))и от Сохнута (включая твоего покорного слугу).
Дины на ней не было, но она получила довольно полную информацию о происходящем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Дину
[info]dolboeb@lj
2006-01-29 12:18 (ссылка)
Я не о том, какие бывают вечеринки.

Я о сцене игры в казино.

Все советские люди в возрасте 50-65 лет, которые в жизни своей не переступали порога казино, ни в Москве, ни в Монте-Карло, ни в Лондоне, ни в Эйлате, убеждены, что бизнес любого казино состоит в вытягивании денег из одного игрока путем предварительного "заманивания" подставными выигрышами (как это в реальности делают уличные наперсточники).

Дина Рубина облекла этот миф советского параноидального интеллигента в литературную форму, изобразив такую игру "на лапу" как реальное событие, будто бы с участием главной героини. Примерно так же российский писатель-деревенщик мог бы убедительно описать изготовление мацы из крови христианских младенцев. Читатель из русской деревни поверил бы, за неимением собственного опыта. А читатель-еврей легко узнал бы в этом описании кровавый навет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Дину
[info]raptor_r@lj
2006-01-29 12:47 (ссылка)
Этот эпизод, как ни странно, проистекает из правды жизни. Был некий сохнутовский чиновник, имеющий непосредственный контакт с наличными фондами. Любил данный субъект поиграть в покер в казино. Сделали его в "Космосе". В течение месяца, правда. Сначала дали выиграть около 50 тыс. долларов. А потом он проиграл 200 тыс. из сохнутовской кассы. Дело спустили на тормозах.
Чуть позже в Израиле был крупный скандал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippokratus@lj
2006-01-29 06:14 (ссылка)
Любая литература существует и продается только потому что ее покупают. Спрос рождает предложение. Я, кстати, не думаю что стоит с такой экзальтацией реагировать на появление подобного чтива. Ну, хочеться людям сейчас читать именно это. Ругать и читать, читать и ругать, презирать, стесняться и следить чтоб коллеги не увели книгу. Большинство читающих Робски (по моим наблюдениям), люди с активной литературной позицией, в смысле читают много, разнопланово и оч давно. Просто надо перестать рефлексировать на эту тему, неважно что Вы взяли в руки Робски или даже Донцову. Некоторая некрофилия (в смысле влечения к подобной информации) заложена в человеческом естестве. Зоологический интерес. Мы ненавидим себя за желание досмотреть до конца шокирующие кадры с мест катастроф и пр и пр. Робски там же.
"Богатые тоже плачут" и т.д. Зачем стесняться что мы люди, и что нам свойственны все людские недостатки? Я, например, придерживаюсь тактики уважительного отношения к выбору литературы. Он это читает, занчиться это ему нужно. И почему бы не обсудить..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2006-01-29 08:56 (ссылка)
Спрос рождает предложение.

Верно и обратное. И в данном случае, думаю, имело место быть обратное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marea_internum@lj
2006-01-29 07:37 (ссылка)
"Четвертый роман, выход которого, по слухам, назначен на апрель, может оказаться уже из жизни Кондолизы Райс, Жорж Санд или Жаклин Кеннеди-Онассис."
ну почему нет?:) про Мэгги уже мюзикл запустили, и ей пару билетов прислали.

Книга скучная и надуманная.

(Ответить)


[info]agavr@lj
2006-01-29 10:56 (ссылка)
а что показалось тебе неправдоподобным в девичьей коммуналке и аспирантуре? в партстроительстве я ничего не понимаю, поэтому и оценивать не могу (не хочу), но к этой линии у меня была только одна претензия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-01-29 12:24 (ссылка)
Про девичью коммуналку и аспирантуру неправдоподобны
а) мечты девушки о Вертю, в первой же сцене
б) усыновление собаки без консультации с roommate и, главное, квартирными хозяевами
в) отсутствие рабочего графика
г) структура дикторского репетиторства
д) соотношение темы диссера героини и той логопедии, которой она зарабатывает на пару со своим научруком: это все же разные дисциплины и факультеты

Можно продолжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schorsanna@lj
2006-01-29 13:35 (ссылка)
Мне бешено нравится слово "прошмандовка". Смотрю, тебе тоже:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]del_mar@lj
2006-01-30 03:06 (ссылка)
Я дальше первой книги не провинулась, ибо уже из нее стало ясно, что автор пишет явно "по наслышке", ибо дальше порога девушку явно ни в один дом не пускали :)

(Ответить)

новый термин
[info]antondean@lj
2006-01-31 11:03 (ссылка)
"Днями асилил последний опус ОКсаны Робски с непроизносимым названием Про ЛЮБOff/On"

почему непроизносимым? любофон - вполне нормально произносится
кстати, вот вам и термин новый; интересно, что бы он мог означать? ;)

(Ответить)


[info]kat__kat@lj
2006-01-31 17:36 (ссылка)
Хотелось бы посмотреть на ЭТО для общего развития. Не кинете ссылочку?

(Ответить)