Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-02-15 12:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не хватает на жизнь
На прошлой неделе телеканал RTVi провел среди русскоговорящих израильтян опрос на животрепещущую тему: "Хватает ли вам на жизнь?"
82% респондентов ответили отрицательно.

С одной стороны, ой.
С другой — я и сам, покуда числил себя русскоязычным израильтянином, отвечал точно так же.
Правда, телевизора я тогда не смотрел. И теперь не начал.

Подумалось, что это внутреннее ощущение ("хватает на жизнь") не имеет даже опосредованного отношения к богатству/бедности.
Скорее тут речь о психологической вилке между доступным и приемлемым уровнем жизни.

(Добавить комментарий)


[info]dingir@lj
2006-02-15 08:01 (ссылка)
мне почему-то кажется, что в любой стране это показатель будет больше 50%
и это ровно ни о чем не говорит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varyushkin@lj
2006-02-15 09:33 (ссылка)
А я вот больше чем уверен, что в Индии, например, людей, которым "хватает на жизнь" будет подавляющее большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2006-02-15 12:45 (ссылка)
а вы их спросите, спрсите : )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varyushkin@lj
2006-02-15 12:48 (ссылка)
Дык, спрашивал. Все как один - довольны :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]operchik@lj
2006-02-15 08:05 (ссылка)
в точку

(Ответить)


[info]papapadlo@lj
2006-02-15 08:06 (ссылка)
Чем больше бабла, тем выше доступный и тем дальше приемлемый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-02-15 09:10 (ссылка)
Отнюдь, ответствовал граф.

Возрастание потребностей по мере удовлетворения - это прямая, которая по всем позициям упирается в плато: и по жилью, и по еде, и по транспорту, и по связи.

Как верно заметил еще Шолом Алейхем "никакой Ротшильд не может съесть двух обедов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papapadlo@lj
2006-02-15 10:12 (ссылка)
Но ты можешь сьест обед за 5 баксов или салатик с трюфелями и прочей изысканной херней за 700 баксов за порцию. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]isaakovich@lj
2006-02-15 12:22 (ссылка)
Один "знакомый" миллиардер организовав - оплатив раздачу продуктовых наборов к праздикам пришел полюбоваться чего там людям дают. Посмотрел так, да и говорит, что я мол точно такие сардины дома ем. Мораль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2006-02-15 17:05 (ссылка)
Он явно пиздит преувеличивает...:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaled@lj
2006-02-15 08:08 (ссылка)
Годі вам пан Антон! Я теж можу сказати що мені на життя в соедененом королівстві немає, проте я в ньому живу і мокну під дощем сдесь бо ізраїльський сенс "немає" має іншу конатацию. І я це знаю і ти це знаеш.

(Ответить)


[info]olga_lisenok@lj
2006-02-15 08:11 (ссылка)
Хватает на жизнь мужикам в деревне, если выдали зарплату вовремя и есть свой огород. Это мироощущение надежности.

(Ответить)


[info]hegtor@lj
2006-02-15 08:15 (ссылка)
Не тот богатый, у кого много, а тот, у кого достаточно. (с) не мое

(Ответить)


[info]gazelka@lj
2006-02-15 08:19 (ссылка)
Ну ты же знаешь - до зарплаты (любой, отметь) всегда не хватает 10%.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-02-15 09:14 (ссылка)
Не понимаю этой твоей формулы.
И смею тебя уверить, она может иметь право на существование только в случае, если у человека нет ни сбережений, ни иных источников дохода, кроме зарплаты.

Если есть накопления или сторонние поступления, то уже сразу непонятно, от чего брать ему 10%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gazelka@lj
2006-02-15 09:54 (ссылка)
да, формула возникла при совке и работает при фиксированной зарплате. Просто в обществе потребления так все устроено, чтобы эта формула работала при любом раскладе.Те самые ножницы, про которые ты писал.
Речь же не идет вообще о нехватке, а об ощущении. Взять из сбережений или пойти и подработать порождает ощущении, что, допустим, основной (регулярной) зарплаты не хватает.
Забавно, что понятие "халтура" в значении дополнительного заработка появилась в совке и во франкистской Испании почти одновременно. Хотя у них это было связано именно с появлением общества потребления, а у нас (как мне сейчас кажется, специально не думала) - с искусственно поддерживаемым уровнем зарплат по стране.

(Ответить) (Уровень выше)

Самые красивые щенки в Москве живут в приюте «Эко»
[info]tewton@lj
2006-02-15 08:24 (ссылка)
Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, попиарить в Рунете щенков из приюта. Киньте, пожалуйста, эту информацию Вашим друзьям и знакомым.
Может, благодаря именно Вам пристроится кто-нибудь из щенуль. Не дайте щенкам состариться и умереть в тесном вольере в приюте!

Щенков очень много и они разные. Метисы овчарки, лайки, терьеристые, дворняги.
Пушистые и гладкошерстные.
Разных возрастов.
Разных окрасов.
Некоторые будут крупными, многие будут среднего размера или размером с вельш-корги.
На сайте http://www.ekohelp.ru/?action=catalog&type=pup лишь небольшое количество щенков, на форуме приюта есть больше фотографий. Обязательно загляните! Все животные отдаются новым хозяевам бесплатно. Необходимо иметь с собой паспорт, т.к. заключается договор о передаче животного новым хозяевам. Загляните на наш форум, посмотрите, какие щенки умницы, как они учатся на поводке ходить.
http://www.ekohelp.ru/forum/index.php?showtopic=126
И еще щенки http://www.ekohelp.ru/forum/index.php?showtopic=77
http://www.ekohelp.ru/forum/index.php?showtopic=50
Схема проезда и адрес приюта здесь http://www.ekohelp.ru/?action=contacts
Приезжать можно с 11 до 17 часов, лучше в выходные.

Извините, пожалуйста, что вклинилась не по теме.

(Ответить)


[info]oh_miriam@lj
2006-02-15 08:27 (ссылка)
Жаль - не уточнили "на какую именно жизнь".

Мне - не хватает :) Нинакакую... Ни тебе бриллианта приличного купить, ни на Канары слетать.

(Ответить)


[info]ru_editor@lj
2006-02-15 08:37 (ссылка)
Читал, что у бедности три критерия. Относительно "прожиточного минимума", относительно "средней зарплаты по больнице (т.е. по стране)" и относительно субъективного ощущения. Последнее тоже важно.

Еще цитата: "Явление бедности фиксируется относительно определенных рамок, эталонов для каждой группы населения. Распределение эталонов по группам населения, которое не вызывало бы протест и отчаяние одних и недоумение других, не стимулировало бы национальное напряжение - можно трактовать как отсутствие бедности относительно целостности населения".

(Ответить)


[info]showpoint@lj
2006-02-15 08:40 (ссылка)
- Ты сам и есть главное народное бедствие, - объявил Колобок. - Кто помногу хорошего хочет, всегда навредит. Откуда тебе знать, как народ живет?
- А я придумал, как узнать, - сказал Жихарь. - Собрал как-то утром всех жителей, провел мечом по поляне черту и сказал: кто беден, становитесь по ту сторону черты, кто в достатке - оставайтесь на месте.
- И что? - злее яда спросил глумливый Гомункул.
- Всем скопом ломанулись за черту бедности, - вздохнул незадачливый князь. - Даже самые домовитые.

(c) М.Успенский

(Ответить)


[info]ktotam@lj
2006-02-15 09:43 (ссылка)
"да разве это жизнь!"

(Ответить)


[info]romashov@lj
2006-02-15 09:58 (ссылка)
Всегда есть куда стремиться. И со временем это стремление, мечтания превращаются в план, цель - "как я должен жить". Естественно, на это никогда не хватает денег.

(Ответить)


[info]princeska@lj
2006-02-15 10:14 (ссылка)
интересно - когда ты себя причислял к русскоязычным израильтянам, ты так же ответил бы, а теперь - ты по-другому действительность воспринимаешь, что-ли?

(Ответить)


[info]tochka_be@lj
2006-02-15 11:22 (ссылка)
Израильтяне бы так же ответили....

(Ответить)


[info]flamandec@lj
2006-02-15 11:57 (ссылка)
Критерий богатства: денег должно быть столько, чтоб о них не думать.
Критерий бедности: скорость зарабатывания не превышает скорости трат.
Все, что в промежутке - это достаток (с).

(Ответить)


[info]only_you@lj
2006-02-15 14:34 (ссылка)
Мне кажется, если жив — значит, хватает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]you_and_prague@lj
2006-02-15 15:52 (ссылка)
бомжи тоже живы до определённого момента. Значит им хватает на жизнь...
Да! Хорошая тема заработка, достатка и ощущения себя при этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sthinks@lj
2006-02-15 16:49 (ссылка)
Да-да. И я решила, что 82% респондентов - покойники.
Кто ж этим социолухам формулировочки подбрасывает.

(Ответить) (Уровень выше)

А вам хватает?
[info]dedushka_jo@lj
2006-02-15 17:05 (ссылка)
Если бы хватало, не надо было бы мотаться по свету!

(Ответить)


[info]ulay@lj
2006-02-15 19:05 (ссылка)
"Тот, который всегда доволен, тот, по-моему, просто глуп..." Ну, и потом, к хорошему так быстро привыкаешь, что оно тут же становится совершенно необходимым, потом - привычным, и тут же хочется новых впечатлений, так что "а мне всегда чего-то не хватает..."

(Ответить)


[info]starshoj@lj
2006-02-15 22:10 (ссылка)
Разве это жизнь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]madcitychel@lj
2006-02-16 00:16 (ссылка)
lol

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Самые красивые щенки в Москве живут в приюте «Эко»
[info]ext_2096@lj
2006-02-17 11:33 (ссылка)
Извините, что спрашиваю не по теме, но сам собой напрашивается вопрос - где в Москве живут самые красивые киски ?

(Ответить)