Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-02-18 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какие люди без охраны...
Час назад в моем ЖЖ нарисовался некто [info]rechkalov@lj — повидимому, автор сенсационной версии о том, что рядовой Сычев сам себя искалечил.
Отметился комментом вот тут.
Жаль, не нашел ничего сказать по существу своей версии.


(Добавить комментарий)

офф
[info]ex_ex_kbke@lj
2006-02-18 08:45 (ссылка)
загляни в аську, пожалуйста

(Ответить)


[info]i_crust@lj
2006-02-18 09:23 (ссылка)
Версия, увы, не так чтобы сенсационная...
Вполне себе имеющая право на жизнь. Изложена по-уродски, вот и все...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ksue_shen@lj
2006-02-18 09:39 (ссылка)
"Вполне себе имеющая право на жизнь"

Конечно, имеющая. Возможно, отмазывая Иванова, Паша Гусев успокаивает свою совесть тем, что делает нужное дело, и другой Иванов, который Виктор, или же Сечин в качестве приемника гораздо хуже..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-02-19 20:52 (ссылка)
Версия имела бы право на жизнь, если бы могла зародиться самопроизвольно, хотя бы из неясностей в этой истории.

Но Речкалов целенаправленно наводит тень на плетень, высасывая нестыковки из пальца и намеренно искажая факты, чтобы искусственно создать спрос на свою версию. То есть он пытается не разобраться, а нарочно запутать читателя, замылить вопрос, вывести предметный разговор о понятной трагедии в плоскость "то ли он пальто украл, то ли у него пальто украли".

Это не журналистика, это дезинформация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_crust@lj
2006-02-20 02:43 (ссылка)
скажем, несколько аргументов за такую версию звучали и помимо Речкалова.
я не о нем, еще раз - с ним понятно.
я о праве на жизнь самой версии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_a1exas757@lj
2006-02-18 11:53 (ссылка)
Там еще и Экслер. :)

(Ответить)


[info]ahven@lj
2006-02-18 13:26 (ссылка)
даже если рядовой Сычев сам себя искалечил - это доказывает только то, что он больше не мог терпеть издевательства и унижений, поэтому в армии до фига самоубийств - не выдерживают дедовщинческих издевательств

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-02-18 19:37 (ссылка)
Вы не понимаете.
Если рядовой Сычев сам себя искалечил, то он уголовный преступник, подлежащий трибуналу.

По факту издевательств над ним в этой связи могут быть наложены (или не наложены) дисциплинарные взыскания на рядовых и младший офицерский состав, а вот Сычеву в таком случае место в тюрьме. Таков закон.

Еще закон гласит, что обвинение в совершении уголовного преступления, предъявленное Речкаловым Сычеву, есть клевета при отягчающих обстоятельствах. Но тут сам Сычев только может выступать истцом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ahven@lj
2006-02-19 07:29 (ссылка)
да это я так, к слову, в смысле что сам или не сам - картину не меняет. Естественно, что к конкрентному случаю это не относится, кроме МК никто , по-моему, всерьёз эту версию про самострел и не рассматривает. Знаете, им просто не выгодно заминать это дело и топить бедного парня, как бы не чесались руки у речкаловых-и-компании , потому что генералы сориентировались - решили использовать этот случай для своих целей, типа оздоровление армии и отмены под это дело отсрочек для студентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabinka@lj
2006-02-20 04:30 (ссылка)
я думаю, по существу ему сказать прост нечего. по какому существу? ...

(Ответить)


[info]shuravi@lj
2006-02-20 16:36 (ссылка)
Он же - автор даже для МК удивительной по откровенному расизму статьи "Хачи в Париж"

(Ответить)