а кто первоиcточник?

Вот я ровно это и спрашиваю, кто первоисточник.
Как только мне его подкинут, я вопрос свой сотру и ссылку поставлю вместо.

:))

Нашел. Sean Delonas, New York Post

газета Нью-Йорк Пост

Спасибо огромное, откопал первоисточник:
http://www.nypost.com/delonas/delonas.htm?year=2006&month=02&day=10
(registration m.b. required)

отличные картинки:)
После всех подобных постов, не боитесь что журнал закроют:)?

С прокуратуры нашей станется, конечно.

Израильской?

на бичексе что ли выложить :))))))))))))))

Пора, пожалуй.

Я такая внимательная, что сама себе иногда дивлюсь.
Только сейчас заметила, что в разговоре участвует ещё и anton_nossik@lj. Как мышь на запах сыра, так я реагирую в основном на юзерпики :)))
Вопрос, Антон, а anton_nossik@lj тоже ты?

ничо особенного...
есть креатифф на такую же картинку, тока нарисовать еврея, который с удовольствием смотрит, как везде идут войны...люди голодают..
...а потом возбуждается, что кто-то не верит в слово "холокост".


..у каждого свои ценности..
вы-то это понимаете...но есть много мартышек, читающих ваш жж, которые поймут эту картинку, не имея в голове антидота от этой картинки...
впрочем, на то и рассчет (художников).
Б-г вам судиа.(за такую пропаганду)

а когда евреи с удовольствием смотрели, как везде идут войны, люди голодают?

Как, Вы не знали? Они только этим и занимаются!

а когда мусульмане с удовольствием смотрели что взрывают посольства и захватывают заложников?


мы сейчас упадем в сектор обсуждения общей ответственности за чью-то безграмотность, или дурное воспитание...
вот у меня есть пример...евреи-лоеры....рейдеры, похитившие заводик...с удовольствием смотрели, как люди мучаются..страдают...
сейчас суд...и вижу, что не осознали порочности своего поступка...


если хотите, я напишу "и все евреи такие- воры и насильники"...и мы продолжим...но мне западло...пущай быдло, которое эту мурзилку схавает, обсуждает в таком тоне.

а когда мусульмане с удовольствием смотрели что взрывают посольства и захватывают заложников?

Нет, они это делают через силу, и удовольствия не получают ни-ка-ко-го.

бывает...
но это не повод называть террор исламским

когда мусульмане с удовольствием смотрели что взрывают посольства и захватывают заложников

А вы таки ни разу и не видели? Странно, они, как правило, этого и не стесняются. Что же за мурзилки вы хаваете читаете/смотрите?

это не повод называть террор исламским.
радость по поводу убытка врага понятна.
но она так же может свидетельствовать о скотинистости американцев. Ведь, если б хорошие люди умерли -никто б не радовался...

11 сентября вся палестина плясала и веселилась. Дама одна даже языком делала радостные движения - забыли? Это параллельно с террактом показывали.
Очень вы пустой какой-то

это не повод называть террор исламским.
радость по поводу убытка врага понятна.
но она так же может свидетельствовать о скотинистости американцев. Ведь, если б хорошие люди умерли -никто б не радовался...

А в Иране происходили демонстрации против террора. А в России куча людей радовалась смертям. Дальше-то что?

а когда мусульмане с удовольствием смотрели что взрывают посольства и захватывают заложников?

Вы, видимо, слепоглухонемой.
Способность Ваша не примечать слона поражает воображение.
Про ликование в исламском мире в связи с терактом 11 сентября не слыхали?

в который раз убеждаюсь, что избыточные многоточия в письменной речи - признак недоразвитого ума.
равно как и употребление слова "быдло".

Анекдот вспомнился.
Интеллегентного вида (очёчки, галстук, все дела) мужчина обращается к стоящему впереди:
- простите за беспокойство, не могли бы вы передать на билетик, если вас это конечно не затруднит?
Тот оборачивается: - Чё, бля... интеллигент штоль?
М. в очёчках:
- что вы! Отнюдь, такое же быдло как и вы.

избыточные многоточия есть следствие одного из проявлений шизофрении.
слово "быдло" определяет некую группу людей, характеризующихся одинаковой реакцией на некоторые категории.

11 сентября очень показательно было - про радость. Хотя с вашей точки зрения там тоже, наверное, не настоящие мусульмане были :)

я не говорил о степени "мусульманистости" радующихся.
я говорил об отсутствии указания на такие действия в источниках Ислама.

хе-хе, я так понимаю вы не видели кадров ликующий палестинцев 11 сентября?

думаю, это больше социально-территориалный фактор, нежели следствие конфессиональной принаждежности.

Господи, ну когда ж цивилизованное человечество поймет, что ислам в его нынешней форме - это людедская мифология , и давить его надо любыми (ЛЮБЫМИ!) способами. В одиночку и целыми странами. Под корень. И не с помощью единичных судов. Просто поставить условие: с понедельничка за каждый теракт с использованием муслимской символики физически уничтожается сотня первых попавшихся муслимов данной местности во главе с главарем, а еще тысяча депортируется в любую исламскую страну, пожелавшую их принять. Можно даже выделить какой-нибудь бесхозный остров в океане для тех, кого никто принять не захочет. Кораблями только окружить, чтоб за буйки не заплывали.
Ох, как спокойно станет на планете почти сразу. В первый раз-то не поверят конечно, ну так это в первый раз. Особо тупые муслыжники не поверят и во второй. Третьего точно не будет. Будут сидеть тихо в своих мракобесных средневековых странах и радостно давить друг дружку во время хаджа. Интересно, в чью-нибудь руководящую башку когда-нибудь придет светлая мысль поставить вопрос таким образом? Или все ж таки европейская цивилизация загнется через десяток лет?
Вы лично, шлакоблок, как думаете?
зы. Нотка политкорректности: лично я ничего не имею против ислама как религии, мне глубоко пох во что верит каждый отдельный индивидуум, хоть в Ктулху или Маркса. Более того, я полагаю, что после пары прецедентов, исчерпанных вышеприведенным методом, ислам станет сугубо миролюбивой религией.

фашизм

Вы чегой-то малость недочитали там на обложках.
Заголовки там касаются не землетрясений и пожаров.
Они касаются актов именно исламского террора. Не баскского, не ирландско-католического, не баадер-майнхоф и даже не светского палестинского ООП/ДФОП/НФОП.

В связи с чем аналогия Ваша хромает на обе ноги.

направление вы задали прогнозируемое.
ок.
я знаю про исламский способ молиться, про исламское Священое Писание, про исламский обряд паломничества.
но не знаю про исламский террор.
способы войны, которые можно назвать исламскими не включают в себя партизанскую войну и акты суицида.

если же вы называете нечто исламским, лишь по конфессиональной принадлежности лиц, практикующих это, то считаю такой подход неправильным, ибо исламский, это, скорее, такой, каким прослеживается из источников ислама.

например, по утверждениям многих евреев, большинство (в относительном выражении) героев ВОВ были евреи- значит ВОВ= еврейская война.

А шахиды, джихад, аятоллы, фетвы - это все к Исламу отношения не имеет?

А от массовых беспорядков и зверских убийств, совершенных в ответ на публикацию карикатур, кто-нибудь из духовных лидеров Ислама отмежевался ли? Осудил ли какой-нибудь аятолла душегубство, творимое в мире именем Аллаха? Цитатой не угостите ли?

аятоллы- сектанты.
о том, что убийство людей не по праву, есть акт небогоугодный говорили многие ученые. Только, вы же про них не пишете...вам не выгодно.
могу вам цитат из муфтия всея руси надергать ...или из подобной компании...
хотите?
могу дать ссылки на разбор книг ученых, в которых написано, что ЭТО- не то, чему нас учил пророк (С.А.С.)
могу вам эти книги на-арабском дать..

есть материал.
джихад,фетвы- это из ислама, но для джихада должны быть _условия_...в случаях, указанных вами, этих условий не было.

например, по утверждениям многих евреев, большинство (в относительном выражении) героев ВОВ были евреи- значит ВОВ= еврейская война.
А можно получить ссылку хотя бы на одно такое высказывание/утверждение?

исламскими не включают в себя партизанскую войну и акты суицида.

Т.е. когда перед тем, как взорваться они кричат "Аллах акбар", это они просто от волнения ноты попутали?
Вот вы им это объясните. А то вы понимаете, а шахиды и не догадываются.

нет, ну что вы. последней фетвой предписано перед самоподрывом кричать: "Ислам - религия мира!".
чтоб создать более позитивный образ ислама в глазах общественности.

ещё раз- неграмотность людей в вопросах религии не может быть основанием для приписывания их действий и(или) слов в каноны этой религии.

считаю такой подход неправильным, ибо исламский, это, скорее, такой, каким прослеживается из источников ислама.


Стали бы вы возражать против фраз "христианские крестовые походы", "христианская инквизиция"?

если указаний на эти мероприятия нет в канонах христианства, то конечно, не стал бы возражать.

... я понимаю Вашу позицию, но...
1. Речь здесь идет не об исламе, как источнике террора, а об исламских лидераx (аятоллах, шейхах, етс.), которые посылают шахидов, благославляя их на партизанскую войну и акты суицида.
2. Речь идет о шахидах, убиваюших женщин, детей и стариков во имя, извините, ислама и с именем, снова простите, Аллаха, на устах.
3. Речь идет о политическом движении, цель которого - установление всемирного, прошу прощения, исламского халифата, а главние средство этого движения - террор.
Вот поэтому термин исламский террор и имеет место быть...
Я разделяю Ваше негодование и боль от того, что критика исамского террора задевает ни в чем не повинных мусульман.

нарисовать еврея, который с удовольствием смотрит, как везде идут войны...люди голодают..

Угу. И ещё и приплясывает от радости, напевая хава-нагилу. Вы часто такое встречали?
Вот, например, праздники, которые мусульмане устраивают по поводу "удачно проведённых" терактов я видела часто.

а потом возбуждается, что кто-то не верит в слово "холокост".
"Не верит" неправильные слова. Не верить можно в загробную жизнь или в перевопрощения всякие. Потому что доказательств нет, можно верить или не верить, и всё.
А когда есть доказательства, документы, свидетели и проч, то отрицание этого - явное издевательство над памятью погибших.
Замечаете разницу?

то что вы написали называется "взболтать из говна сметану" )))
где это евреи с удовольствием смотрели на...???
Хрень какая-то

я могу привести случаи, когда не просто смотрели, а инициировали разбои, убийства, грабежи и.т.п.
но, суть не в этом.

Если можете, так и приведите.
Чего ж попусту врать.

стреляете холостыми и "в молоко".
Если уж пришла охота выебнуться, надо делать это аргументированно

"такую же картинку, тока нарисовать еврея"

А счего Вы взяли что на этой картинке НЕ еврей? Нос у него вполне.
Как же мы склонны сразу обвинять во всём мусульман! А может это индус?

:))

Слова Israel там нету, что характерно
видимо, идет по general suicides

думаю что под suicide bombings подразумеваются в первую очередь совершенные в израиле...

Да, но слово неприличное рука не поднялась написать...

Надо кросспостить!

себе спиздил =)

шыкарный юзерпик

в точку!

оборвали комикс на самом интересном месте! На самом деле, вот что дальше было. (http://www.glumbert.com/media/rave.html)

Спасибо, это весело

а что там происходит на самом деле?

Кричат "Итбах аль-яхуд", я полагаю.
Гитлера уже 60 лет как нет, а технология доведения себя и масс до экстаза сохранилась в нетронутом виде.

Да уж, второй рав Овадья

Прям так уж и второй. Скорее двадцать второй. Но я Вас понимаю.

Рав Овадья!!! Это же Главный Аццкий УЖЖОС всех времён и народов! Князь Тьмы Иудейской! Одни ЧОРНЫЕ ГОТИЧНЫЕ ОЧКИ чего стОят. Как можно с ним рядом ставить вполне безобидных исламистов...

Отличный ролик, в самом деле.

Вас реально восхищает такая топорная пропаганда?

Не вижу тут ничего топорного и никакой пропаганды.
Это очень добросовестное, хоть и слегка шаржированное, отражение реакций исламского мира на разные зверства, чинимые его представителями.

Ну, огрубила понятие, соглашусь. Просто уже слегка утомлять начинают черно-белые тона. Хотя так да, проще.
Антон, вы же знаете, что реакции в исламском мире достаточно противоречивы. Утрированно-шаржированное отражение, скорее. Я бы сказала - как в детском саду, если бы с этой темой не было бы связано столько крови. И на руках исламистов - в том числе.

Ну, я действительно слышу время от времени эту басню по поводу существования своих "голубей" в исламском стане. Не только от Вас, а вот тут выше некто shlakoblock@lj пытается развивать тему отличия Ислама от исламизма.

Но беда с примерами, как обычно.

С реальными, живыми примерами, как вышел в какой-нибудь стране духовный лидер мусульман, и сказал: теракты-самоубийства - это преступление против Аллаха. Не всякий гяур и кяфир заслуживает того, чтобы мы ему горло перерезали. Теракты 11 сентября противны воле Аллаха. Не надо убивать Салмана Рушди и авторов карикатур, не надо жечь датское посольство...

Такие голоса действительно слышны, но исключительно от людей, ни малейшим авторитетом в исламском мире не пользующихся. От людей, не способных вывести на улицы не только сотни тысяч, но и просто сотни мусульман.

Таковы голые факты.
А прекраснодушные мечты о "голубях" в окружении Ахмадинеджада, аз-Захара или Хасана Насраллы нужно просто принимать at face value.

Антон, а, может, ну их на фиг всех, не заводиться? Вот и Пурим опять на пороге, и, как не крути, пиздец Аману,и сыновья мои, сабрики урожденные, ни черта не боятся... Хотя, с другой стороны, нам, наверное, проще - уже много лет вокруг все - и хорошие и плохие - евреи и не в кого пальцем ткнуть обвиняюще

мультик на ту же тему (http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=artikelen.details&achtergrond_id=8350&CFID=2735238&CFTOKEN=57221010)

эх... в лицо бы этим запулить всем арабам кричащим, а нельзя...

Вы уже давно во вчерашнем дне... Брат Шлакоблок уже ясно вам сказал, кто мы, мусульмане. Существует достоверный хадис в сборнике аль_Бухари о 73 течениях, на которые разделятся все, считающие себя мусульманами, и только одно из этих течений истинно и приведет в Рай. И проповедники и ученые этого направления тоже вам в этой ленте указаны Шлакоблоком. Именно через них нам, мусульманам даются истинные критерии добра, справедливости и зла. И Шлакоблок вам ответил, какова позиция этих ученых по партизанщине и терактам, и кто именно эти ученые, и их веробуждения и мировоззрение в целом. Так что потрудитесь сначала прочитать соответствующие ссылки и понять как говорится "оп чём речь" идет. Во всем надо следовать пути Пророка и его сподвижников, и не отходить о него. Последнее часто наблюдается (к сожалению) в Исламском мире. Поэтому и случаются такие трагедии. И еще раз смею повторить, все эти события, о которых идет негатив со стороны зачастую ожидовленных (в любом случае кафирских) СМИ, происходят из-за эмоций. А эмоции - плохой советчик в религии Аллаха, на что указывают аяты Корана и хадисы. Мусульмане, придерживающиеся правильных веробуждений, ставят во главу законы Аллаха, а не лицемерное международное право, российские законы, израильские, Республики *стан и т.д. и т.п. И согласно законам Аллаха, Иерусалим (аль Кудс) - земля Ислама, как Единобожия в его последнем до Судного дня виде. И поэтому мусульмане никогда не примут примат международного права, тем более израильских законов. Палестине - исламскую власть, Шариат!

Вы вообще о чем?? Это вы для "неверных" написали, да??

Классная картинка. Из Гугля нашёл первые картинки, те, из-за которых весь сыр бор начался -- в большинтсве своём довольно посредственные и бездарные. Такое ощущение, что все перлы пошли уже после конфликта.

Брат Шлакоблок уже ясно вам сказал, кто мы, мусульмане
Это пиздец, я считаю.