(Добавить комментарий)

	ivanytch@lj 2006-03-25 06:08 (ссылка)
	вот это сказочный долбоеб! (Ответить)

	aleshru@lj 2006-03-25 06:08 (ссылка)
	Вот я всега поражался такой структуре как РБК, вроде несколько тысяч человек работают, а ощущение, что производят они ООО “Аншлаг”. Помойка, а не серьезное предприятие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-03-25 06:13 (ссылка)
	А вот поди ж ты, зарабатывают поболее Рамблера уж точно.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleshru@lj 2006-03-25 06:15 (ссылка)
	эх, знаете сколько у них убыточных проектов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2006-03-25 06:25 (ссылка)
	Знаю, конечно. И тем не менее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleshru@lj 2006-03-25 06:26 (ссылка)
	ну да, это наверное я сглупил. Больше рамблера, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2006-03-25 06:13 (ссылка)
	В данном конкретном случае я б не стал возлагать ответственность за выступление г-на Аитова на РБК. По моим сведениям, доклад является его сугубо личной инициативой. Но, конечно, они правильно сделали б, если бы дистанцировались от этой гебефренической клоунады не только в кулуарах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleshru@lj 2006-03-25 06:15 (ссылка)
	доклад - это уже следствие, скорее. Я работал в РБК и прекрасно представляю какой пиздец творится внутри этой замечательной структуры. (Ответить) (Уровень выше)

	дистанцировались astrit@lj 2006-03-25 06:18 (ссылка)
	http://www.webplanet.ru/news/question/2006/3/24/tri_knopki.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ctax@lj 2006-03-25 06:25 (ссылка)
	Очень понравился припев г-на Клименко на доклад г-на Аитова. Спасибо, развеселили... (Ответить) (Уровень выше)

	ext_2514@lj 2006-03-25 06:44 (ссылка)
	такие инициативы и рождают будущих донов ребе. %( (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: !!! aleshru@lj 2006-03-25 07:10 (ссылка)
	на сколько я помню, РБК отказывалось вообще платить за скайлинк когда я там работал, и всё время пыталась впарить вам бартер. Теперь изменилось? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	!!! cmotpu@lj 2006-03-25 07:20 (ссылка)
	с рбк у нас разные отношения и бартер и не бартер и они платят и мы платим :) (Ответить) (Уровень выше)

	chance_gardener@lj 2006-03-25 06:15 (ссылка)
	то что яндекс управляет поиском, при котором могут быть невидимыми многие темы - известно. в чьих интересах они это делают - это обсуждаемо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	buldozr@lj 2006-03-25 06:35 (ссылка)
	Такие вещи хорошо иллюстрируются ссылочками на конкретные поиски. Ась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chance_gardener@lj 2006-03-25 07:08 (ссылка)
	тут же пришел на ум яркий пример ограничения информации, но он связан с громким уголовным делом. и деньгами разумеется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2006-03-25 07:13 (ссылка)
	Это всё-таки не замена конкретному примеру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chance_gardener@lj 2006-04-05 06:47 (ссылка)
	а !! зашевелились иностранные агенты влияния !!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_mrparker@lj 2006-03-25 06:16 (ссылка)
	РБК вообще уверенно идет дорогой КМ: www.smart-money.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paufnuty@lj 2006-03-25 20:11 (ссылка)
	Уже на devushka.ru ведёт. (Ответить) (Уровень выше)

	panin@lj 2006-03-25 06:30 (ссылка)
	действительно - ДОКОЛЕ???!!! (Ответить)

	evergestis@lj 2006-03-25 06:43 (ссылка)
	Из презентации >>...продавцов >>- наркотиков, >>- террористов и >>- иных злоумышленников :) А вообще, грустно конечно. (Ответить)

rossiysky@lj 2006-03-25 06:49 (ссылка)

Медленно подбираются спецслужбы к контролю за информацией в Интернете. Т.е. пытаются прижать информацию и здесь. Зомбируют народ с помощью СМИ, теперь задача № 2 - попытаться формировать мнение в Интернете. Обидно то, что для большинства, эта схема будет работать. Так не каждый будет пользоваться ухищрениями для получения информации. Вспоминается "Голос Америки" времен железного занавеса и глушилки. Очень обидно. Самое удивительное, что наши псевдо политики не понимают, что они творят, обращаясь со страной как со своей "Свиньей копилкой". Убежден, что в любом случае будущее за демократией. Демократия это конечная точка цивилизованного сообщества. (Ответить)

	xfyre@lj 2006-03-25 06:50 (ссылка)
	по-моему докладчик был просто использован втемную. я совершенно не могу поверить в то, что топ-менеджер высокотехнологичной компании способен написать настолько безграмотную херню, да еще и так кондово оформленную. такое впечатление, что парень озвучил то, что приказали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexbogd@lj 2006-03-25 06:56 (ссылка)
	Подозреваю, что ваш оптимизм относительно грамотности топ-менеджеров несколько безоснователен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasek451@lj 2006-03-25 12:40 (ссылка)
	Там, все-таки, есть исключительно сильные пассажи, например про продавцов террористов. (Ответить) (Уровень выше)

	tacente@lj 2006-03-25 19:49 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	yarikas@lj 2006-03-26 14:41 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	dolboeb@lj 2006-03-25 06:57 (ссылка)
	Идеи в самом деле витают в воздухе и не принадлежат перу Аитова. В самом деле, скорее он озвучил позицию спецслужб, чем свою личную или своих нанимателей. Можно в этой связи предположить, что он просто готовится в очередной раз сменить нанимателя, и за этим пробным шаром последуют другие новости. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_merkurov@lj 2006-03-25 07:30 (ссылка)
	есть одно более емкое слово описывающее презентацию: "лизнул" :) (Ответить) (Уровень выше)

	valshooter@lj 2006-03-25 08:56 (ссылка)
	Герман Клименко, LiveInternet.Ru по последней ссылке просто прекрасен (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nevelichko@lj 2006-03-25 14:57 (ссылка)
	слишком умен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valshooter@lj 2006-03-30 00:35 (ссылка)
	государственник! (Ответить) (Уровень выше)

	anna_shirokova@lj 2006-03-25 10:09 (ссылка)
	феерический бред. но не смешной и уж не знаю о грамотности топ-менеджеров, но такую презентацию должно быть стыдно на банальном университетском семинаре на первом-втором курсе показывать, не говоря уже о внутренних и тем более внешних мероприятиях (Ответить)

	duboff@lj 2006-03-25 10:11 (ссылка)
	Просто слов нет (Ответить)

	svetok@lj 2006-03-25 10:31 (ссылка)
	видимо, этот товарищ работает на РБК днем, а ночью на спецслужб. Не знаете, может это он сайты с карикатурами на религиозные темы закрывает?)))) (Ответить)

	давно живём agavr@lj 2006-03-25 11:24 (ссылка)
	я что-то последнее время всё чаще вспоминаю, как элвис аароныч пресли писал в ЦРУ докладную про антинародную суть битломании, разлагающей души американской молодежи островной заразой. и в том же шедевре просил дать ему статус и жетон агента антинаркотической службы. (Ответить)

	vvagr@lj 2006-03-25 18:03 (ссылка)
	А может всё было не так? http://vvagr.livejournal.com/757312.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	erik_dessler@lj 2006-03-26 04:26 (ссылка)
	Угу. Злобные американцы напихали в коробки с SharePoint жучки и раздали миру. Я рядом стоял с этой инициативой по поводу SharePoint. Там все решения принимались просто: если бы Алькаида или давала бы больший откат, взяли бы их продукт... (Ответить) (Уровень выше)

человек умеет издеваться )) fm13@lj 2006-03-25 18:29 (ссылка)

Герман Клименко, LiveInternet.Ru Весьма правильная позиция. Меня искренне радует, что столь уважаемый холдинг решил обратить внимание на структуру собственности интернет-компаний. Действительно, крайне важно воспитывать в российских бизнесменах патриотизм. Я надеюсь, что это не кратковременная акция холдинга РБК, а начало серьезной рекламной компании — «бизнес в России должен принадлежать только россиянам». Надеюсь, в ближайшее время на страницах РБК будет поднят вопрос о структуре акционеров «Газпрома», «Сбербанка», «Русского стандарта», РБК и множества других непатриотичных крупных компаний. Было бы разумным развить лозунг до следующего: «рекламировать только российское». Хочется верить, что холдинг РБК, будучи последовательным, откажется принимать рекламу от компаний, в структуре собственности которых есть иностранные капиталы. Это было бы прекрасным сигналом для рынка и сформировало бы «правильный» тренд не только для интернет-сообщества, но и для всего российского бизнеса. (Ответить)

	arti@lj 2006-03-25 22:41 (ссылка)
	Жаль ты к нам сегодня не присоединился, как раз хотелось обсудить. эх. :) (Ответить)

eaglis@lj 2006-03-28 04:38 (ссылка)

Лично для меня доклад Тимура оказался полной неожиданностью... Получилось так, что то, что он должен выступать, ему донесли за 2 дня до самого выступления. Столкнулись в коридоре, и он пожалился, что записали в спикеры, а темы нет до сих пор и "надо что-то сочинить"... Вот и сочинил... На самом деле эта точка зрения действительно не имеет ничего общего с точкой зрения РБК в целом. Могу честно сказать, сотрудники РБК от доклада в полном шоке. (Ответить)

nekiy_chel@lj 2007-10-07 06:53 (ссылка)

"...Краткая суть доклада: Рамблер, @Mail.Ru и Яndex являются иностранными компаниями. Которые, будучи иностранными, враждебны России, и направляют пользователей куда попало, а не в полезном для властей и спецслужб направлении..." Жутко такое читать... Особенно в нашей многострадальной, рабской, убогой России... Крепостное право отменили в 1861 году - об этом мне в деталях рассказывала моя прабабушка, т.е. это событие произошло совсем недавно... Что для истории и человеческого сознания полтора - два поколения жизни людей? Да ничто! Прививка рабства до сих пор действует на ментальные организмы наших сограждан... Только Интернет сегодня даёт нам ощущение (не хочу говорить - иллюзию) свободы и гласности. Замахиваться на него - это омерзительная, безнравственная, подлая провокация... ИМХО. (Ответить)

	commentator07@lj 2007-10-12 06:35 (ссылка)
	{ Когда же уже, наконец, великое наше государство вмешается в эту сферу, чтобы "занять ключевые позиции в массовом секторе Рунета" } Ну вот теперь, наконец-то, вмешалось. Теперь у нас есть Суп. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2007-10-12 06:45 (ссылка)
	А что, Суп национализировали, пока я спал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	commentator07@lj 2007-10-12 07:32 (ссылка)
	Напрямую - нет, но это и не требуется для контроля. Там у вас есть такой Мамут, например. Про него говорят, что он в хороших отношениях с нашими государственными людьми. Могут при необходимости влиять через него. Важно не то, что они делают, а то, какие возможности они приобретают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2007-10-12 14:09 (ссылка)
	И какие же возможности они приобретают благодаря тому, что там есть такой Мамут? (Ответить) (Уровень выше)