Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-04-13 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Клоны, молчать
К богатому урожаю клонов, которыми радовало нас на этой неделе мутноглазое воинство, с утра в четверг добавились [info]mo123@lj, [info]surnud_kass@lj, [info]kass_surnud@lj, [info]surnud_kiisa@lj, [info]dohlyi_kot@lj, [info]surnud@lj, [info]surnudkass@lj, [info]kasssurnud@lj, [info]kater_getotener@lj, [info]getotener_kater@lj, [info]dollboeb@lj, [info]dobloeb@lj, [info]podloeb@lj, [info]dobboeb@lj, [info]dollboleb@lj, [info]dolldoeb@lj, [info]dlbeb@lj, [info]bodloeb@lj и [info]marlitv@lj. Поскольку я не получаю зарплату за отражение этих атак, и не имею возможности в эту минуту нанять говночиста, чтобы он с ними разбирался, временно вводится скрининг комментариев от нефрендов. Больше вы этого дерьма тут не увидите.

Скрининг означает, что комментарии от нефрендов по-прежнему добавляются, что они видны мне, и что я имею возможность сделать их видимыми (что и делаю).
При этом вся та дрянь, которую сюда ушатами выливают лица при исполнении, не видна никому, в том числе и им самим.
Надеюсь, это решение поможет временной нейтрализации весеннего обострения, и помешает выбиванию бюджетов на продолжение борьбы (отчитываться-то стало не о чем).

Любые рекомендации по эффективной зачистке ЖЖ от подобных атак приветствуются. Abuse Team не предлагать, они не могут решать вопросы с такой оперативностью.


(Добавить комментарий)


[info]capara@lj
2006-04-13 08:10 (ссылка)
Антон, Вы извините меня, надеюсь, что несколько не в курсе всех этих "атак клоунов", но - мне кажется, что у Вас вполне себе запас юмора, чтобы реагировать на этих медоносков с ложкой дегтя:) Держитесь. Вашим френдам всего-то и надо, что открывать глазки и внимательно читать не только то, что написали, но и кто:) Ваш ник - это Ваш ник, а все остальные - ну ведь очевидно же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 08:17 (ссылка)
А Вам просто не видно всего дерьма, которое приходится вычищать in realtime. Вы пройдитесь по их userinfo, в подробном режиме:
http://mo123.livejournal.com/profile?mode=full
http://dlbeb.livejournal.com/profile?mode=full
и т.п.
Вы увидите, что каждый из них оставил несколько десятков комментов в моем ЖЖ.
Все это приходилось вручную вычищать.

А теперь, когда весь этот помёт стал невидим, они и писать перестали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capara@lj
2006-04-13 08:51 (ссылка)
Антон, так Вы их победили. На тех, кто Вас читает, эта экзекуция, думаю, не сильно сказалась: читать-то Вас все равно можно. А насчет написания комментариев - нормальные комменты Вы оставите, а все остальные, наверное, уже проще выкидывать теперь-то?
Мысленно с Вами:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xalal4ullag@lj
2006-04-13 08:11 (ссылка)
а как вы сделаете, чтобы они сами не видели своих комментов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 08:14 (ссылка)
Ну, "их" же не существует в ЖЖ в едином лице.
Скажем, [info]bodloeb@lj может из-под логина видеть свой помёт, пока он не вычищен.
А [info]dlbeb@lj видит свой.
Но чтобы сразу увидеть все, что они туда напакостили, нет технологии.
Это только я могу видеть, потому что журнал - мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]big_mmike@lj
2006-04-13 08:31 (ссылка)
А мыло-то одно у них у всех fi666ka@inbox.ru Может робота поставить чтобы туда гадил в ответ? Пустяк, конечно, а приятно - например пусть послание президента туда каждые 20 секунд посылает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2006-04-13 09:08 (ссылка)
Не думаю, что кто-то читает почту, приходящую на тот ящик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]big_mmike@lj
2006-04-13 09:15 (ссылка)
Но по адресу хоть что-то вычислить можно...

(Ответить) (Уровень выше)

С праздником Вас
[info]maxim_sokolov@lj
2006-04-13 08:14 (ссылка)
(Не в смысле сюжета данного постинга). Не могли бы Вы сообщить, как эта штука работает? Сидит какой-то человек и херачит или это делает программа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: С праздником Вас
[info]dolboeb@lj
2006-04-13 08:24 (ссылка)
Регистрирует он этих виртуалов вручную (там защита от робота стоит).
Потом логинится от имени каждого из них.
А уж из-под логина можно почти автоматически добавлять комментарии к определенным постам.

До введения тут скрининга скорость этого добавления составляла 1 комментарий в 4 секунды. То есть все-таки ручные нажатия на "Post comment" он обойти не смог. И то хорошо :)

За поздравления - спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Просто для инфо
[info]kerilka@lj
2006-04-13 09:10 (ссылка)
Можно регистрировать и не в ручную. Но в его случае, видимо в ручную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter@lj
2006-04-13 10:46 (ссылка)
не поделитесь скриптом, который проходит ЖЖ-шный CAPTCHA-тест? Исключительно с развивающей целью (интересен алгоритм), а не для спама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romx@lj
2006-04-13 13:26 (ссылка)
Ну наиболее широко известный метод, это отдавать каптчу куда-нибудь налево, для разгадывания ее, например, любителями порнухи.
Существует множество вариаций этого метода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kerilka@lj
2006-04-13 20:00 (ссылка)
У меня его в наличии нету. Могу вам в доказательство разве что дать линк на это:

http://spectr00m12.livejournal.com/720.html

Эстериты зареганы вплоть до 295-ой. Не думаю, что тут ручками регали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]applex@lj
2006-04-14 03:15 (ссылка)
вот нагляднее

http://lukomnikov-1.livejournal.com/profile?mode=full

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pelageyushka@lj
2006-04-13 08:15 (ссылка)
ага... приятные такие от них комменты приходят... с картинками...

(Ответить)


[info]borr@lj
2006-04-13 08:18 (ссылка)
Судя по некоторым именам клонов, в деле явно прослеживается "эстонский след" :)
И с праздником вас!

(Ответить)


[info]papapadlo@lj
2006-04-13 08:21 (ссылка)
Да, хороший метод борьбы с этими дятлами, хотя конечно трудоемкий.
Кстати, podloeb - смешной ник :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 10:16 (ссылка)
Ты погодь, еще не сказал своего слова padloeb

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]papapadlo@lj
2006-04-13 13:27 (ссылка)
Какой то ты не добрый Антоша:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klukin@lj
2006-04-14 08:02 (ссылка)
А dildoeb?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gnuzzz@lj
2006-04-13 08:21 (ссылка)
В принципе, поскольку для юзера жж-коммент является письмом, можно было бы попробовать байесовские антиспамовые фильтры применить. Т.е., схема примерно такая - ставится скрининг всех (или только от не-френдов) комментов, после прихода коммента на почту автоматически проверять его фильтром и, если фильтр решит, что это не спам, автоматически же расскринивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 08:25 (ссылка)
А Вы можете описать процедуру автоматического расскринивания из почты в веб?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]motto@lj
2006-04-13 08:39 (ссылка)
Ну, с точки зрения грамотного девелопера написать расскринивающего робота -- дело не очень хитрое.
Если кинуть клич, то разработчики стронних сервисов типа email2lj впролне могут это сделать как-нибудь чудесно быстро.

Меня в этой истории раздражает неприятная ЖЖшная багофича: отскриненый коммент приходит другим участника беседы сразу, т.е. в тот момент, когда на него нельзя ответить.
Было бы разумнее, если бы он приходил _после_ того, как ты расскринил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]gnuzzz@lj
2006-04-13 08:58 (ссылка)
Все, что нужно будет сделать роботу - залогиниться (или получить жж-шную куку каким-то другим способом) и отправить post-запрос на
/&ly;ljuser-name>/__rpc_talkscreen?mode=unscreen&journal=&ly;ljuser-name>&talkid=&ly;comment id>&jsmode=1
Хотя, может, есть и более прямые способы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да и мудрить скорее всего не надо
[info]motto@lj
2006-04-13 09:31 (ссылка)
едва ли стоит даже думать о сложных сущностях типа Байеса.
Банальная проверка времени создания журнала решит 99% проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да и мудрить скорее всего не надо
[info]gnuzzz@lj
2006-04-13 09:36 (ссылка)
Думаю, начнется "борьба брони и снаряда" - одни будут искать признаки, по которым можно автоматически определить бота, другие будут пытаться эти признаки обойти.
А байесовские алгоритмы не только ботов отсечь могут - но и всяких флэшмобберов типа "русских албанцев"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да и мудрить скорее всего не надо
[info]ujeen@lj
2006-04-13 12:26 (ссылка)
А я согласен с motto: если отсекать аккаунты, созданные меньше полгода назад (или не запостившие ни одного коммента за полгода), это вычистит практически всех, и противоядие с "той" стороны не очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2006-04-13 09:07 (ссылка)
Да, поэтому если и делать автомат -- то по заскриниванию автоматическому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2006-04-13 09:10 (ссылка)
На самом деле, если парсить пост на комментарии, обнаруживать несколько (больше двух или трех, скажем) одинаковых, и банить затем автора и скринить его посты -- то можно неплохо преуспеть. После чего, правда, они начнут оставлять разные комментарии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gws@lj
2006-04-13 08:22 (ссылка)
сочувствую, большое количество мудаков отвлекает и выводит из равновесия

(Ответить)

:-)
[info]letaet@lj
2006-04-13 08:36 (ссылка)
Что ли время пришло -
просить тебя: добавить меня в группу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]dolboeb@lj
2006-04-13 10:17 (ссылка)
Нет худа без добра.
Так я и узнал, что тебя не было у меня во френдах.
Хагса, меах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)
[info]letaet@lj
2006-04-13 10:22 (ссылка)
алаверды, дорогой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shashkaa@lj
2006-04-13 08:38 (ссылка)
порадовал "подлоёб" :)) это ж как подло :))

(Ответить)


[info]vse_ne_tak@lj
2006-04-13 08:39 (ссылка)
Еще совсем недавно казалось, что это дело рук бытовых хулиганов с фашисткими наклонностями.
Сейчас становится ясно, что это целенаправленная акция, спланированная явным недоумком.

(Ответить)


[info]schorsanna@lj
2006-04-13 08:41 (ссылка)
И юзерпик у тебя такой печальный - понимаю...
Из-за того козла с виселицей и вправду не хотелось открывать твои посты. Ноя себя пересилила:-)

(Ответить)


[info]akoshkina@lj
2006-04-13 08:46 (ссылка)
В переводе с эстонского surnud kass - мертвый кот. Что к чему на бане флаг?...

(Ответить)


[info]bodun@lj
2006-04-13 08:46 (ссылка)
Упорства им не занимать ;)

(Ответить)


[info]lerka@lj
2006-04-13 08:50 (ссылка)
не понимаю. неужели людям и в самом деле нечем больше заняться??? :)

(Ответить)


[info]cathody@lj
2006-04-13 08:52 (ссылка)
А не пора ли уже обратиться к выезжающим на дом специалистам-консультантам по сетевому этикету, раз уж известно, кто это так развлекается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 09:21 (ссылка)
Обратиться можно.
Это часть замысла провокаторов - спровоцировать какую-нибудь реакцию в неправовом поле.
При этом уголовное дело будет возбуждено не только против "выезжающих на дом" и тех, кто их послал, но и против той фирмы, сотрудники которой помогли рассекретить IP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тогда не стоит. Хотя...
[info]cathody@lj
2006-04-13 09:32 (ссылка)
IP-адрес гражданин сообщил сам и совершенно добровольно (если я правильно ToS и всё остальное ЖЖ-шное читал). Дальше - abuse@сеть и так далее, осталось только в российском праве найти аналоги "украденной или поддельной identity", чтобы отталкиваясь от них, пояснить, в чём состоит собственно abuse.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда не стоит. Хотя...
[info]dolboeb@lj
2006-04-13 09:47 (ссылка)
Можно добиться этим отключения пользователя от Ринета.
А он на ситилайновские карточки переберется, такой аккаунт у него тоже есть.

Нельзя добиться никакого наказания, и даже публикации ФИО не добиться.

Впрочем, это все совершенно неважно, т.к. мы имеем дело с шизофреником. Ему ни публикация ФИО не страшна, ни физическое воздействие. Это его не вылечит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда не стоит. Хотя...
[info]cathody@lj
2006-04-13 09:51 (ссылка)

Вот в такие моменты и начинаешь думать о положительных сторонах исправительной психиатрии :( :( :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тогда не стоит. Хотя...
[info]dolboeb@lj
2006-04-13 10:15 (ссылка)
Беда в том, что курс исправительной психиатрии назначает больному власть.

А она в нашем случае и есть главный пациент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleshru@lj
2006-04-13 08:53 (ссылка)
а не легче-ли позвонить в mail.ru и узнать кому пренадлежит ящик fi666ka@inbox.ru на который оно всё зарегестрировано? Ну или какая у них есть информация по этому ящику, какой IP адрес итд. Попробуйте вычеслить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis@lj
2006-04-13 10:11 (ссылка)
Судя по упоминанию ринетовского ip, человек вычислен давно и с точностью до номера квартиры, полагаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13a@lj
2006-04-13 11:29 (ссылка)
Ага, они конечно же по первому звонку непонятно кого тут же расскажут, кто там скрывается за этим емейлом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panikowsky@lj
2006-04-13 09:03 (ссылка)
Интересно было бы узнать, кто и с какой целью это делает. Неужели кто-то настолько заинтересован в прекращении существования Вашего ЖЖ, что готов тратить время и/или деньги на создание и поддержку функционирования таких вот "глушилок"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 09:19 (ссылка)
Ну, вот Вы наивный вопрос задаете.

Как будто там один человек, и у него логика.

А там - контора, и законы бюрократической жизни.
Пишется бамажка о необходимости пресечь деятельность враждебных сил во всемирной компьютерной сети.
Выделяется бюджет на пресечение.
Потом пишется другая бамажка - отчет.
Проведены активные мероприятия, оставлено столько-то постов, пресечены враждебные попытки такие-то, но нужно еще деньгов, чтобы углУбить достигнутый впечатляющий успех.

Здравому смыслу тут особенного места нема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tosainu@lj
2006-04-13 10:33 (ссылка)
Антон, ну хорошо, Вы можете не устраивать власть и тд. Тогда какого хрена они выделяли деньги на создание моих клонов, которых, правда, было всего три, но насрать они успели изрядно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 12:02 (ссылка)
Я за НИХ не могу отвечать на вопросы, как Вы, надеюсь, понимаете.
Кроме того, с конкретными случаями Ваших клонов не знаком.

Но в принципе есть логика спаммерских атак - там очень много посторонних людей оказывается задето. В частности, при случайном подставлении обратных адресов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tosainu@lj
2006-04-13 13:07 (ссылка)
Чёрт, буду все говорить теперь, что за Вас пострадала:)

Принципиально мои клоны от Ваших не отличались: перестановка одной буквы в юзернейме, мой юзерпик, при этом активное бредовое комментирование моих френдов якобы от моего лица. Производительность труда у - кто там всё это делал - была феноменальная: 4 минуты - 5 комментов. Сперва гадил непосредственно в моём жж, потом по жж френдов. Последний раз был замечен 8 апреля, после чего, видимо, полностью интерес ко мне утратил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuindji@lj
2006-04-14 07:50 (ссылка)
напрашивается логика, что схема работает просто )
робот проходится по жж в поисках популярных журналов ) создает клонов, случайным образом отвечает на комменты, создавая ссылки на себя, а в инфе адрес какого-нибудь сайта, куда народ и хотят притащить =)

Я с клонами не знаком, но обычно спаммерская выгода в том, чтобы привлекать народ куда-то, где они могут оставить денег ) или принести другую прибыль )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drugoi@lj
2006-04-15 03:56 (ссылка)
у меня таких клонов на сегодняшний день – 41. не поленился, посчитал. эдакие эккаунты одного комментария. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schorsanna@lj
2006-04-13 11:02 (ссылка)
Раньше, как ты говорил, все это было направлено против Невзлина и Марины Литвинович. Теперь уже и против тебя, несомненно.
Вот лично мне хотелось бы набить морду. Пардон, конечно. Это не здравый смысл, это нормальная человеческая реакция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ella_p@lj
2006-04-13 09:25 (ссылка)
Я, может быть, сейчас глупость скажу, потому что не разбираюсь в программировании. А возможно ли написать такой скриптик для ЖЖ, который опознавал бы, что некто запостил подряд более трех, или, скажем, пяти одинаковых комментов в чужие ЖЖ, и не давал этому эккаунту постить такой же коммент дальше. Это, конечно, не очень оперативное решение, т.к. надо договариваться с владельцами ЖЖ. Но у них, возможно, был бы стимул согласиться, потому что это заодно было бы фильтром против спаммеров. Мне трудно представить себе легитимную цель, с которой можно шариться по комментам и подряд постить одно и то же (понятно, что есть стандартные комменты типа "+1", но условие "подряд" их вроде бы защищает).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-13 09:32 (ссылка)
Вы изобрели очень правильный и полезный велосипед.

Только такой скриптик должен стоять не у пользователей, а на уровне движка ЖЖ, в качестве простой антиспаммерской защиты, как стоит он на почтовых сервисах, блокируя отправку идентичных сообщений.

К сожалению, администрация ЖЖ весьма неоперативна и неповоротлива.

Меня, например, скрининг душит из-за квоты в 750 френдов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2006-04-13 18:24 (ссылка)
У [info]_zee_@lj такое есть =) Правда, скрипт наверняка махрово-"для себяшный" со всеми вытекающими (в смысле, будет достаточно тяжело его куда-нибудь перетащить и перенастроить).
И apazhe.net когда-то что-то похожее приспосабливал для защиты подведомственных коммьюнити.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tasula@lj
2006-04-13 09:34 (ссылка)
Мне почему-то кажется, здесь мало что можно придумать кроме того, что ты уже сделал..

(Ответить)


[info]ex_ex_ester@lj
2006-04-13 10:06 (ссылка)
Можно во френды, кстати?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nekto_il@lj
2006-04-13 11:30 (ссылка)
+1
Хотя я в основном,читатель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]repis@lj
2006-04-13 11:36 (ссылка)
Мне непонятна цель этих людей. Это ведь сколько сил надо захерачить на открытие новых ников, затем заполнить страницы какими-то украденными текстами! Только чтобы якобы от вашего лица размещать мерзкие постинги? Очень это странно мне.

(Ответить)


[info]repis@lj
2006-04-13 11:37 (ссылка)
"Любые рекомендации по эффективной зачистке ЖЖ от подобных атак приветствуются"
Пальцами клонов ловить, пальцами!

(Ответить)


[info]bbb@lj
2006-04-13 12:00 (ссылка)
велкам ту зе клаб!
я эту опцию уже давно включил и ни разу не пожалел.
очень удобная штуковина.
единственная проблема, как ты верно заметил, связана с магическим числом 750.

(Ответить)


[info]sergeax@lj
2006-04-13 12:18 (ссылка)
Особенно понравился bodloeb. Есть в этом какое-то изящество, сразу вспомнилась глокая куздра.

(Ответить)

Бугага
[info]wolchara@lj
2006-04-13 12:29 (ссылка)
А следующий пост : "Митинг против цензуры"...
Вам не нравится когда отрабатывают деньги и льют дерьмо и Вы у себя ввели цензуру? Так что за гневные крики тогда? Может из-за того, что чужая цензура не дает выбивать деньги под проекты литья дерьма на других?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бугага
[info]dolboeb@lj
2006-04-13 20:04 (ссылка)
Свобода слова, как любая другая свобода - это права человека.
Спам в моем журнале имел не человеческое, а техногенное происхождение: сотни сообщений в час, с одинаковыми текстами или графикой.

Право глушильного скрипта прерывать общение людей я не признаю.
Поэтому и ввел скрининг.
На живых людей и осмысленные посты он не распространяется.
Даже на такие вздорные, как Ваш.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_colley@lj
2006-04-13 13:19 (ссылка)
С праздником, Антон Борисыч!
Правильное, давно назревшее решение о скрининге воспринято трудящимися и всей передовой общественностью с чувством глубокого удовлетворения :)
Журнал Ваш - ежедневное чтение, обидно было продираться через все это ...mo123.
Но Вам - сочувствие!..

(Ответить)


[info]_osh_@lj
2006-04-13 13:23 (ссылка)
Как загляну в свою почту - руки чешутся отправить их на те картинки, которые они рассылают.

(Ответить)


[info]edwardahirsch@lj
2006-04-13 13:26 (ссылка)
Давняя мысль - добавить возможность разрешить комментирование (или не-screening) только для пользователей с IQ Id < X или с зарегистрированными не менее T дней назад. Хорошо бы подать идею кому-то там в недрах LJ.

(Ответить)


[info]white_lee@lj
2006-04-13 15:26 (ссылка)
Читаю я про эту войну с клонами, и одно меня интересует - почему "мутноглазое"? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

хех
[info]svemne@lj
2006-04-14 10:03 (ссылка)
"С глазами, мутными от трудносдерживаемого интеллекта" (c) не помню откуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2006-04-13 16:17 (ссылка)
Ого, эстонские мудаки подтянулись, судя по нику.
Их надо банить просто, других способов защиты нету.
Сразу причем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vosledov@lj
2006-04-14 06:07 (ссылка)
А что, в Эстонии тоже такие есть? Мне кажется, кто-то просто разговорником воспользовался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2006-04-14 06:40 (ссылка)
Роман Григорьевич, и вы ксенофоб? Точнее, кириофоб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmierkin@lj
2006-04-13 18:18 (ссылка)
может, стоит написать скрипт который по каким то признакам будет расскинивать комменты автоматом ? например, френд френда, или кол-во френдоф, момент создание журнала, количество полученых комментов, наличие паттерна в имени и т.д.

(Ответить)


[info]_webber_@lj
2006-04-13 19:17 (ссылка)
Вот только одного не понимаю. На фига им это? Полный бред.

(Ответить)


[info]xam_xam@lj
2006-04-13 22:13 (ссылка)
и зачем вообще кого-то вычеслять?!?!? а как же первая поправка и свобода слова?!?! бедные клоны!

(Ответить)


[info]kouzdra@lj
2006-04-14 06:58 (ссылка)
Любые рекомендации по эффективной зачистке ЖЖ от подобных атак приветствуются. Abuse Team не предлагать, они не могут решать вопросы с такой оперативностью.

Механизация процесса - несложный скрипт, который удаляет все комменты от пользователей из заданного списка и ставит бан. Тему искусственного интеллекта можно развивать сколько угодно.

(Ответить)


[info]moola@lj
2006-04-14 08:49 (ссылка)
не видна никому, в том числе и им самим.

автор заскриненного поста сам его видит

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-14 14:33 (ссылка)
Это если б он был один.
А если он хреначит из-под 20 логинов, то нет ни одного логина, из-под которого он бы мог видеть все свои записи одновременно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_vot_i_ju@lj
2006-04-14 09:00 (ссылка)
Ой, как я посмеялась над некоторыми именами podloeb - это же гы-гы как минимум!
Хотя это очень жестоко! Кошмар! Это ж надо ж, ведь многие здест сидящие получают информацию по большей части из интернета и зафрендили вас, потому что доверяют тому, что вы говорите, а тут такое, гх-гх, как бы грубо не выразиться. Думаю не показывать комментарии не френдов - хорошее решение! Правда у Вас будет отбирать много времени "раскрытие" комментариев миролюбивых граждан!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-14 14:32 (ссылка)
Раскрытие - это один клик мыши на сообщение, страница даже не перегружается при этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_vot_i_ju@lj
2006-04-14 14:58 (ссылка)
Ну тогда нормально. Я то не пробовала, не знаю. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-04-14 15:39 (ссылка)
А Вы в своем собственном ЖЖ в заголовке любого коммента нажмите на перечеркнутый глазик. Коммент заскринится. Нажмите на ту же кнопку снова - он отскринится обратно. Без перегрузки страницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гы
[info]a_vot_i_ju@lj
2006-04-15 05:18 (ссылка)
"нашёл в туалете пидальку. пол дня игрался"
=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grensv@lj
2006-04-14 12:50 (ссылка)
эх,тяжела жизнь ЖЖ-юзера.

(Ответить)


[info]fm13@lj
2006-04-15 04:56 (ссылка)
Вербицкий провел расследование с неожиданными(?) результатами.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/731767.html

(Ответить)


[info]sergelin@lj
2006-04-15 07:14 (ссылка)
А откуда людишки-то?
Что говорит их IP?
---
Любопытно, кто развил такую недюжинную авктивность.

(Ответить)


[info]nick252@lj
2008-11-24 18:50 (ссылка)
И мою социальную сеть тоже спамят. Cgfvthsssssss Зайдите http://vpanorame.ru/

(Ответить)