Именно что ток-шоу, без конкретных рекомендаций к действию.

http://www.russellbeattie.com/notebook/1008838.html

Антон, планируют ли организаторы выложить видеозапись (наверняка пишут) в сеть?
Если да, то куда?
Если нет, возможно, либо через Вас, либо через другого человека организовать подобное?

Думаю, не только мне хочется посмотреть на "ток-шоу по Web 2.0" и прочие интересности.

И что это такое? Какой российский проект Web 2.0 можно привести в пример?
А там есть:
Google AdSense
Flickr
BitTorrent
Napster
Wikipedia
upcoming.org
etc...

www.ning.com
www.riya.com
writeboard.com
numsum.com

это всего некоторые, которые приходят на ум...
Мне очень жаль, что я так и не выбрался сегодня, но, опираясь на интернациональный опыт, могу сказать, что проблема всего рунета - это даже не клонирование, а подход - это все еще дешевые понты и личные контакты. Этот рынок так не изменить, пока люди еще живут дот-комами...

Napster там уже нет, впрочем не вижу в нем ничего user-generated.
Юзеры ж не своим, а чужим творчеством обменивались, оставаясь вполне анонимны.

AdSense - проект, ничем не отличающийся от тематического таргетинга в баннерных сетях, вполне реализован в России, причем Яndex.Direct появился раньше, чем Google AdWords.

Flickr - мягко говоря, нереволюционное продолжение идей, много лет испытывавшихся на Fotki.Com (а не на Yahoo! Pictures, вообразите)

Wikipedia есть в России не в меньшей степени, чем она есть где-либо еще.

При этом есть масса user-generated content, и литературного, и фотографического, на российских проектах, у которых не так уж много значимых англоязычных аналогов. Взять хоть сайты *.lib.ru

Но в принципе не вижу решительно никакого смысла противопоставлять в этом смысле Россию миру. Рунет как был частью открытого глобального пространства, так им и остается.

Вижу периодически упоминания Web 2.0, и все никак не решу, надо в это углубляться - или нет. Пока что сочетание сугубо нетехнического термина Web и нарочито технического 2.0 (не 2, а именно 2.0) заставляет меня полагать, что это исключительно очередной buzzword hyped up by the suites.

М... Может пора книгу/учебник/пособие или что-то такое написать? О'Гилви пора дополнять ;)

Здравствуйте Антон. Подскажите, пожалуйста, есть ли тезисы обсуждения 2.0, что-то суммировали?

Мы тут проводили узким кругом обсуждение этой темы 11 апреля, вот такие получились тезисы 2.0 и x.0:

1. Самообучение программ, сервисов и среды.
2. Порождение свободного времени, а не наоборот.
3. Удобная связанность.
4. Интуиция программ и сервисов, предиктивность.
5. Придание единицам информации инструментов для самостоятельного продвижения к пользователю. Создание vehicle для перемещения и размножения.
6. Активность и креативность программ и сервисов. (В противоположность инерционности теперешней, когда для того, чтобы произошло событие, нужно что-то кликнуть). Путь в этом направлении, к примеру - слайд-шоу.
7. Осознанное вертикальное и многомерное надстраивание, создание superstructure, в отличие от линейного mash-up.
8. Сервисы по запросу mash-up сервисов. Пример - текстовый редактор с переводчиком.
9. В поисковых технологиях - отказ от линков, переход к ответам и рефератам.
10. Выбор формы представления информации - текст, голос, видео. Перевод одного формата в другой. Конвертируемость между форматами.
11. Прозрачность контейнера.
12. Результат сервиса удивляет создателей этого сервиса.
13. Гуманизация технологий.
14. Low-tech взрыв.

Тут подробнее - allweb20.com (http://allweb20.com/webx0/?cat=1)

На самом деле я и правда ощутил себя как на ток шоу, особенно когда Себрант стал по залу ходить и собирать комментарии.

Его, впрочем, дал Сегалович, объяснив, что Web 2.0 создал привычку делиться контентом. И это хорошо для всех.
Существуют такие системы отсчета, относительно которых это объяснение закрывает тему.

Антон, а о каких системах отсчета идет речь? Подскажите плз.

А вообще забавно получилось. Сначала круглый стол зашелся в дружном и почти всеобщем экстазе на тему "Веба 2.0 не существует", а затем начал всерьез обсуждать, как делать бизнес на том, чего не существует. Сначала в качестве примеров проектов Веб 2.0 чего только не приводили, потом же большая тройка всячески от проектов этого типа открестилась фразой "Мы словосочетание "веб 2.0" ни разу в пресс-релизы не включали". В целом, на примере этого круглого стола очень хорошо видно, что явление есть (иначе зачем ему посвящать целую секцию, которых и так дефицит), но в чем сущность этого явления, никто толком не понимает...

Ну, в тех координатах, в которых объяснил Сегалович (раньше все стремились запроприетарить, а теперь все стремятся зашарить через RSS), речь идет об окончательной и бесповоротной победе рекламной модели над pay-per-use на рынке контента. Дальше все будет необратимо.

Явление Web 2.0 есть, и дело не в том, что его никто не понимает, а в том, что разные люди по разному описывают границы применимости термина. Для практических нужд ничего не стоит им сесть и договориться: вот, например, Вечерний Интернет, хоть и был блогом, не относится к Web 2.0, а, скажем, себрантовское "Фото дня" той же эпохи - относится. P2P мы не считаем Web 2.0, а MP3.Com - считаем (ну, или часть его).

Другой вопрос, что практические задачи носят прикладной характер, и в этой связи разнятся.

Меня прельщает изложение принципов Веб 2.0 Тимом О'Рейли (http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html), которое можно истолковать, как набор потенциально перспективных методов ведения бизнеса в будущем, основываясь на опыте прошлого.

Субъективно, определение Веб 2.0 как совокупности перспективных финансовых проектов отождествляет термин элементарно с будущим вебом (фигурально, с весией 2.0).

Очевидно, четкой черты между будущим и прошлым, перспективным и бесперспективным быть не может, равно как и между соответсвующим и нет термину.

а у Фролкина ЖЖ есть?

Вам Бруковской мало?